Du Mädel, das hat keiner gesagt! Aber jemanden, dem man solche Verbrechen anlastet, wie Slobo, sollte man nach wenigen Wochen verurteilen können und nicht nach mehr als 5 Verhandlungsjahren absolut nichts nachweisen! Verstehst du? Man kann u.a. davon ausgehen, dass man ihn in Den Haag umgebracht hat, weil man ihn nicht freilassen konnte, aber auch nicht verurteilen!komische logik hast du aber da, demnach ist man also nur ein Kriegsverbrecher wenn man auch verurteilt wird. Wenn man also nicht erwischt wird, oder vorher stirbt dann hat man ne weisse weste.
Turcin Ipo hat schon recht was er mit Hitler und Himmler geschrieben hat, die wären deiner logik nach also auch kein kriegsverbrecher
Doch, die haben sich selbst geurteilt. Vor einem Gericht waren sie nie! Slobo war 5 Jahre vor Gericht und man hat ihm nichts nachweisen können. Gar nichts! Und wenn ein gericht jemanden nichts nachweisen kann, dann ist man UNSCHULDIG! Wenn man sich vor einem gericht drückt, dann heißt das ja nicht, dass das Gericht einem nichts anchweisen konnte. Slobo ist als unschuldiger Mann gestorben.
Nochmal auf Deutsch bitte!
Blöd aber dass Slobo nach den 5 Verhandlungsjahren besser da stand als davor! :toothy10:
Nicht unbedingt, aber International! Man hat z.B. auch während der Verhandlungen gegen Slobo einen "Völkermord im Kosovo" widerlegt. War ja auch einer der Anklagepunkte.