Alte Ziele wie 1992 in Bosnien?

[DarkoRatic]

Hrvatski borbeni avioni nadlijetali Republiku Srpsku! | Avaz

Ich dachte Bosnien und Herzegowina liebt seine Souveränität?
Seltsam... Seitwann haben Kroatische Kampfflugzeuge die Erlaubnis Bosnien und Herzegowinas Luftraum zu betreten :hmm:

 

[mujaga]

Ich dachte Bosnien und Herzegowina liebt seine Souveränität?
Seltsam... Seitwann haben Kroatische Kampfflugzeuge die Erlaubnis Bosnien und Herzegowinas Luftraum zu betreten :hmm:

die fragen kannst du gerne an die politiker stellen, habe den link ja nur kopiert

 

[Gast829627]

Cobra.... Hätte von Dir nicht gedacht, dass du soo rechts resp. antiserbisch bist. Ich meine... Du warst ja gar mal Admin.
Oder war dieser Wunsch nach ethnischer Säuberung nicht ernst gemeint von dir?

bist du auf crack ??

 

[Miro2]

RS und HB sind und waren eben keine Teilrepubliken Bosniens sondern reine Hirngespinste, völlig egal warum YU zerfallen ist.

War nicht von 92-95, seid 1995 ist die RS offiziell sehr wohl eine Enität Teilrepublik von Bosnien und als solche durch die UNO anerkannt durch die Verfassung Dayton, also ein ähnlichen Status den Kroatien Bosnien ect unter YU von 45-91 hatten unter der SFRJ Verfassung. Warum die Kroaten ihre HB nicht als Teilrepublik gekriegt haben weiss ich nicht, Tudjman hat für euch unterzeichnet.

 

[daro]

Jugoslawien wollte man nicht, jetzt wollen die, die Jugoslawien wollten, Bosnien nicht.

Was den einen gewährt wurde, steht den anderen genau so zu.

Bosnien ist nicht Yugoslawien und nein es steht den anderen nicht genau so zu weils nicht die gleiche Basis ist.

Man kann nicht was für sich beanspruchen was nicht seins ist nicht mal Historisch.

- - - Aktualisiert - - -

War nicht von 92-95, seid 1995 ist die RS offiziell sehr wohl eine Enität Teilrepublik von Bosnien und als solche durch die UNO anerkannt durch die Verfassung Dayton, also ein ähnlichen Status den Kroatien Bosnien ect unter YU von 45-91 hatten unter der SFRJ Verfassung. Warum die Kroaten ihre HB nicht als Teilrepublik gekriegt haben weiss ich nicht, Tudjman hat für euch unterzeichnet.

Blödsin die Teilrepubliken in Yu haben historischen hintergrund die RS hat keinen der grösste Teil des Gebietes war nie Serbisches Land nur das serbische Volk lebte auf dem Land.

 

[DerBossHier]

 

[NovaKula]

Bosnien ist nicht Yugoslawien und nein es steht den anderen nicht genau so zu weils nicht die gleiche Basis ist.

Man kann nicht was für sich beanspruchen was nicht seins ist nicht mal Historisch.

- - - Aktualisiert - - -



Blödsin die Teilrepubliken in Yu haben historischen hintergrund die RS hat keinen der grösste Teil des Gebietes war nie Serbisches Land nur das serbische Volk lebte auf dem Land.

Und wem gehört es dann ?

 

[Miro2]

Blödsin die Teilrepubliken in Yu haben historischen hintergrund die RS hat keinen der grösste Teil des Gebietes war nie Serbisches Land nur das serbische Volk lebte auf dem Land.

Na ja spielt auch keine Rolle, momentan ist halt der Status Dayton, Republika Srpska & Föderation der Bosniaken und Kroaten

 

[daro]

Na ja spielt auch keine Rolle, momentan ist halt der Status Dayton, Republika Srpska & Föderation der Bosniaken und Kroaten

Der aktuelle Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, zweifelt immer wieder die Existenz Bosnien-Herzegowinas als Staat an und bezeichnet das Land als nicht zukunftsfähiges Konstrukt sowie als „Teufelsstaat“.[SUP][2][/SUP] Seine Politik zielt offen darauf ab, die Republika Srpska unabhängig zu erklären. Kritiker weisen immer wieder darauf hin, dass der Dayton-Vertrag die ethnischen Säuberungen nicht genügend verurteile und den im Krieg gewaltsam geschaffenen De-facto-Status festige.[SUP][3][/SUP] So liegt beispielsweise die Stadt Srebrenica als Folge ihrer Eroberung durch die Vojska Republike Srpske, auf die das Massaker von Srebrenica folgte, bis heute in der Republika Srpska, obwohl dort vor dem Krieg die Mehrheitsbevölkerung bosniakisch war.[SUP][4]
[/SUP]
Less dir mal Dayton-Abkommen durch

• Bosnien und Herzegowina, das sich 1992 für unabhängig von Jugoslawien erklärt hatte, bleibt als souveräner und ungeteilter aber stark dezentralisierter Staat in den international anerkannten Grenzen bestehen.
• Sarajevo bleibt Hauptstadt von Bosnien und Herzegowina.

 

[Miro2]

Der aktuelle Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, zweifelt immer wieder die Existenz Bosnien-Herzegowinas als Staat an und bezeichnet das Land als nicht zukunftsfähiges Konstrukt sowie als „Teufelsstaat“.[SUP][2][/SUP] Seine Politik zielt offen darauf ab, die Republika Srpska unabhängig zu erklären. Kritiker weisen immer wieder darauf hin, dass der Dayton-Vertrag die ethnischen Säuberungen nicht genügend verurteile und den im Krieg gewaltsam geschaffenen De-facto-Status festige.[SUP][3][/SUP] So liegt beispielsweise die Stadt Srebrenica als Folge ihrer Eroberung durch die Vojska Republike Srpske, auf die das Massaker von Srebrenica folgte, bis heute in der Republika Srpska, obwohl dort vor dem Krieg die Mehrheitsbevölkerung bosniakisch war.[SUP][4]
[/SUP]
Less dir mal Dayton-Abkommen durch

• Bosnien und Herzegowina, das sich 1992 für unabhängig von Jugoslawien erklärt hatte, bleibt als souveräner und ungeteilter aber stark dezentralisierter Staat in den international anerkannten Grenzen bestehen.
• Sarajevo bleibt Hauptstadt von Bosnien und Herzegowina.

Das stimmt ja alles was da steht ich verneine es auch nicht, ich würde den Bosna Serben auch nicht raten sich auf eigene Faust unabhängig zumachen wie die Kosovo Albaner, sie sollten schon hören was Vucic ihnen sagt, das Referendum ist nicht nötig. Ich schätze die jetzige Situation als gefährlich ein und so en Referendum kann nur zu grossen Spannungen führen. Die RS kann sich jedoch auf legalem Wege für die Unabhängigkeit einsetzen, in 20-30 Jahren werden sich die drei Volksgruppen vllt auch selber von sich aus trennen in Frieden. Bosnien sollte als ganzes in die EU aufgenommen werden sprich RS und Föd