Arier-die Wahrheit

[Elvedin]

Ich will nicht ärger provozieren.

Ist das nicht der Sinn dieses Forums

 

[Torca Basce]

hehehhehehe
Kroaten stammen aus dem Iranischen Raum... Meister-Rasse

Aber ehrlich, wer das mit Iran und Arier nicht gewusst hat ...

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

hehehhehehe
Kroaten stammen aus dem Iranischen Raum... Meister-Rasse

Aber ehrlich, wer das mit Iran und Arier nicht gewusst hat ...

Es gibt keine Meisterrasse. Aber das mit dem Iran und kroatien hatte ich schonmal gehört. Weiss aber nicht,ob das gänzlich stimmt.

 

[Torca Basce]

Es gibt keine Meisterrasse. Aber das mit dem Iran und kroatien hatte ich schonmal gehört. Weiss aber nicht,ob das gänzlich stimmt.

Das war auch Sarkasmus hahhahah
Und das mit Iran wird angenommen, scheint am schlüssigsten für die Historiker

 

[Dinarski-Vuk]

hehehhehehe
Kroaten stammen aus dem Iranischen Raum... Meister-Rasse Aber ehrlich, wer das mit Iran und Arier nicht gewusst hat ...

Pa arijevci su istorijski gledano, grupa istocnih indoeuropljana, vjerojatno kultura afanasjevo - nositelji indijskih i perziskih jezika. Naseljavaju se u Indiju (to su oni arijevci iz Rgvede) i Iran - perzijanci, medici, kurdi, vjerojatno mitani. Danas postoje Iran i Indija u kojima su sluzbeni arijski jezici i pozivaju se na staru kulture Perzije i Irana, no etnicki su dosta izmjesani - npr. ciganski je arijski jezik, no oni sigurno nisu rani potomci indoeuropljana.

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Pa arijevci su istorijski gledano, grupa istocnih indoeuropljana, vjerojatno kultura afanasjevo - nositelji indijskih i perziskih jezika. Naseljavaju se u Indiju (to su oni arijevci iz Rgvede) i Iran - perzijanci, medici, kurdi, vjerojatno mitani. Danas postoje Iran i Indija u kojima su sluzbeni arijski jezici i pozivaju se na staru kulture Perzije i Irana, no etnicki su dosta izmjesani - npr. ciganski je arijski jezik, no oni sigurno nisu rani potomci indoeuropljana.

Wie bitte?
Wie stehen die Kroaten selbst dazu?

 

[papodidi]

Und das mit Iran wird angenommen, scheint am schlüssigsten für die Historiker

Wie bitte?
Wie stehen die Kroaten selbst dazu?

Das mit dem Iran ist sicher nicht falsch, löst aber nicht die Frage nach der Herkunft der anderen "Arier", nämlich nach der Abstammung der Indoeuropäer. Die modernen Europäer sind nämlich (fast) alle mit den den anderen wie Iranern, Brahmanen, tw Afghanen etc., zumindest sprachlich verwandt. Leider gibt es zu wenige archäologische Funde, die die Erkenntnisse der Sprachforscher unterstützen, aber deren Theorien sind trotzdem heute anerkannt.

Es muss also in den Steppen nördlich vom Schwarzen Meer "Urindoeuropäer" gegeben haben, die in vielen Wellen nach Süden und nach Osten (im 3. Jahrtausend v.Chr.) abgewandert sind. Nach einer von Marija Gimbutas aufgestellten Theorie muss es sich bei diesem Volk um das Kurganvolk handeln.

Die Eroberung Europas geschah überwiegend friedlich, die Einwanderer bildeten aufgrund ihrer kulturellen und militärischen Überlegenheit die neue Oberschicht, die Ureinwohner übernahmen auch die Sprache der neuen Herrscher. Die dünne "arische" Oberschicht ging dann langsam in der Urbevölkerung auf, und danach entstanden die europäischen Stämme, Germanen, Slawen Italer, Albaner, Griechen etc. Insofern sind auch die Kroaten nichts besonderes, sie sind genauso mit den Iranern verwandt, wie wir alle...

Nur die Eroberung von Griechenland war wohl etwas gewaltsamer, die Proto-Griechen kamen mit einer Feuerwand...

 

[BlackJack]

Heino der Arier

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Heino der Arier

Schäm dich. Der hat ein augenleiden

- - - Aktualisiert - - -

Das mit dem Iran ist sicher nicht falsch, löst aber nicht die Frage nach der Herkunft der anderen "Arier", nämlich nach der Abstammung der Indoeuropäer. Die modernen Europäer sind nämlich (fast) alle mit den den anderen wie Iranern, Brahmanen, tw Afghanen etc., zumindest sprachlich verwandt. Leider gibt es zu wenige archäologische Funde, die die Erkenntnisse der Sprachforscher unterstützen, aber deren Theorien sind trotzdem heute anerkannt.

Es muss also in den Steppen nördlich vom Schwarzen Meer "Urindoeuropäer" gegeben haben, die in vielen Wellen nach Süden und nach Osten (im 3. Jahrtausend v.Chr.) abgewandert sind. Nach einer von Marija Gimbutas aufgestellten Theorie muss es sich bei diesem Volk um das Kurganvolk handeln.

Die Eroberung Europas geschah überwiegend friedlich, die Einwanderer bildeten aufgrund ihrer kulturellen und militärischen Überlegenheit die neue Oberschicht, die Ureinwohner übernahmen auch die Sprache der neuen Herrscher. Die dünne "arische" Oberschicht ging dann langsam in der Urbevölkerung auf, und danach entstanden die europäischen Stämme, Germanen, Slawen Italer, Albaner, Griechen etc. Insofern sind auch die Kroaten nichts besonderes, sie sind genauso mit den Iranern verwandt, wie wir alle...

Nur die Eroberung von Griechenland war wohl etwas gewaltsamer, die Proto-Griechen kamen mit einer Feuerwand...

Wir sind alle zwangsläufig miteinander verwandt. Ob man es wahr haben will oder nicht.

 

[Poliorketes]

Das mit dem Iran ist sicher nicht falsch, löst aber nicht die Frage nach der Herkunft der anderen "Arier", nämlich nach der Abstammung der Indoeuropäer. Die modernen Europäer sind nämlich (fast) alle mit den den anderen wie Iranern, Brahmanen, tw Afghanen etc., zumindest sprachlich verwandt. Leider gibt es zu wenige archäologische Funde, die die Erkenntnisse der Sprachforscher unterstützen, aber deren Theorien sind trotzdem heute anerkannt.

Es muss also in den Steppen nördlich vom Schwarzen Meer "Urindoeuropäer" gegeben haben, die in vielen Wellen nach Süden und nach Osten (im 3. Jahrtausend v.Chr.) abgewandert sind. Nach einer von Marija Gimbutas aufgestellten Theorie muss es sich bei diesem Volk um das Kurganvolk handeln.

Die Eroberung Europas geschah überwiegend friedlich, die Einwanderer bildeten aufgrund ihrer kulturellen und militärischen Überlegenheit die neue Oberschicht, die Ureinwohner übernahmen auch die Sprache der neuen Herrscher. Die dünne "arische" Oberschicht ging dann langsam in der Urbevölkerung auf, und danach entstanden die europäischen Stämme, Germanen, Slawen Italer, Albaner, Griechen etc. Insofern sind auch die Kroaten nichts besonderes, sie sind genauso mit den Iranern verwandt, wie wir alle...

Nur die Eroberung von Griechenland war wohl etwas gewaltsamer, die Proto-Griechen kamen mit einer Feuerwand...

Woher weist du das (hast du vielleicht dazu ne quelle währ interessant zu lesen)?? Ich meine nicht das alle Indoeuropäischen Sprachen miteinander verwand sind das ist ja klar, aber woher weist du das die Indoeuropäische landnahme Europas eher friedlich verlaufen ist??
Soweit ich weiß ist sowas höchst unsicher oder? Sogar die urheimat der Indoeuropäer wird entweder in den Ukrainischen steppen oder in Anatolien vermutet..

Und bezichst du dich mit Griechenland am schluss auf die Dorische wanderung oder auf die erste landnahme der Indoeuropäer "protogriechen" in griechenlands?