Werter Karl. Was versuchen Sie hier eigentlich aufzuziehen? Sie liefern Berichte von solchen parteiischen Institutionen wie z.B. das "Kriegsverbrechertribunal" in Den Haag, das lediglich als der verlängerte Arm der US-Aggressoren und ihrer Mitläufer fungiert. In den Berichten wird nichts bewiesen, sondern lediglich Behauptungen aufgestellt, wie man es ja von solch dubiosen Organisationen gewohnt ist. Bereits beim Fall von Dusko Tadic hat man gesehen, dass Den Haag eine Farce ist, nichts weiter. Tadic wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl sein Belastungszeuge zugeben musste, dass er unter Todesdrohungen zur Falschaussage gezwungen wurde. Etlich Zeitungen berichteten darüber, dass Den Haag lediglich eine parteiische und politische Institution ist (nachfolgend einige Beispiele):
Rene Gremaux, >The Tribunal requires critical media<, De Gelderlander, 9.Mai 1996
David Binder, >War crimes:All's not fair<, The Legal Times vom 22.April 1996
Matthias Heitmann, >Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit?<, Novo Nr.26, 1997
Joan Phillips, >The case against war crimes trials<, The LM-Magazine Nr.74, Dezember 1994
William Norman Grigg, >Template for wold justice<, The New Amerikan vom 13. Oktober 1997
Alexandr Solzhenitsyn, >The march of the hypocrites<, The Times vom 21.August 1997
>Not a international conflikt<, The Chicago Tribun vom 8.Mai 1997
Kein Wunder, dass Den Haag bisher nichts über Arkan vorgelegt hat. Man hat wohl etwas zu verbergen. Das gleiche geschah bereits mit dem Fall Srebrenica. Bisher hat Den Haag nicht die Spur eines Beweises für ein Massaker an 8000 Männern vorgelegt:
http://home.nikocity.de/schmengler/balkan/konkret99-08-3.htm . Ersparen Sie uns bitte also die Polemik aus einschlägig bekannten Kreisen. Wenns keine Beweise gibt, so finden Sie sich doch einfach damit ab.
