Armenischstämmige CDU-Politikerin beklagt ,Toleranz ggü. Intolerantem' in Deutschland

[amerigo]

Ich habe jetzt das Beispiel von Vartian genommen, das hier aufgrund der Aktualität und Relevanz zur Hauptfragestellung (unten) einleiten soll.

Dieses Thema ist momentan vor allem Gegenstand von Debatten in sozialen Netzwerken, inbesondere in Verbindung mit den Flüchtlingen in Deutschland.
In der politischen Landschaft wird diese Thematik (noch) wenig behandelt bzw. ist nur Randnotiz wenn es bspw. um religiös motivierte Auseinandersetzungen in Städten oder Asylheimen geht. (Hier erhält ihre Kritik und Warnung vor Konsequenzen durch die blauäugige und linksromantische Ansicht der Zusammenlebens der Religionen und Kulturen viel Unterstützung)

Neben ihrer Kritik, die sich vor allem an den Sunnitischen Islam bzw. ihre Stellvertreter weltweit (christen-/ schiitenfeindlich und antisemitisch) richtet, wird auch die Türken-Armenier Problematik angeschitten, da die armenische Seite bzw. Opfer in der Politik ,,übergangen wären''.

Was meint ihr? Wird in Deutschland im Allgemeinen wirklich blind und lasch mit intoleranten Tendenzen umgegangen (egal welcher Art)?

 

[Barut]

Die Frau ist ein Witz. Ihre Hassmails hat sie schon entfernt.

- - - Aktualisiert - - -

Rassistische und menschenverachtende Hetzparolen haben keinen Platz in unserer Gesellschaft – Wir fordern den Rücktritt von Madlen Vartian und eine klare Distanzierung des CAF

Der kontroverse Diskurs über die auf Facebook veröffentlichten Statements und Kommentare von der Anwältin Madlen Vartian, langjährige Sprecherin des Christlich-Alevitischen Freundeskreises, ist im Fokus der Öffentlichkeit und schlägt gegenwärtig hohe Wellen in den sozialen Medien.

Viele Leser sind empört und zugleich erschüttert über die diffamierenden und hasserfüllten Worte der Anwältin. Binnen Stunden wurde ihr Beitrag geteilt, um auf ihre rassistischen Äußerungen aufmerksam zu machen. Noch am selben Tag hat Madlen Vartian den Beitrag gelöscht.

Diverse User, Leser und Politiker attestieren eine unmissverständlich rassistische Äußerung von Vartian gegen Muslime, aber auch gegen eine armenischstämmige Facebook-Userin, die ihre kritische und differenzierte Sichtweise einbringt. Prompt wird sie als „Pseudo-Armenierin“ gebrandmarkt und zutiefst verunglimpft.

Man könnte meinen, Vartian hätte die Rhetorik der NPD und AfD zu eigen gemacht. „Dreck“, „Pack“ und „Hunde“ scheinen zu ihrem festen sprachlichen Repertoire zu gehören. Plakative Parolen gepaart mit islamophoben Äußerungen, insbesondere gegen Sunniten, dominieren in ihrem Beitrag. Ihre verbalen Entgleisungen erreichen einen volksverhetzenden Charakter und kreieren ein Feindbild, das nicht zwischen verfassungstreuen, demokratischen Muslimen und gewaltbereiten Islamisten differenziert. Alle werden über einen Kamm geschert.

Nach enormen Druck zur öffentlichen Stellungnahme kündigt der Christlich-Alevitische Freundeskreis an, dass sie zu dem vorliegenden Sachverhalt Stellung beziehen. In der Stellungnahme heißt es wie folgt:

„Sehr geehrte Damen und Herren,

anlässlich eines persönlichen Statements von Frau Madlen Vartian sehen wir uns veranlasst, als Christlich-Alevitischer Freundeskreis der CDU (CAF) Position zu beziehen.

Hierzu stellen wir zunächst fest, dass die von Frau Vartian getätigte Äußerung ausschließlich auf ihrem persönlichen Facebook-Profil erfolgte. Anlass hierfür war ein religiös motivierter Brandanschlag auf ein Kloster in Bethlehem.

Einen Zusammenhang mit ihrer CAF- oder CDU-Mitgliedschaft gab es dabei nicht. Nur als Privatperson ist Frau Vartian in Erscheinung getreten. Die gegen den CAF oder die CDU geführten Beschuldigungen sind objektiv nicht gerechtfertigt, da es sich ausschließlich um eine private Meinung handelt. Eine vorherige Anfrage hätte dies jedenfalls klären können, stattdessen sahen wir uns vorverurteilenden Berichterstattungen und Statements ausgesetzt.

Frau Vartian hatte seit Februar 2015, aufgrund ihrer anderweitigen ehrenamtlichen Tätigkeit in der armenischen Gemeinschaft, freiwillig ihr Amt als CAF - Sprecherin ruhend gestellt. In die Funktion als Sprecherin wird sie einvernehmlich nicht mehr zurückkehren.

Zur Klarstellung:

Der CAF setzt sich für den friedlichen Austausch der Religionen und Gemeinschaften in Deutschland ein. Für ein friedliches Miteinander ist eine zielorientierte Kontroverse unerlässlich. Die Zielstellung des CAF bleibt weiterhin Konfliktlösungsmechanismen insbesondere zwischen den Zugewanderten zu entwickeln und auszubauen.

Dazu zählt die offene Ansprache von Problemfeldern, wie die Zusammenarbeit mit integrationsfeindlichen Strukturen in der Migrationsgesellschaft oder die fehlende Erinnerungs- und Gedenkkultur um einen gemeinsamen europäischen Wertekonsens zu finden.

Der CAF wünscht sich mir mehr Bemühen um Ausgleich und Respekt. Wir rufen daher auf, dass alle Seiten zu einer sachlichen Diskussion zurückkehren.

Mit freundlichen Grüßen

Ass. jur.

Ali Yildiz Sprecher des CAF der CDU“

Kein Bedauern, keine offizielle Entschuldigung. Keine Konsequenzen und keine inhaltliche Distanzierung zu dem rassistischen Feldzug von Madlen Vartian. Stattdessen legte Frau Vartian nach und kündigte an, ein Statement zu verfassen, das wortwörtlich übernommen „nichts für zartbesaitete, dünnhäutige Seelen“ sein werde. Dabei stellen wir fest, dass der Sprecher des CAF, Alı Yıldız, diesen Beitrag mit einem „Like“ versehen hat und damit für Unmut sorgt. Diese Ankündigung wurde mehrfach kommentiert. Erschreckend ist, dass Madlen Vartian für ihre hetzerischen Äußerungen auch Zustimmung erfährt und wirft demnach die Frage auf, ob diese Personen Mitglieder des CAF sind. Falls dies zutrifft, würde es suggerieren, dass grundsätzlich ein hasserfülltes und rassistisches Menschenbild existiert. Dadurch wäre der Sachverhalt alarmierend.

Dtj

Frau Vartian hat nun nachgelegt und die Reaktionen einiger CDU-Politiker auf ihren hetzerischen Post als „eigentlichen Skandal“ bezeichnet.

 

[Sakib Sejdovic]

 

[JazzMaTazz]

Schwachsinn, dass ist reine pauschalisierende, angelegte Vokshetze mit der die begannen hat.

Dann hat sie den Post gelöscht, und versuchte das später mit "Pseudokritik" und "Opferrolle" unterm Teppich zu kehren.

 

[Dissention]

Der Beitrag den amerigo da postet ergibt Sinn - bin jedoch nicht im Thema.
Türkische Sunniten sind schon immer intolerant gewesen, ich verstehe garnicht weshalb man nun so tut, als ob es nicht so ist

 

[blacksea]

- - - Aktualisiert - - -

Der Beitrag den amerigo da postet ergibt Sinn - bin jedoch nicht im Thema.
Türkische Sunniten sind schon immer intolerant gewesen, ich verstehe garnicht weshalb man nun so tut, als ob es nicht so ist

Wäre es so, würdest du heute Mustafa heißen, kleiner Bogdan.

 

[mujaga]

Ich habe jetzt das Beispiel von Vartian genommen, das hier aufgrund der Aktualität und Relevanz zur Hauptfragestellung (unten) einleiten soll.

Dieses Thema ist momentan vor allem Gegenstand von Debatten in sozialen Netzwerken, inbesondere in Verbindung mit den Flüchtlingen in Deutschland.
In der politischen Landschaft wird diese Thematik (noch) wenig behandelt bzw. ist nur Randnotiz wenn es bspw. um religiös motivierte Auseinandersetzungen in Städten oder Asylheimen geht. (Hier erhält ihre Kritik und Warnung vor Konsequenzen durch die blauäugige und linksromantische Ansicht der Zusammenlebens der Religionen und Kulturen viel Unterstützung)

Neben ihrer Kritik, die sich vor allem an den Sunnitischen Islam bzw. ihre Stellvertreter weltweit (christen-/ schiitenfeindlich und antisemitisch) richtet, wird auch die Türken-Armenier Problematik angeschitten, da die armenische Seite bzw. Opfer in der Politik ,,übergangen wären''.

Was meint ihr? Wird in Deutschland im Allgemeinen wirklich blind und lasch mit intoleranten Tendenzen umgegangen (egal welcher Art)?

to bas jednog bosanca zanima..

 

[Barbaros]

Türkische Sunniten sind schon immer intolerant gewesen, ich verstehe garnicht weshalb man nun so tut, als ob es nicht so ist

Ja man sollte Toleranz von den Serben lernen,sie wissen was Toleranz heisst.Das haben sie ja sehr schön in den 90er Jahren gezeigt,ihre Toleranz.

 

[JazzMaTazz]

Der Beitrag den amerigo da postet ergibt Sinn - bin jedoch nicht im Thema.
Türkische Sunniten sind schon immer intolerant gewesen, ich verstehe garnicht weshalb man nun so tut, als ob es nicht so ist

der ergibt kein sinn, ihr seid in diese falle im selben rechtem gefilde unterwegs, dass ist alles.

aber wehe jemand sagt was gegen deine homosexualität, dann kommt die toleranzpolizei erst recht. dann redest du von toleranz.
diese doppelmoral ist mir aber nicht neu.

z.b ein schwuler däne den ich kenne macht auf toleranz usw. aber nur wenn es um ihn und seine umgebung geht, also um seinen bewegungsradius.

in dänemark wählt er schlicht sehr rechts, er will ja da seine leitkultur pflegen.

 

[Barbaros]

Die Asala und die Daschnaken wären sicherlich stolz auf sie.