Makedonec do Koska
Ultra-Poster
FLORIAN BIEBER
Der französische Vorschlag ist ein Desaster für die EU-Erweiterung und birgt Gefahren, warnt der luxemburgische Universitätsprofessor, Historiker und Balkan-Experte Florian Biber.
Auf Twitter schreibt er, dass es zwar gut scheine, das bulgarische Veto zu beenden, aber damit wenig erreicht werde und große Gefahren bestünden.
– Der französische Vorschlag zur Aufhebung der bulgarischen Blockade ist eine Katastrophe für die Erweiterung. Die Beendigung des bulgarischen Vetos scheint zwar gut, bringt aber wenig und birgt große Gefahren:
– Es bindet den bilateralen Streit in den EU-Verhandlungsprozess ein und verleiht zukünftigen EU-Mitgliedern, die Mitgliedstaaten blockieren, Legitimität und Ermutigung.
- Sie ist deutlich näher an den bulgarischen Forderungen als an der Position der Mazedonier, also unausgewogen.
- Im Wesentlichen akzeptiert er die nationalistische Logik der bulgarischen Regierung und weist darauf hin, dass es sich um eine Diskriminierung der Bulgaren in Mazedonien handelt.
- Ignoriert, dass das Problem (teilweise) von der EU geschaffen wird. 10.000 mazedonische Staatsbürger haben bulgarische Pässe erhalten, WEIL es sich um EU-Pässe handelt, nicht weil sie Bulgaren sind. Bürger verlangen, EU-Bürger zu sein (um zu arbeiten), es wird von Bulgarien missbraucht, um zu behaupten, dass sie „ethnische“ Bulgaren sind.
– Sie bilateralisiert und diskreditiert die Mechanismen für echte Minderheitenrechte.
- Es wird nicht genügend Unterstützung in Mazedonien geben und die Nichtratifizierung des Abkommens wird als Scheitern Mazedoniens interpretiert werden, nicht als Scheitern der bulgarischen nationalistischen Forderungen.
Statt eines einfachen Auswegs werde der französische Vorschlag das Ansehen der EU weiter beschädigen und den Erweiterungsprozess begraben, schreibt Bieber auf Twitter.
SECHS GEFAHREN DES FRANZÖSISCHEN VORSCHLAGS, der eine Katastrophe für die Erweiterung darstellt
https://vecer.mk/makedonija/sest-opasnosti/Der französische Vorschlag ist ein Desaster für die EU-Erweiterung und birgt Gefahren, warnt der luxemburgische Universitätsprofessor, Historiker und Balkan-Experte Florian Biber.
Auf Twitter schreibt er, dass es zwar gut scheine, das bulgarische Veto zu beenden, aber damit wenig erreicht werde und große Gefahren bestünden.
– Der französische Vorschlag zur Aufhebung der bulgarischen Blockade ist eine Katastrophe für die Erweiterung. Die Beendigung des bulgarischen Vetos scheint zwar gut, bringt aber wenig und birgt große Gefahren:
– Es bindet den bilateralen Streit in den EU-Verhandlungsprozess ein und verleiht zukünftigen EU-Mitgliedern, die Mitgliedstaaten blockieren, Legitimität und Ermutigung.
- Sie ist deutlich näher an den bulgarischen Forderungen als an der Position der Mazedonier, also unausgewogen.
- Im Wesentlichen akzeptiert er die nationalistische Logik der bulgarischen Regierung und weist darauf hin, dass es sich um eine Diskriminierung der Bulgaren in Mazedonien handelt.
- Ignoriert, dass das Problem (teilweise) von der EU geschaffen wird. 10.000 mazedonische Staatsbürger haben bulgarische Pässe erhalten, WEIL es sich um EU-Pässe handelt, nicht weil sie Bulgaren sind. Bürger verlangen, EU-Bürger zu sein (um zu arbeiten), es wird von Bulgarien missbraucht, um zu behaupten, dass sie „ethnische“ Bulgaren sind.
– Sie bilateralisiert und diskreditiert die Mechanismen für echte Minderheitenrechte.
- Es wird nicht genügend Unterstützung in Mazedonien geben und die Nichtratifizierung des Abkommens wird als Scheitern Mazedoniens interpretiert werden, nicht als Scheitern der bulgarischen nationalistischen Forderungen.
Statt eines einfachen Auswegs werde der französische Vorschlag das Ansehen der EU weiter beschädigen und den Erweiterungsprozess begraben, schreibt Bieber auf Twitter.
