Ich glaube die Zeiten alleiniger/einzig führender Weltmächte wird sich generell dem Ende zuneigen. Und sich das politische und wirtschaftliche Gesamtgewicht verteilen. Das meine ich auch einschließlich USA und EU-Raum etwa.
Aber was du zu China schriebst, scheint mir so nicht ganz richtig. Ich fand die Publikation Henry Kissingers ganz interessant, denn die Herangehensweise an Politik kann und sollte man nicht nach westlicher Lesart bewerten. In Ost und Südostasien verfolgen die Chinesen eine Politik, die v.a. bilaterale Diplomatie sich stützt. Normalerweise insofern erfolgreich, als selbst "problematischste" Beziehungen teils überhaupt wieder aufgenommen, teils "stabilisiert", teils verbessert werden konnten. Zu keinem der Nachbarstaaten hat sich das Verhältnis grundsätzlich verschlechtert und das ist schon eine Leistung bzw Erfolg. (Selbst nicht Japan, trotz des Säbelrasselns um diese Inseln letztes Jahr). Dass die Amerikaner aus diesem geopolitischen Raum nicht (ganz) verdrängt werden konnten oder können, ist natürlich auch wahr.
Und auch wenn sie in westlichen Medien kaum Beachtung findet, so würde ich etwa die politischen, militärischen und wirtschaftlichen Aktivitäten im Rahmen der Shanghai-Group, die russisch-chinesischen Beziehungen ebenso wie jene zwischen zentralasiatischen Staaten und China nicht unterschätzen.
Ebenso gibt es ganz offensichtlich Bemühungen, eine engere Zusammenarbeit unter wichtigen aufstrebenenden Ländern zu etablieren, koordinieren etc. Also unter den BRICS-Staaten. Auch das werden sie wahrscheinlich versuchen voran zu treiben und das hat an sich schon Potenzial auch für Machtgewichtungen.
Mal ein Beispiel aus dem letzten Jahr
Gipfel in Delhi: Brasilien, Indien, China: Was wollen die neuen Großmächte? | Politik | ZEIT ONLINE
VG
En Penner in den USA verdient täglich mehr als ein Angesteller in China im Monat 