In der Herzegowina gab es ja zahlreiche Märchen bzgl. der Briten und Waffenlieferungen, Auch Praljak erzählt ja immer wieder, dass nur die BBC Aufnahmen vom Brückenbeschuss machten. Hauptsächlich soll es da um irgendwelche Waffendeals gegangen sein. Hab mich nie groß damit beschäftigt, aber etwas Wahrheit ist an solchen Spinnereien ja immer, wenn auch vielleicht in einem ganz anderem Kontext.
Weißt du um was es den Briten ging und warum sie Oluja verhindern wollten? Die Hintergründe verstehe ich nicht
Nach dem der Kalte Krieg zu Ende war und Deutschland wieder vereinigt wurde, haben die führenden europäischen Politiker versucht ihren Platz in der neuen europäischen Grundordnung zu finden und vor allem Grossbritannien die sich voll bewusst waren, dass in einem "neuen Europa" Deutschland und Frankreich dominieren werden. Nach Deutschlands Vereinigung übernahmen sie die führende Rolle in Europa und stellten aus Sicht der Briten die Perzeption ihres Status in Frage. Die jugoslawische Krise brach zwischen dem Intervall des zweiten Golfkrieges und des endgültigen Zusammenbruchs der Sowjetunion aus und während der Verhandlungen beim EG-Gipfel in Maastricht. Die Amerikaner haben den Spielball nach dem eindeutigen Sieg in Kuwait und im Irak den Europäern überlassen, da Jugoslawien für sie nichts weiter als ein regionaler Konflikt dargestellt hat, vor allem da die europäische Grundordnung als Ganzes nicht auf dem Spiel stand.
Die Briten wollten sich zum einen damals nicht militärisch direkt beteiligen, weil sie immer noch an ihre negativen Erfahrungen in Nordirland in der jüngeren Vergangenheit genagt haben. Im Prinzip denke ich, dass die Briten die jugoslawische Krise aus vielen Gründen ausgenutzt haben. Viele Initiativen und Resolutionen wurden ja von den Briten blockiert und verhinderten jeglichen Versuch, eine gemeinsame europäische aussenpolitische Platform und Sicherheitsapart zu formieren.
Jugoslawien war für die Briten ein politisch und militärisch mächtiger Staat auf dem südöstlichen "Flügel" Europas mit grossen Einfluss in Afrika und Asien und könnten in naher Zukunft ein guter Verbündeter werden, um Deutschlands Einfluss innerhalb Europas zu bremsen, aber auch als eine Art Cordon von einer "islamischen Expansion" und auch als eine Art Druckmittel um die militärische Integration von ganz Europa zu verhindern.
Die Sympathien (in diesem Kontext natürlich nur politisches Interesse) der Briten gegenüber den Serben datiert noch aus der Vergangenheit. Die Briten unterstützen den Aufstand und Kampf der Balkanvölker gegen das Osmanische Reich, und dass noch während der Mandatszeit vom damaligen Premier Gladstone, in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts. Auch die parlamentarischen Aufzeichnungen von damals zeigen deutlich auf, dass die Briten auch während des Ersten Weltkriegs Serbien finanziell, politisch und militärisch unterstützt haben.
Zwischen 1943 bis 1947 haben sich knapp 8'000 Chetniks in Grossbritannien niedergelassen. Ein grosser Teil wurde später in der Politik aktiv, sei es durch das Parlament, Medien und anderen britischen Institutionen und haben sich so ein mächtiges Lobby erschaffen. Schlussendlich geht es wie immer nur um Interessen, denn mit Tony Blair hatten die Serben seinen "engen" Verbündeten nicht mehr und die Briten wurden zum Schluss grösster Befürworter für die Bombardierung Serbiens 1999.