Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Darf man menschliches Leben differenzieren? Ist "Das Eigene" wertvoller?

die frage hört sich ja so an, als ob man es eigentlich nicht dürfte. hättest lieber danach fragen sollen, warum dies überhaupt so ist.
Es gibt sehr viele Leute, vor allem aus dem linken Lager, die der Meinung sind, dass man das nicht dürfte. Gerade eben um die Flüchtlingsproblematik und Merkel. Die Bürgerlichen schreien, dass ein Staatschef primär dem eigenen Volk dienen soll. Linke Kreise erwiedern eben genau diese Aussage, mit dem Argument, dass jedes Menschenleben gleich wert ist, egal ob eigenes oder fremdes und dass man hier nicht unterscheiden dürfe. Somit ist es für sie Humbuk und ein Relikt aus alten Zeiten, dass ein Staatschef primär nur dem eigenen Volk dienen muss.

Wie du siehst, ist es eine typische links-rechts-Frage. Und es gibt, wie ich bereits geschrieben habe, kein richtig oder falsch, sondern nur Meinung A und Meinung B!!!
 
Es gibt sehr viele Leute, vor allem aus dem linken Lager, die der Meinung sind, dass man das nicht dürfte. Gerade eben um die Flüchtlingsproblematik und Merkel. Die Bürgerlichen schreien, dass ein Staatschef primär dem eigenen Volk dienen soll. Linke Kreise erwiedern eben genau diese Aussage, mit dem Argument, dass jedes Menschenleben gleich wert ist, egal ob eigenes oder fremdes und dass man hier nicht unterscheiden dürfe. Somit ist es für sie Humbuk und ein Relikt aus alten Zeiten, dass ein Staatschef primär nur dem eigenen Volk dienen muss.

Wie du siehst, ist es eine typische links-rechts-Frage. Und es gibt, wie ich bereits geschrieben habe, kein richtig oder falsch, sondern nur Meinung A und Meinung B!!!
Was ist das den für ein Unsinn? Der Politiker einer Landes wurde von seinem Volk gewählt, um gerade PRIMÄR deren Interessen als erstes zu verfolgen und um PRIMÄR dem eigenen Volk zu dienen.
 
Was ist das den für ein Unsinn? Der Politiker einer Landes wurde von seinem Volk gewählt, um gerade PRIMÄR deren Interessen als erstes zu verfolgen und um PRIMÄR dem eigenen Volk zu dienen.

Jup, wer sich als Weltkanzler aufspielen will, der möge sich in den UN engagieren.
 
Menschenrechte sind universell, unveräußerlich und unteilbar, da gibt es nichts zu verhandeln.
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechtsabkommen
https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Erklärung_der_Menschenrechte

„Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“
– Allgemeine Erklärung der Menschenrechte


Um Kriege zu verhindern und nicht mehr führen zu müssen, um Gerechtigkeit zu schaffen und um die Menschenrechte zu wahren, dafür müssen die Bedingungen geschaffen werden.
 
Menschenrechte sind universell, unveräußerlich und unteilbar, da gibt es nichts zu verhandeln.
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechtsabkommen
https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Erklärung_der_Menschenrechte
„Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“
– Allgemeine Erklärung der Menschenrechte


Um Kriege zu verhindern und nicht mehr führen zu müssen, um Gerechtigkeit zu schaffen und um die Menschenrechte zu wahren, dafür müssen die Bedingungen geschaffen werden.

Alle in Deckung, er packt wieder Wikipedia aus!
 
Was ist daran falsch?

Um über Menschenrechte zu sprechen braucht niemand 3 Wikipedia Einträge zu kopieren in der Hoffnung, dass sie jeder ließt. Menschenrechte sollten für jeden klar und deutlich sein. Natürlich wenn man auch die geistige Basis dafür hat.

Vor allem das Thema vollkommen verfehlt. Es geht hier um "Ist mein Leben mehr Wert als das eines anderen?".

Vor allem dieser Satz:
Um Kriege zu verhindern und nicht mehr führen zu müssen, um Gerechtigkeit zu schaffen und um die Menschenrechte zu wahren, dafür müssen die Bedingungen geschaffen werden.

Wir sprechen von jemanden, der auf Menschenrechte aufgrund seiner Ideologie spucken würde.
 
Zurück
Oben