Das Kapital von Karl Marx

[Gelöschtes Mitglied 22386]

im Playboy?

keine ahnung. ich finde online nichts.

 

[hirndominanz]

keine ahnung. ich finde online nichts.

nicht online......MARX...KARL

 

[Lorne Malvo]

Was das bitte für Blödsinn? Hast du Marx je gelesen? Marx war gegen die Sozialdemokratie, Marx war für autoritäre Staaten bzw. Gesellschaften. Lenin hat Marx nur konsequent weitergedacht und für die russische Lage angepasst. Stalin ist Revisionist und hat Marx und Lenin verfälscht. Mao ist ein zu komplexes Thema, aber dafür gibt es genug Literatur, die man nachlesen kann. Kann man schnell ergooglen.

Und dieser Bullshit, dass es den Arbeitern heute besser geht, als es Marx gedacht hat? Verfügen die Arbeiter mittlerweile über die Produktionsmittel? Gibt es keine Mehrwertabschöpfung mehr? Deutschland hat den größten Niedriglohnsektor Europas, noch nie gab es mehr Menschen in prekären Lebenssituationen als heute. Während des Wirtschaftswunders konnten Arbeiter noch zu kleinem Wohlstand und Eigentum kommen. Heute völlig utopisch, dass ein Zeitarbeiter irgendwo ein Eigenheim besitzen kann.

Was aktuell überall in Europa passiert ist, dass man uns Neoliberalismus als Freiheit verkauft. 2013 schon sagte der niederländische König in einer Ansprache, dass die Zeiten des Wohlfahrtstaates vorbei sind und sich die Menschen nach mehr Freiheit sehnen selbst zu entscheiden. Sie wollen ihr eigenens soziales Auffangnetz aufbauen, selbst entscheiden, was sie für Vorsorgen treffen möchten. So kann man übrigens auch alle schön reden. Kürzere Kündigungszeiten machen einen flexibler und bietet mehr Freiheit. Gibt einem die Chance sich alle paar Jahre neu zu erfinden etc.

Das alles ist Bullshit. Marx nach wie vor im Recht. Die Massen verelenden und das Schlechteste im Menschen kommt zum Vorschein. Übrigens die meist missverstandene Sache um Marx in der heutigen Gesellschaft ist, dass Leute denken, er wäre ein Kapitalismuskritiker und ihn würde jucken, dass heute ein 1€ Laden in seinem Geburtshaus ist oder dass mit seinem Bild auf Tassen etc. Geld gemacht wird. Für Marxisten gibt es keinen ethischen Konsum im Kapitalismus. Solange die Produzenten nicht über die Produktionsmittel verfügen, ist jeder Konsum unethisch. Es gibt keinen besser oder schlechteren Kapitalismus. Er ist immer schlecht.

- - - Aktualisiert - - -



Er war selbst Jude und man kann in einer kapitalistischen Welt kein Nicht-Kapitalist sein. Außer man lebt im Wald und ernährt sich von Pilzen. Sobald man irgendetwas mit Geld bezahlt nimmt man am kapitalistischen System teil.

Relative Armut ist nicht absolute Armut. Nach den Maßstäben der relativen Armut 1990 ist die Zahl der armen Menschen heute auf 0 gesunken. Und das trotz drastisch gestiegener Energie- und Wohnpreise, die nicht systemisch bedingt sind.

 

[hirndominanz]

....dann ist ja alles ok

 

[Gast28000]

Der arme Mann sollte, bei jeglicher Ablehnung, wirklich nicht für Fieberphantasien aus dem Osten verantwortlich gemacht werden. Lenin, Stalin u. alle die ihrem ideologischen Dunstkreis entsprangen wandelten bereits in ganz anderen Sphären.
In Ostasien war der Kommunismus nie wirklich soziale Heilslehre, sondern immer eher ein passendes Gewand für jeweilige nationale Unabhängigkeitsbewegungen.

 

[Lorne Malvo]

Das Beste ist ja sowieso dass die Linken, die seit Jahrzehnten versuchen die traditionelle Familie zu zerstören, sich heute darüber aufregen, dass immer mehr Kinder in zerrütteten Familienverhältnissen großwerden

 

[Gelöschtes Mitglied 22386]

https://m.bild.de/politik/ausland/adidas/verkauft-sowjet-trikot-55616534.bildMobile.html

am Ende des Tages sorry Berichts weiss man nicht entscheiden ob es Slawa war oder nicht.

heult doch

Eins ist sicher. Adidas wird so oder so gestärkt davon gehen

Der arme Mann sollte, bei jeglicher Ablehnung, wirklich nicht für Fieberphantasien aus dem Osten verantwortlich gemacht werden. Lenin, Stalin u. alle die ihrem ideologischen Dunstkreis entsprangen wandelten bereits in ganz anderen Sphären.
In Ostasien war der Kommunismus nie wirklich soziale Heilslehre, sonder immer eher ein passendes Gewand für jeweilige nationale Unabhängigkeitsbewegungen.

 

[Francis]

Verantwortlich sind Leute wie Lenin, Stalin, Mao oder Pol Pot, die meinten in seinem Namen zu sprechen/handeln, aber nirgends in seinem Werk wird msn iwas finden, was diesen Terror gerechtfertigt odser gefordert hätte...

orginal so argumentieren auch religiöse fundamentalisten, iwie sehr interessant.

alle haben marx, momo, jesus, moses falsch verstanden und wenden deren lehren falsch aus oder missbrauchen es, obwohl die eigentümer wahre propheten waren.

 

[Toruko-jin]

orginal so argumentieren auch religiöse fundamentalisten, iwie sehr interessant.

alle haben marx, momo, jesus, moses falsch verstanden und wenden deren lehren falsch aus oder missbrauchen es, obwohl die eigentümer wahre propheten waren.

Das liegt doch auf der Hand. Wer so dumm ist und sich an einer Ideologie festbeißt, zeigt gleiche Verhaltensmuster, weil die Ideologie als unfehlbar interpretiert wird. Bei den Gläubigen ist der Mensch fehlbar aber nie der Glaube an sich und so ist es auch bei diesen linken Bazillen. Der Mensch war Schuld nicht die Ideologie.

Marx meinte auch, dass sich der Mensch die Natur untertan machen muss. Fragt sich nur, wie du dir etwas untertan machen willst, ohne sie durchleuchtet zu haben. Das sind genau solche Spinner wie die Anhänger von iwelchen Religionen.

 

[BlackJack]

Was das bitte für Blödsinn? Hast du Marx je gelesen? Marx war gegen die Sozialdemokratie, Marx war für autoritäre Staaten bzw. Gesellschaften. Lenin hat Marx nur konsequent weitergedacht und für die russische Lage angepasst. Stalin ist Revisionist und hat Marx und Lenin verfälscht. Mao ist ein zu komplexes Thema, aber dafür gibt es genug Literatur, die man nachlesen kann. Kann man schnell ergooglen.

Und dieser Bullshit, dass es den Arbeitern heute besser geht, als es Marx gedacht hat? Verfügen die Arbeiter mittlerweile über die Produktionsmittel? Gibt es keine Mehrwertabschöpfung mehr? Deutschland hat den größten Niedriglohnsektor Europas, noch nie gab es mehr Menschen in prekären Lebenssituationen als heute. Während des Wirtschaftswunders konnten Arbeiter noch zu kleinem Wohlstand und Eigentum kommen. Heute völlig utopisch, dass ein Zeitarbeiter irgendwo ein Eigenheim besitzen kann.

Was aktuell überall in Europa passiert ist, dass man uns Neoliberalismus als Freiheit verkauft. 2013 schon sagte der niederländische König in einer Ansprache, dass die Zeiten des Wohlfahrtstaates vorbei sind und sich die Menschen nach mehr Freiheit sehnen selbst zu entscheiden. Sie wollen ihr eigenens soziales Auffangnetz aufbauen, selbst entscheiden, was sie für Vorsorgen treffen möchten. So kann man übrigens auch alle schön reden. Kürzere Kündigungszeiten machen einen flexibler und bietet mehr Freiheit. Gibt einem die Chance sich alle paar Jahre neu zu erfinden etc.

Das alles ist Bullshit. Marx nach wie vor im Recht. Die Massen verelenden und das Schlechteste im Menschen kommt zum Vorschein. Übrigens die meist missverstandene Sache um Marx in der heutigen Gesellschaft ist, dass Leute denken, er wäre ein Kapitalismuskritiker und ihn würde jucken, dass heute ein 1€ Laden in seinem Geburtshaus ist oder dass mit seinem Bild auf Tassen etc. Geld gemacht wird. Für Marxisten gibt es keinen ethischen Konsum im Kapitalismus. Solange die Produzenten nicht über die Produktionsmittel verfügen, ist jeder Konsum unethisch. Es gibt keinen besser oder schlechteren Kapitalismus. Er ist immer schlecht.

So ist's richtig, die gesamte Weltsituation in wenigen Sätzen erklärt, bißchen mit Kampfbegriffen wie "Produktionsmittel" und "Neoliberalismus" um sich werfen (wo blebt eigentlich "Sozialdarwinismus"?), und ja nicht differenzieren.