Das Kapital von Karl Marx

[BlackJack]

Man kann "Bourgoisie" mit dem Begriff "Juden" austauschen, und Marx' Schriften sind kaum anders, als die der antisemitischen Theoretiker. Da verwundert es ja auch nicht, dass diese beiden Ideologien nahezu genau die gleichen Resultate gezeigt haben.

Was ist jetzt hiermit:

Hitlers ganzes Gebaren und Wirken basiert praktisch nur auf Eroberung, Unterwerfung, Folter, Mord und Totschlag, wo gibt es da Parallelen zu Marx?

 

[Lorne Malvo]

Auf der Wannseekonferenz unter der Leitung Heydrichs ging es schon gar nicht mehr an sich um das Schicksal der Juden. Das war schon vorhr besiegelt, siehe den Auftrag Hitlers an Göring 1938 betreff der Gesamtlösung der Judenfrage. Es ging allem voran darum, die nun dazu vorgetragenen Direktiven Görings aus dem Sommer 1941 zur entsprechenden Organisation der Deportationen etc. umzusetzen in Erwartung auch eines schnellen Sieges über die Sowjetunion.

Adolf Hitler hat schon 1919 oder 1920 für ein Gutachten für die NSDAP das letztliche Ziel der Entfernung der Juden überhaupt beschrieben. Dann wohl auch in "Mein Kampf". Was ich als solches allerdings nie gelesen habe.

Hitler in Person von konkreten Vernichtungsplänen frei zu sprechen und dann Vergleiche mit Marx ziehen zu wollen. Ja ok. Lorne halt.

In diesen ganzen Dokumenten ist aber von Vertreibung und Enteignung die Rede, nicht von Vernichtung und Ermordung.

- - - Aktualisiert - - -

Was ist jetzt hiermit:

Lies halt mal ein paar Schriften von Marx, und statt "Bourgoisie" oder "Kapitalist" lies "Die Juden", dann ist da kaum ein Unterschied mehr zu Hitler. Oder andersherum, lies die Schirften und Reden von Hitler, und setz statt "Die Juden" "Kapitalisten" und "Bourgoisie" ein. Hat ja auch seine Gründe, wieso Linke oft "strukturelle Antisemiten" sind.

 

[Jure Gagaric]

Lorne, das ist so abwegig, dass man darauf gar nicht einlassen sollte. Ich erkläre auch niemanden, dass Feuer heiß ist

 

[Lilith]

In diesen ganzen Dokumenten ist aber von Vertreibung und Enteignung die Rede, nicht von Vernichtung und Ermordung.

- - - Aktualisiert - - -



Lies halt mal ein paar Schriften von Marx, und statt "Bourgoisie" oder "Kapitalist" lies "Die Juden", dann ist da kaum ein Unterschied mehr zu Hitler. Oder andersherum, lies die Schirften und Reden von Hitler, und setz statt "Die Juden" "Kapitalisten" und "Bourgoisie" ein. Hat ja auch seine Gründe, wieso Linke oft "strukturelle Antisemiten" sind.

Soweit ich weiß, schon. Könnte es nur gerade nicht belegen. Bei nächster Gelegenheit aber gern.

 

[Gast20029]

Hitler musste keinen Befehl geben, der war im 3. Reich nicht mehr notwendig weil Staatsräson. Die SS-Tötungsmaschinerie unterstand Hitler, er wusste was gemacht wird und hat es gebilligt. Fertig.
Diese Art Argumentation Hitler hätte ja keinen Befehl gegeben und ist quasi unschuldig wird leider zunehmend populärer als sie es eh schon war.

 

[Toruko-jin]

Solche Ideologien brauchen immer ein Feindbild um zu überleben.

 

[Lorne Malvo]

Hitler musste keinen Befehl geben, der war im 3. Reich nicht mehr notwendig weil Staatsräson. Die SS-Tötungsmaschinerie unterstand Hitler, er wusste was gemacht wird und hat es gebilligt. Fertig.
Diese Art Argumentation Hitler hätte ja keinen Befehl gegeben und ist quasi unschuldig wird leider zunehmend populärer als sie es eh schon war.

Die SS unterstand Himmler, aber darum geht es auch nicht unbedingt, sondern darum, dass hier im Thread versucht wird Marx von jeglicher Schuld der sozialistischen Verbrechen freizusprechen, obwohl diese Regime nichts anderes getan haben, als seine Theorie in die Praxis umzusetzen.

 

[Jure Gagaric]

Schon witzig, wie es immer die gleichen sind, die irgendwen oder was, was mit Sozialismus zu tun hat oder hatte sofort 1:1 mit dem Nazipack gleichstellen müssen.

- - - Aktualisiert - - -

Die SS unterstand Himmler, aber darum geht es auch nicht unbedingt, sondern darum, dass hier im Thread versucht wird Marx von jeglicher Schuld der sozialistischen Verbrechen freizusprechen, obwohl diese Regime nichts anderes getan haben, als seine Theorie in die Praxis umzusetzen.

Der elektrische Stuhl ist auch die Praxis zur Theorie. Marx war längst tot als sie loslegten und wo liest man bei Marx vom Gulag? Nirgends, weil das Gulag nicht einmal eine sowietische Erfindung war. Man findet auch bei Marx nichts zum Thema Massenmord. Dafür dass du 11 Masterabschlüsse hast, legst du reichlich wenig wert auf wissenschaftliche Standards

 

[Gast20029]

Die SS unterstand Himmler, aber darum geht es auch nicht unbedingt, sondern darum, dass hier im Thread versucht wird Marx von jeglicher Schuld der sozialistischen Verbrechen freizusprechen, obwohl diese Regime nichts anderes getan haben, als seine Theorie in die Praxis umzusetzen.

Hatte Marx ein "Regime"? Du versuchst hier gerade Hitler freizusprechen, schon das zweite Mal. Du vergleichst hier Dinge, die nicht zu vergleichen sind. Ist Buddah schuld weil einige Mönche durchgeknallt sind?

 

[Lorne Malvo]

Schon witzig, wie es immer die gleichen sind, die irgendwen oder was, was mit Sozialismus zu tun hat oder hatte sofort 1:1 mit dem Nazipack gleichstellen müssen.

- - - Aktualisiert - - -



Der elektrische Stuhl ist auch die Praxis zur Theorie. Marx war längst tot als sie loslegten und wo liest man bei Marx vom Gulag? Nirgends, weil das Gulag nicht einmal eine sowietische Erfindung war. Man findet auch bei Marx nichts zum Thema Massenmord. Dafür dass du 11 Masterabschlüsse hast, legst du reichlich wenig wert auf wissenschaftliche Standards

Marx ruft in seinen Schriften ganz eindeutig dazu auf, dass die Proletarier sich vereinigen und gewaltsam die Macht über den Staat und die Produktionsmittel aneignen sollen. Zu behaupten, das hätte jetzt nichts mit den totalitären Methoden der sozialistischen Staaten zu tun ist ziemlich lächerlich.