Das SANU-Memorandum

[Tyler]

Heute widmen wir uns mal dem SANU-Memorandum.

Das SANU Memorandum war eine Denkschrift serbischer Intelektueller, entstanden in den 80-ern und veröffentlicht 1986.

Hier in Gänze

Das Memorandum wird häufig als Hetzschrift und Initialzündung für den Zerfall Jugoslawiens, dem Anspruch auf die Bildung eine Großserbiens bezeichnet. Legt mal los, habt ihr das Ding gelesen ? Sind die Anmerkungen und Rückschlüsse in dem Dokument legitim ? Ist es eine Hetzschrift ? Bin gespannt..

Wann kommt dein Thread zur "Bespuća povijesne zbiljnosti: Rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja"?

 

[Tyler]

Maddin, warum fragst du dann nicht Wiki oder Google

Jetzt ist er wieder beleidigt und meldet sich 6 Monate nicht.

 

[Dante1988]

Heute widmen wir uns mal dem SANU-Memorandum.

Das SANU Memorandum war eine Denkschrift serbischer Intelektueller, entstanden in den 80-ern und veröffentlicht 1986.

Hier in Gänze

Das Memorandum wird häufig als Hetzschrift und Initialzündung für den Zerfall Jugoslawiens, dem Anspruch auf die Bildung eine Großserbiens bezeichnet. Legt mal los, habt ihr das Ding gelesen ? Sind die Anmerkungen und Rückschlüsse in dem Dokument legitim ? Ist es eine Hetzschrift ? Bin gespannt..

Ich würde weder was von Legitimität noch von Hetzschrift reden, sondern eher sagen, dass es ein Vorgang des Nationalismus ist.

Damit mein ich selbst, dass es nicht jetzt ab 86 entstanden ist, sondern stück für stück seit den ersten Befreiungskriegen und da zu diesen Zeitpunkt sich so weit entwickelt hat, dass man dieses Nationbuilding auch in Worten fassen kann.

Man kann vom Tito halten was man will, aber es gab in der Zeit eine egalitäre gesellschaft und diese Egalitäre gesellschaft ist oder war ein Dorn in den Augen dieser Akademiker.

Ich mein, dass ding strotzt nur so von Selbstmitleid und Machtansprüche, dass man eigentlich sehr offen sieht, dass es nicht nur Politisch, sondern gesellschaftlich verändern soll.

Kein Wunder das sich die Forumsserben wie die letzten assis benehmen, die halten sich ja auch für Gott selbst. Auch Pseudo-Argumente wie die serbische diasporen sind lapidar geschildert und dienen nur als mittel zum Zweck. Genaus wie die Vorstellung einer "einzigartigen Serbischen Kultur" die es niemals gibt und auch nicht geben wird, ausser man lebt im Wahnsinn.

Gut das ding war ja großen teilen zugänglich damals und letzendlich versteh ich mehr, warum immer mehr meiner lieben Landsleute dem Wahnsinn verfallen sind und kein gescheites leben haben.

Für die Verfasser dieser schriften soll ein anderes Gericht rechnung tragen, dass was die verursacht haben ist eine so schwere sünde die zum himmel schreit...

 

[Dante1988]

Wann kommt dein Thread zur "Bespuća povijesne zbiljnosti: Rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja"?

Wie wäre es mal die Verteidigungen dieses "Memorandums" näher zu erläutern? Die Akademiker die das gesülze verteidigen, reden ja auch von Hexenjagt und anderen emotionalisierenden scheissdreck du Inteligentan osoboe.

Was ist eigentlich mit der schwuchtel dissention, traut das sich immer noch nicht meine Beiträge zu lesen, weil er sons wieder heulkrämpfe kriegt?

 

[Tyler]

Wie wäre es mal die Verteidigungen dieses "Memorandums" näher zu erläutern? Die Akademiker die das gesülze verteidigen, reden ja auch von Hexenjagt und anderen emotionalisierenden scheissdreck du Inteligentan osoboe.

Ich meinte Tudjmans Monographie, dazu fehlt nach Alijas Buch noch ein Thread.

Was ist eigentlich mit der schwuchtel dissention, traut das sich immer noch nicht meine Beiträge zu lesen, weil er sons wieder heulkrämpfe kriegt?

K.A.

 

[Gelöschtes Mitglied 12832]

Wie wäre es mal die Verteidigungen dieses "Memorandums" näher zu erläutern? Die Akademiker die das gesülze verteidigen, reden ja auch von Hexenjagt und anderen emotionalisierenden scheissdreck du Inteligentan osoboe.

Was ist eigentlich mit der schwuchtel dissention, traut das sich immer noch nicht meine Beiträge zu lesen, weil er sons wieder heulkrämpfe kriegt?

Kann ich dir erklären. Eine Clique von ein paar Leuten leitet halt eine Millionenhorde von Idioten.

 

[Dante1988]

Ähm Shkodran es geht um die eierköpfe vom SANU, nicht um prishtin

 

[daro]

Ich meinte Tudjmans Monographie, dazu fehlt nach Alijas Buch noch ein Thread.

K.A.

Schlussendlich hat nicht Tudman und nicht Alija die Leute dazu gebracht sich von Yu-abzutrennen.
Die Serbirisierung Jugoslaweniens war schon weit vorgeschritten. Ziemlich alle wichtigen militärischen wie auch wirtschaftlichen Posten wurden massiv überproportional an Serben verteilt.

Erst als Menschen die klar für ein erhalt von Yu waren nicht mehr mitmachen wollte war der Grundstein für eine Abspaltung von Yu da.

Tudjman und Alija haben kräftig mitgeholfen doch sind bei weiten nicht der Hauptgrund für die Abspaltung.

 

[Chef de Cuisine]

Schlussendlich hat nicht Tudman und nicht Alija die Leute dazu gebracht sich von Yu-abzutrennen.
Die Serbirisierung Jugoslaweniens war schon weit vorgeschritten. Ziemlich alle wichtigen militärischen wie auch wirtschaftlichen Posten wurden massiv überproportional an Serben verteilt.

Erst als Menschen die klar für ein erhalt von Yu waren nicht mehr mitmachen wollte war der Grundstein für eine Abspaltung von Yu da.

Tudjman und Alija haben kräftig mitgeholfen doch sind bei weiten nicht der Hauptgrund für die Abspaltung.

Kucan und Tudjman haben die Sezession aktiv betrieben, allerdings in einem Zustand in dem die SFRJ im Zerfall befindlich war bzw. als Staat mit Bundesinstitutionen nicht mehr funktionierte. Ganz wichtig ist hier festzustellen, dass Kroatien und Slowenien ihre Sezessionen für 3 Monate "auf Eis" gelegt haben, damit der Staat ggf. reformiert werden kann. Das bedeutet natürlich nicht zwangsläufig, dass HR und SLO an diesen Staat glaubten, sondern es zeigt vielmehr das es in der Internationalen Gemeinschaft kein echtes Interesse an der Sezession gab. Tudjman wusste das.

Letzlich scheiterte eine Einigung an der Weigerung Milosevics, der sich an einer relativ belanglosen Klausel, aber für ihn in seinem Vorhaben sehr problematischen Klausel, "aufgehangen" hat.

Oktober 1991 führe Serbien de fakto einen Putsch im gemeinsamen Staatspräsidium durch, indem es SLO & HR ausgeschlossen hat und somit die Machtbalance zu seinen Gunsten auslegt. Letzlich erkannte man so den endgültigen Zerfall an. Es war in dieser Situation völlig klar, dass Bosnien und Mazedonien ihren rechtlichen Status klären mussten, was manche "Blitzbirne" hier als Sezession auslegt.

 

[mosnik]

Kucan und Tudjman haben die Sezession aktiv betrieben, allerdings in einem Zustand in dem die SFRJ im Zerfall befindlich war bzw. als Staat mit Bundesinstitutionen nicht mehr funktionierte. Ganz wichtig ist hier festzustellen, dass Kroatien und Slowenien ihre Sezessionen für 3 Monate "auf Eis" gelegt haben, damit der Staat ggf. reformiert werden kann. Das bedeutet natürlich nicht zwangsläufig, dass HR und SLO an diesen Staat glaubten, sondern es zeigt vielmehr das es in der Internationalen Gemeinschaft kein echtes Interesse an der Sezession gab. Tudjman wusste das.

Letzlich scheiterte eine Einigung an der Weigerung Milosevics, der sich an einer relativ belanglosen Klausel, aber für ihn in seinem Vorhaben sehr problematischen Klausel, "aufgehangen" hat.

Oktober 1991 führe Serbien de fakto einen Putsch im gemeinsamen Staatspräsidium durch, indem es SLO & HR ausgeschlossen hat und somit die Machtbalance zu seinen Gunsten auslegt. Letzlich erkannte man so den endgültigen Zerfall an. Es war in dieser Situation völlig klar, dass Bosnien und Mazedonien ihren rechtlichen Status klären mussten, was manche "Blitzbirne" hier als Sezession auslegt.

Was war eigentlich mit der alija / kiro initiative …?