Den Haag: Ein (politisches) Gericht, das im Nachhinein anstatt der Versöhnung und Aufarbeitung den Westbalkan mehr spaltete als je zuvor?

[Axer]

Politisch sind wir uns gar nicht einig, aber in manchen Sachen denken wir schon sehr ähnlich.


Damit ich das klarstelle: Ich war von Anfang an auch für Den Haag, habe es zunächst begrüßt und auch die Schuldsprüche für serbische Kriegsverbrechen begrüßt. Eigentlich begrüße ich sie auch heute noch, wenn da nicht die Freisprüche für kroatische, bosniakische und albanische Kriegsverbrecher wären. Und aus diesem Grund bricht im Nachhinein betrachtet auch bei mir das berühmte serbische INAT aus.


Hätte ich vorher gewusst, dass sie uns damit „reinlegen“ und die Mörder unserer Kinder, Frauen und Zivilisten freisprechen würden, wäre ich gegen die Auslieferung unserer Kriegsverbrecher gewesen.


Jetzt muss ich demütig zu Boden schauen, wenn man mich auf Mladić anspricht, während der Kroate und der Albaner die Mörder unserer Zivilisten offiziell feiern dürfen.


Eee, pa nećeš ga, majčin sine.


PS: Für den Beitrag würde ich dir sogar ein Like geben. Leider verbietet mir Forumsinhaber Ivo seit über einem Jahr jede Like-Vergabe – aus einem einzigen Grund: damit ich solche Beiträge wie deinen nicht liken kann, denn sie entsprechen offenbar nicht seinen kroatischen Vorstellungen von Gerechtigkeit.










Das ist genau der springende Punkt, den ich in diesem Thread eigentlich ansprechen wollte: Zu welchen Schlussfolgerungen kommen wir dabei?


Den Haag hat genau das Gegenteil von dem bewirkt, wofür es ursprünglich gedacht war. Statt zur Aufarbeitung und Versöhnung beizutragen, hat es einen ewigen Keil geschaffen, der für immer bestehen bleibt und nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.


Ein beschämendes Gericht mit noch beschämenderen Urteilen. Das sieht man auch hier im Forum, und das hat leider auch Ivo übernommen. Ich werde jetzt wegen kleinster vermeintlicher Huldigungen verwarnt, wenn ich nur versuche, den Fall Srebrenica aufzuarbeiten, aber den Kroaten hier ist es erlaubt, aufgrund der politischen Urteile jeden Forums-Serben und seine Opfer mit der Verehrung ihrer Kriegsverbrecher zu verspotten.

Es gab keine albanischen, kroatischen und bosniakischen Kriegsverbrechen in dem Außmaß oder generell auf dem Niveau der Serben. In allen Kriegen, weist ihr die niedriegsten zivilien Opferzahlen aus.

 

[berliner]

Es gab keine albanischen, kroatischen und bosniakischen Kriegsverbrechen in dem Außmaß oder generell auf dem Niveau der Serben. In allen Kriegen, weist ihr die niedriegsten zivilien Opferzahlen aus.

Im Zweiten Weltkrieg gab es mit Abstand die meisten zivilen Opfer unter der serbischen Bevölkerung.

 

[waterman]

Es gab keine albanischen, kroatischen und bosniakischen Kriegsverbrechen in dem Außmaß oder generell auf dem Niveau der Serben. In allen Kriegen, weist ihr die niedriegsten zivilien Opferzahlen aus.

 

[waterman]

Im Zweiten Weltkrieg gab es mit Abstand die meisten zivilen Opfer unter der serbischen Bevölkerung.

Das ist verjährt, was willst du damit anfangen?

 

[berliner]

Das ist verjährt, was willst du damit anfangen?

Er sprach von "allen Kriegen". Ausserdem verjährt Mord nicht.

 

[Rey Manaj]

Im Zweiten Weltkrieg gab es mit Abstand die meisten zivilen Opfer unter der serbischen Bevölkerung.

Ich glaube es sollte klar sein in diesem Thread dass die 90er gemeint sind. Serbien bzw. Serbische Milizen waren an 3 Kriegen beteiligt, und in allen 3 haben sie auch bei den Verbrechen dominiert. Allein das erklärt auch, weshalb so viele serbische Täter verurteilt wurden. Allerdings ist es tatsächlich so, dass vor allem bei der serbischen Seite die Führungskräfte verurteilt wurden anders als bei den anderen, aber auch dass hat seine Gründe. Gerade Mladić, Milosevic und Karadzic haben aber eine Verurteilung besiegelt durch ihr Handeln, bei Milosevic war aber ein Nachweis deutlich schwieriger als bei den letzt genannten, weil er viele Spuren hat verwischen lassen und mutmaßliche Zeugen kaltblütig ermorden ließ. Ob er in allen Anklagepunkten verurteilt worden wäre, bleibt für immer ungewiss aufgrund seines Todes während der Haft.

 

[waterman]

Er sprach von "allen Kriegen". Ausserdem verjährt Mord nicht.

Wie willst du Beweise sammeln? Du erinnerst an diese primitive Fehde.

 

[Axer]

Im Zweiten Weltkrieg gab es mit Abstand die meisten zivilen Opfer unter der serbischen Bevölkerung.

Der zweite Weltkrieg wurde aber nicht durch Bosniaken, Albaner oder Kroaten ausgelöst. Zieht man streng genommen die Geschichte heran, wäre Hitler ohne den ersten Weltkrieg sehr wahrscheinlich nicht an die Macht gekommen und wer den ersten Weltkrieg de facto ausgelöst hat, ist ebenfalls kein Geheimnis.

Zumal es hier im Thread nicht um "alle" Kriege geht in der Geschichte, das wäre offtopic, es geht hier um Den Haag und demnach die Kriege in den 90ern Berliner und dort steht Serbien unangefochten auf den ersten Platz, wenn es um Kriegsverbrechen geht

 

[Ivo2]

Politisch sind wir uns gar nicht einig, aber in manchen Sachen denken wir schon sehr ähnlich.

Wenn man mal von Vucic absieht, seid ihr nicht nur ähnlich, sondern gleich

 

[Ivo2]

Ich war nie ein Anhänger der Radikalen oder von diesem Psycho Šešelj. Aber wenn man sich anschaut, wie sie über die Monster und Mörder geurteilt haben, die unsere Zivilisten getötet haben, dann war Šešelj – auch aus heutiger Sicht – genau die Medizin, die sie gebraucht haben.

Und wieder an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Natürlich bist du ein Fan von Seselj, hast es ja viele Male bewiesen. Ja, Seselj war ein Monster und seine Strafe viel zu gering und jetzt hetzt er wieder wie eh und je.