Der Islam

[waterman]

Die Verbindung zwischen den Nabatäern, dem Gott Allah und der Frage nach einer möglichen „weiblichen Form“ oder „Frau“ von Allah ist ein faszinierendes und kontroverses Thema. Hier sind die wichtigsten historischen und religiösen Hintergründe sowie eine Analyse dieser Fragen:

---

1. Die Religion der Nabatäer​

Die Nabatäer waren ein arabisches Volk, das vom 4. Jahrhundert v. Chr. bis ins 1. Jahrhundert n. Chr. im Gebiet des heutigen Jordanien, insbesondere in Petra, eine florierende Zivilisation entwickelte. Ihre Religion war polytheistisch und beinhaltete die Verehrung zahlreicher Gottheiten.

Hauptgottheiten der Nabatäer​

• Dushara:
  • Der Hauptgott der Nabatäer war Dushara, ein Gott, der oft mit Bergen und Fruchtbarkeit assoziiert wurde. Sein Name bedeutet „Herr der Berge“.
  • Dushara wurde häufig zusammen mit weiblichen Gottheiten verehrt.
• Al-Uzza, Manat und Al-Lat:
  • Diese waren drei wichtige Göttinnen, die auch in der vorislamischen arabischen Religion eine Rolle spielten.
  • Al-Lat war eine Fruchtbarkeits- und Muttergöttin, deren Name als weibliche Form von „Allah“ interpretiert werden könnte (Al-Lat bedeutet „die Göttin“).
  • Al-Uzza war eine Göttin der Macht und des Krieges.
  • Manat war die Göttin des Schicksals.

---

2. Allah und die vorislamischen Göttinnen​

Allah als Höchster Gott​

• Vorislamische Araber und Allah:
  In der vorislamischen Zeit war Allah bereits eine bekannte Gottheit und wurde oft als der höchste Gott betrachtet, der über den anderen Göttern stand. Er wurde jedoch nicht exklusiv verehrt; die Araber verehrten gleichzeitig viele andere Gottheiten.
• Polytheismus und Allah:
  In diesem Kontext hatte Allah keine „Frau“ im Sinne einer festen Partnergöttin, aber weibliche Gottheiten wie Al-Lat wurden in einigen Stämmen als Teil desselben pantheistischen Systems angesehen. Es gab keine Hinweise darauf, dass Allah in der nabatäischen Religion explizit mit einer Frau verbunden war.

Die „Töchter Allahs“​

• In der vorislamischen Religion wurden die Göttinnen Al-Lat, Al-Uzza und Manatmanchmal als die „Töchter Allahs“ betrachtet. Diese Verbindung wird im Koran erwähnt und abgelehnt:
  • In Sure 53:19–23 weist der Koran die Verehrung dieser Göttinnen ausdrücklich zurück und kritisiert die Vorstellung, dass Allah Töchter haben könnte.

---

3. War Allah ein Gott der Nabatäer?​

• Es gibt keine direkten Beweise, dass Allah spezifisch als Gott der Nabatäer verehrt wurde. Die Nabatäer verehrten hauptsächlich Dushara und die oben genannten Göttinnen.
• Allah war ein allgemein anerkannter Name für den höchsten Gott in der arabischen Welt, lange bevor der Islam entstand. Seine Verehrung beschränkte sich nicht auf eine spezifische Region oder ein Volk, sondern war Teil eines breiteren semitischen kulturellen Kontexts.

---

4. Islamische Perspektive: Allah und Monotheismus​

• Der Islam führte eine radikale Abkehr vom Polytheismus ein und etablierte Allah als den einzigen Gott (Tawhid).
• Der Koran lehnt jede Vorstellung ab, dass Allah eine Partnerin, Kinder oder andere göttliche Begleiter hat:
  • „Er zeugt nicht und ist nicht gezeugt.“ (Sure 112:3)
  • „Wie könnt ihr behaupten, dass Allah Töchter hat und ihr selbst Söhne bevorzugt?“ (Sure 53:21)

---

5. Fazit​

• Allah in der vorislamischen Zeit: Allah war eine bekannte Gottheit in der vorislamischen arabischen Welt, wurde jedoch häufig im Rahmen eines polytheistischen Systems verehrt. Es gibt keine eindeutigen Hinweise, dass Allah spezifisch mit den Nabatäern oder mit Dushara in Verbindung stand.
• Al-Lat und die Göttinnen: Die Vorstellung einer „weiblichen Form“ Allahs (z. B. Al-Lat) stammt aus der vorislamischen Polytheismus-Tradition, wurde jedoch im Islam explizit abgelehnt.
• Islamische Neuausrichtung: Der Islam transformierte das Konzept von Allah vollständig, indem er alle polytheistischen Elemente und Bezüge zu anderen Gottheiten verwarf.

Die Verbindung zwischen Allah und den nabatäischen Gottheiten zeigt, wie polytheistische Traditionen im arabischen Raum im Laufe der Zeit von einem strikten Monotheismus ersetzt wurden.

Alles Unsinn, die Nabätaner waren ein aramäisches Volk, Araber sind auch ein aramäisches Volk. In Arabien wurden Götzen verehrt, die früher in der Umgebung angebetet wurden, meistens waren das Götzen die nach bekannten Vorfahren, oder nach Geister benannt wurden, oder erfunden wurden. Dushara war ein König der Nabätaner, in der griechischen Mythologie ist er bekannt als Ares oder Dusares. Die Araber hatten auch einen Götzen Namens Nuha, der nach Prophet Noah (arab. Nuh) benannt wurde. Der Kriegsruf von Ares aber auch von Römer war Alala, was so viel bedeutet wie für Allah. Semitische Völker wie Babylonier nannten Gott Illu, Hebräer Eloh, usw. Was Uzza betrifft, das war ein böser Geist der von Halid ibn Velid persönlich getötet wurde. Interessanterweise sagen die Christen für Gott auch Jesus, und Muslime sagen für Gott Hamid (der 56. Name Allahs) und Hamid, Ahmed und Muhammed (mit Präfix Mu-) ist alles derselbe Name.

Alala – Wikipedia

de.m.wikipedia.org

 

[waterman]

Die Widersprüche sind offensichtlich und der Islam ist offensichtlich nicht reformierbar.

Es spricht einfach alles dafür diese Religion abzulehnen, sie sogar zu bekämpfen, aus dem Grund, dass man sich gegen diese Religion und die gesellschaftlichen Transformationen die sich durch diese Religion ergeben, verteidigen muss.

China und Russland, Indien und weite Teile der Welt sind auch nicht reformierbar, was kann man machen, nichts.

 

[hirndominanz]

Ein Konstrukt aus Siemens-Lufthaken und Säcke voller Zündfunken, das sind die Religionen. Am Ende gibts keinen Beweis für Nichts und seit Jahrtausenden Geschichte auch nicht.
Die angebliche Barmherzigkeit ist sofort ad absurdum geführt, wenn man mit etwas Hirnchen sich klar wird, dass ein möglicher Gott alles erschaffen haben muß und das das NATURGESETZ demzufolge die geringste Barmherzigkeit oder Rationalität auf emotionaler Basis besitzt. Alles wird erbarmungslos zerfetzt und zerfressen, was dem Stärkeren und Größeren vor die Füße kommt. Auch wird in der gottgeschaffenen Natur niemals der Langsame den Schnelleren fressen oder der Schwächere den Stärkeren usw.usw.
Wenn die Natur Brutal ist, ist sie es, weil ihr Erschaffer es so vorgegeben hat.
Nun erzähl mir keiner, dass wir ja selbst Schuld sind aus dem Paradies vertrieben worden zu sein.....was fürn Quatsch und dann noch mehr Beweis und Beleg für meine These........Denn wenn wir seit Jahrtausenden dafür leiden sollen, dass EVA Adam verführt hat, obwohl wir ja absolut gar nichts mit denen zu tun haben.....ja dann ist dieser angebliche Gott ja ein richtig rachsüchtiges Arschloch..... aber was für eins.......und wenn es "Menschen" Schuld ist, dass tgl. Flüchtlingskinder jämmerlich verrecken müssen und der große Allah ja eigentlich ein Super Typ ist, aber da haben wir ja selbst Schuld dran, dann prost Neujahr auf einen solchen Gott/Allah.
Ich glaube, dieser Gott hat auch mich hingestellt, um den ganzen schwachen Jabbelköppen kräftig den Arsch einzutreten und auch den sonstigen argumentationsschwachen Hypochondern.....................Gott will Hirni great again and forever and invincibel....
Lacht ruhig ihr Jabbels, die" Praxis " fickt euch

 

[hirndominanz]

Ein Konstrukt aus Siemens-Lufthaken und Säcke voller Zündfunken, das sind die Religionen. Am Ende gibts keinen Beweis für Nichts und seit Jahrtausenden Geschichte auch nicht.
Die angebliche Barmherzigkeit ist sofort ad absurdum geführt, wenn man mit etwas Hirnchen sich klar wird, dass ein möglicher Gott alles erschaffen haben muß und das das NATURGESETZ demzufolge die geringste Barmherzigkeit oder Rationalität auf emotionaler Basis besitzt. Alles wird erbarmungslos zerfetzt und zerfressen, was dem Stärkeren und Größeren vor die Füße kommt. Auch wird in der gottgeschaffenen Natur niemals der Langsame den Schnelleren fressen oder der Schwächere den Stärkeren usw.usw.
Wenn die Natur Brutal ist, ist sie es, weil ihr Erschaffer es so vorgegeben hat.
Nun erzähl mir keiner, dass wir ja selbst Schuld sind aus dem Paradies vertrieben worden zu sein.....was fürn Quatsch und dann noch mehr Beweis und Beleg für meine These........Denn wenn wir seit Jahrtausenden dafür leiden sollen, dass EVA Adam verführt hat, obwohl wir ja absolut gar nichts mit denen zu tun haben.....ja dann ist dieser angebliche Gott ja ein richtig rachsüchtiges Arschloch..... aber was für eins.......und wenn es "Menschen" Schuld ist, dass tgl. Flüchtlingskinder jämmerlich verrecken müssen und der große Allah ja eigentlich ein Super Typ ist, aber da haben wir ja selbst Schuld dran, dann prost Neujahr auf einen solchen Gott/Allah.
Ich glaube, dieser Gott hat auch mich hingestellt, um den ganzen schwachen Jabbelköppen kräftig den Arsch einzutreten und auch den sonstigen argumentationsschwachen Hypochondern.....................Gott will Hirni great again and forever and invincibel....
Lacht ruhig ihr Jabbels, die" Praxis " fickt euch

....i am verry erstaunt, woher came this super---TEXTING is it goodiness or GÖTTLICH or watt ......hmmm, jaaah,,,,oha oha ????