Chef de Cuisine
Top-Poster
Die vorauseilende Disqualifikation von Medien bei gleichzeitiger Empfehlung eines Journalisten der erwiesenermaßen tendenziös berichtet, ist klassisches Schwurbler-Millieu.
Natürlich stirbt in allen Kriegen als Erstes die Wahrheit . Man kann aber an bestimmten Indikatoren festmachen, dass eine der beiden Seiten deutlich(er) lügt. Das beginnt zunächst einmal mit dem völkerrechtswidrigen Einmarsch der Russen in die Ukraine (Was in Russland nicht einmal als Krieg bezeichnet werden darf), mit fadenscheinigen und aufgebauschten Argumenten.
Dann erleben wir ein Massaker in dieser Ortschaft, wo von den Russen in klassischer Propagandamanier mehrere Versionen verbreitet werden, je nach Erkenntnislage:
Version 1: Ist überhaupt nicht passiert, alles Fake
= Konnte durch Satellitenaufnahmen und Fotos entkräftet werden.
Variante 2: (Als klar war, dass es eindeutige ztl. Beweise gab): Waren wir nicht, muss danach passiert sein sein
= Konnte durch Satellitenaufnahmen entkräftet werden. Diese zeigten die Toten an gleicher Stelle weit vor dem Abzug der Russen bzw. inmitten jener Zeit, als die Russen dort die Kontrolle hatten. Es folgte dann
Version 3: Ja, die Toten sind nun doch echt, waren aber die Ukrainer selbst und wirre Theorien über Körpersteifheit (Alina Lipp) und weiße Bändchen.
= Erinnert mich an die Sarajevo Granate. Zweifelsfrei wurde vor dem ICTY festgestellt, dass Granate 1 und 2 aus Stellungen der bosn. Serben abgefeuert wurden. Trotzdem hält sich bis heute hartnäckig die Propagandaversion der Serben.
Das Lavieren mit drei Versionen hat zum Ziel die eigene Propaganda an unumstößliche Realitäten anzupassen und gleichzeitig genau jenen Effekt hervorzurufen, den "Beylik" hier von sich gibt. Dieser ist in etwa: "Alle lügen, keiner weiß die Wahrheit" usw. Damit erreicht die russische Propaganda ihr Ziel, zumindest bei einem Teil der Bevölkerung.
Das Russland mit seiner Propagandaabteilung hier ein wahrer Meister ist, beweisen sie mir diversen Bot-Armeen und sogar der erfolgreichen "Beeinflussung" der Corona-Schwurbler, ja sogar der Präsidentschaftswahl.
Und wenn man dann so in seiner Filterblase gefangen ist, diskreditiert man mit eigenen Maßstäben die "Lügenpresse", während man diese Maßstäbe bei einem Journalisten namens Patrick Lancaster komplett aufhebt und ihn quasi als "Gral der Wahrheit" empfiehlt.
Wie jämmerlich
Zuletzt bearbeitet:
