Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Selenskyi will außer mehr Truppen verheitzen.

Die Strategie von Zaluzhny ist und war die einzige logische Taktik.


Adi hat auch jeden General mit Verstand entlassen
Hmm wer weiß. Die Offensiven Herbst 22 waren sehr erfolgreich und Zaluzhny war der Held.

Die Offensive im letzten Sommer war ein Fehlschlag. Einige westliche Militärs meinten das war leider keine gute Strategie mit den Nadelstichen.

Es sollte wahrscheinlich Ressourcen schonen, aber was bringt das wenn man gar nichts erreicht? Mal davon angesehen wie man trotzdem einzelne Panzertrupps ohne Flugabwehr den russischen Hubschraubern zum Fraß vorgeworfen hat. .
 
Wie der oberste General der Ukraine sowohl in Kiew als auch in Washington auf der Strecke blieb
General Valery Zaluzhny wurde am Donnerstag von Präsident Wolodymyr Selenskyj als Oberbefehlshaber des ukrainischen Militärs abgesetzt, womit monatelange wachsende Spannungen zwischen den beiden Führern ein Ende fanden.

Obwohl der General dank seiner Schlüsselrolle bei der Abschwächung des ersten russischen Angriffs vor fast zwei Jahren zu den vertrauenswürdigsten Menschen in der Ukraine zählt und als potenzieller politischer Rivale Selenskyjs gilt, herrschte in manchen Teilen der Ukraine viel weniger Geduld mit ihm das ukrainische Militär.

Er hatte auch Spannungen mit Washington, nachdem er und die US-Militärführer sich über die Durchführung der Gegenoffensive im letzten Jahr uneinig waren.

Schon Monate vor der Entlassung am Donnerstag waren heftige Meinungsverschiedenheiten über den Stand des Krieges zwischen dem Präsidenten und seinem obersten General in die Öffentlichkeit gelangt. Darin spiegelten sich die zunehmenden Spannungen in Kiew wegen enormer Personalverluste, dem Scheitern der Gegenoffensive im vergangenen Jahr und schwindender Waffenvorräte wider und Munition.

Ein hochrangiger ukrainischer Militäroffizier, dem wie anderen in dieser Geschichte Anonymität gewährt wurde, um offen zu sprechen, sagte, in den oberen Rängen des Militärs habe sich die Frustration darüber aufgebaut, dass Zaluzhny „viel Zeit auf Facebook damit verbringt, zu zeigen, wie er etwas macht“. „Während sich an der Front taktisch oder strategisch kaum etwas ändert.

„Die Armee hat unter Zaluzhny großartig gekämpft, aber er wurde von der Regierung und dem Parlament kaum unterstützt“, sagte Glen Grant, ein ehemaliger britischer Offizier und Militärexperte der in Riga ansässigen Baltic Security Foundation, und verwies auf Spannungen wegen eines ins Stocken geratenen Mobilisierungsgesetzes dass Zaluzhny die Truppenstärke erhöhen will, was aber politisch gefährlich ist.

Zaluzhny ist auch in die Kritik geraten, weil er die Umwandlung des ukrainischen Militärs in eine Streitmacht westlicher Prägung nicht abgeschlossen hat, die Logistik nicht verbessert hat und es versäumt hat, die Truppen von der Front wegzuziehen, damit sie sich ausruhen und erholen können, anstatt sie den ganzen Krieg über in Schützengräben zurückzulassen. sagte der österreichische Militäranalyst Tom Cooper.

„Zwei Jahre nach der umfassenden Invasion funktioniert nichts davon wirklich gut, und die bisher beobachteten Verbesserungen bleiben relativ gering“, sagte er.

Grant wies auf einige Managementprobleme hin, obwohl nicht sicher ist, wer dafür verantwortlich ist.
„Einige der schwächsten Generäle wurden behalten und bessere untätig gelassen. Es ist nicht klar, wessen Schuld das ist“, sagte er, fügte dann aber hinzu: „Zaluzhny ist der beste Motivator. Was ihm an Fähigkeiten und Managementwissen fehlt, macht er wett.“ denn im Charakter.“
Aber das reichte nicht aus, um den General in der Gunst des Präsidenten zu halten.

Die Beziehungen zwischen Selenskyj und Zaluzhny waren wegen der enttäuschenden Gegenoffensive im Jahr 2023 monatelang angespannt. Es wurde im Sommer gestartet – Monate nachdem einige im Pentagon und anderswo dachten, es hätte beginnen sollen.

Einige US-amerikanische und westliche Berater empfahlen größere, gezieltere Angriffe auf bestimmte Stellungen, die die ukrainische Masse gegen schwächere Abschnitte der fest verankerten russischen Linien drängen würden.

Als der Kampf begann, kämpften neue ukrainische Einheiten, die von westlichen Militärs ausgebildet wurden, aber über keine Kampferfahrung verfügten, mit den brutalen Angriffen, die kopfüber in die russischen Verteidigungsanlagen eindrangen. Nach monatelangen Kämpfen gelang es der Ukraine nur, mehrere Meilen Territorium zurückzuerobern, was einen enormen Verlust an Menschenleben und Ausrüstung zur Folge hatte.

Innenpolitik
Das machte Zaluzhny anfällig für Angriffe.
„Das war nicht der richtige Weg. Es war unmöglich, aber die Position des Oberbefehlshabers war etwas arrogant: ‚Lasst uns eine Schlägerei beginnen, dann werden wir sehen‘“, sagte der ukrainische Offizier.

Es gab auch Spannungen zwischen Zaluzhny und dem Pentagon darüber, wie die Gegenoffensive durchgeführt werden sollte.
Das Pentagon drängte das ukrainische Militär zu einem größeren Vorstoß, der sich auf einen Bereich konzentrierte, in dem die Planer einen Durchbruch für möglich hielten. Stattdessen entschied sich Kiew für mehrere Angriffe an der Front, in der Überzeugung, dass es den Russen dadurch schwerfallen würde, viele Punkte auf einmal zu verstärken.

Nach wochenlangen Meinungsverschiedenheiten „wurde im Verlauf der Offensive ziemlich deutlich, dass die Ukrainer einfach kein Interesse an US-Ratschlägen hatten, und sie kamen im Allgemeinen zu dem Schluss, dass wir ihnen in Bezug auf Ratschläge nichts zu bieten haben“, sagte eine Person, die die Ukraine beraten hat Weißes Haus zu militärischen Angelegenheiten.

Das Argument, so der Berater, sei, dass die USA keine Erfahrung in der Führung eines solchen Krieges hätten, den die Ukrainer führten, und dass der Rat der USA zwar willkommen sei, aber auch taube sein könne.

Während die Schuld für diese Meinungsverschiedenheiten direkt auf Zaluzhnys Schultern lag, wurde er auch „von Selenskyj gelähmt“, der in militärischen Angelegenheiten das letzte Wort hatte, „und so schrien die USA immer wieder die falsche Person an“, sagte der Berater.

In den kommenden Monaten, da die Ukraine nun in die Defensive gezwungen sei, sei der derzeitige „Zermürbungskrieg eine sehr, sehr schlechte Wahl für die Ukraine“, sagte der ukrainische Offizier.

Vielmehr sollte die Ukraine einen „asymmetrischen“ Ansatz verfolgen, sagte der Beamte, der sich auf Verteidigungs- und Industrieziele innerhalb Russlands konzentriert, „um sie zu zerstören, anstatt diesen Fleischwolf“ – etwas, das auf lange Sicht Russland und seiner größeren Bevölkerung und darüber hinaus zugute kommt Vorräte an Ausrüstung und Rüstung.

Im November teilte Zaluzhny dem Economist mit, dass der Krieg in eine Pattsituation geraten sei, was Selenskyj und seinen Beratern eine scharfe Zurechtweisung einbrachte.

Zaluzhnys Aufsatz zwang Selenskyj dazu, sich zu bemühen, seinen Partnern zu versichern, dass der Krieg nicht in einer Sackgasse gelandet war.

Es gab auch Ärger darüber, dass Zaluzhnys Umfeld „offen und öffentlich über Zaluzhnys Präsidentschaftsaussichten diskutiert“, sagte Volodymyr Fesenko, Chefanalyst des in Kiew ansässigen Penta Center of Political Research.

„Dies ist kein Machtkampf“, fügte er hinzu. „Aber wenn er Zaluzhny nicht feuert, wird nach einer gewissen Zeit eine Doppelmacht entstehen. Und das ist bereits inakzeptabel und wird für Selenskyj eine Herausforderung sein. Für ihn gibt es Herausforderungen, politische Risiken“, aber angesichts des Einsatzes können die beiden „nicht nebeneinander existieren“.

Nur wenige Tage nach Berichten in diesem Monat, dass der General in Selenskyjs Büro gerufen wurde, um ihm mitzuteilen, dass er von seinen Pflichten entbunden würde, veröffentlichte Zaluzhny einen Kommentar bei CNN, in dem er sagte, seine Truppen müssten neue Formen der Ausbildung und neue Waffen erhalten Nutzen Sie ihren leichten Vorsprung bei der Einführung neuer, tödlicher Drohnenfähigkeiten voll aus.

Was sagst du dazu?

Das Problem vieler Ukrainer ist, dass sie zu überheblich sind, weil ihre Mentalität immer noch von der prahlerischen sowjetischen Erziehung geprägt ist, die auf dem Sieg im 2WK basiert: „Wir sind die besten Krieger der Welt, wir haben Europa besiegt!“ Egal, was sie heute über die Sowjetunion und die Russen erzählen, sie betrachten sich so wie die Russen auch als Sieger über Deutschland und damit über Europa, weil Deutschland damals das mächtigste Land Europas war. So hat es die sowjetische Propaganda immer dargestellt, so tut es die russische Propaganda bis heute noch.

Die haben noch nicht verstanden, wer sie sind und wo ihr Platz in der Welt ist, die bekommen jetzt eins auf die Mutze, das wird ihrem Selbszbewustsein gut tun, und ihnen helfen auf die Erde zurück zu kommen
 
Meinung eines russischen Veteranen des Krieges im Donbass über den neuen ukrainischen Oberbefehlshaber:

"General Syrsky ist ein ethnischer Russe, der in Russland geboren wurde, die Militärakademie in Moskau absolvierte und seine Eltern und Verwandten immer noch in Russland leben. Sein Vater ist ein verdienter Veteran des Geheimdienstes. Er spricht Ukrainisch mit russischem Akzent und fügt ständig russische Wörter ein. Er bedroht Selenskyj politisch in keiner Weise, als militärischer Befehlshaber ist er äußerst schwach und kann nichts anderes tun als „Fleischangriffe“. Zaluzhny durch Syrsky zu ersetzen ist sehr, sehr gut. Ich bin mir sicher, dass Budanov auf dieser Position viel gefährlicher für uns wäre."

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


"In Debaltsevo, Soledar, Bachmut (alles wichtige Stützpunkte, alle wurden nach erbitterten Kämpfen von den ukrainischen Truppen aufgegeben) und bald auch in Avdiivka hätte „nichts Schlimmes passieren dürfen“, aber es geschah. Und überall befahl der Frontgeneral Syrsky. Als Kommandeur der Bodentruppen war er auch für die Vorbereitung der Gegenoffensive 2023 verantwortlich. Ein sehr talentierter General. Die naheliegendste Wahl."

wir werden sehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Selenskyj ersetzt Militärchef und ernennt Syrsky zum Oberbefehlshaber
KIEW – Oleksandr Syrsky, Kommandeur der ukrainischen Bodentruppen seit Beginn der russischen Invasion, wird der nächste Militärchef der Ukraine, nachdem Präsident Wolodymyr Selenskyj am Donnerstag in einem riskanten Führungswechsel, der wahrscheinlich auf Unpopular stoßen dürfte, General Valery Zaluzhny offiziell abgelöst hat Truppen, die durch den fast zweijährigen Krieg erschöpft waren.

Die Entscheidung, Syrsky zum Oberbefehlshaber zu ernennen, wird jedoch voraussichtlich zu Gegenreaktionen unter den Truppen vor Ort führen. Unter einfachen Soldaten ist Syrsky besonders unbeliebt, da er von vielen als ein sowjetischer Befehlshaber angesehen wird, der die Truppen in der östlichen Stadt Bachmut, die schließlich unter russische Kontrolle fiel, viel zu lange unter Beschuss hielt. Tausende ukrainische Soldaten wurden getötet und viele weitere verletzt, als sie die Stadt verteidigten, die nur von begrenztem strategischem Wert war.

Einige ukrainische Soldaten bezeichnen Syrsky als „Schlächter“.
„Ich weiß nur, was ich von meinen Untergebenen gehört habe“, sagte ein hochrangiger Militärbeamter, der wie andere unter der Bedingung sprach, anonym zu bleiben, da er dazu nicht befugt war, dies öffentlich zu tun. „Hundert Prozent von ihnen respektieren ihn nicht, weil sie glauben, dass er das Leben von Soldaten nicht zählt.“ „Im Vergleich zu Zaluzhny erhält er viel weniger Unterstützung“, fügte die Person hinzu.

Syrsky, der in Russland geboren wurde, schloss seine sowjetische Militärausbildung 1982 in Moskau ab, obwohl er sagte, er betrachte Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, als seine Heimat.

Im Gegensatz zu Zaluzhny, der nie beim sowjetischen Militär gedient hat, begann Syrsky seinen Militärdienst 1986 und arbeitete sich von einem Zugführer nach oben, bis er schließlich die 72. mechanisierte Brigade der Ukraine befehligte.

Für einige US-Beamte, die seit langem das Misstrauen zwischen Zaluzhny und Zelensky spürten, schien Syrsky als klassischer Kampfsoldat beeindruckender und inspirierender zu sein, der ein klares Gespür für die Auswirkungen auf das Schlachtfeld zeigte, wenn er vor politischen Entscheidungen stand.

Aber ukrainische Militärangehörige vor Ort sagten, sie seien besonders misstrauisch gegenüber Syrsky, gerade weil er als näher und loyaler zu Selenskyj und seinem Regierungschef Andrij Jermak gilt.

„In ein paar Monaten wird es wahrscheinlich einige Versuche zu Übergriffen oder ähnlichem geben. Denn Syrsky wird Selenskyj folgen. Und Selenskyj will große Siege“, sagte ein Major, der derzeit in der Ostukraine kämpft.

„Ich glaube, dass es noch mehr unbedachte Übergriffe geben wird“, fügte er hinzu. „Und das Festhalten an Gebieten, die nicht festgehalten werden sollten. Zum Beispiel Bakhmut: Anstatt eine normale Verteidigung, einige Befestigungsanlagen und Schützengräben zu errichten, haben sie einfach Menschen durch den Fleischwolf geschickt, um Angriffsaktionen zu stoppen. Ich denke, wir werden noch mehr davon sehen.“

Ein anderer Befehlshaber war direkter und nutzte einen Schimpfwort, um zu sagen, dass es den ukrainischen Soldaten durch die Änderung schlechter gehen würde – „weil er bei militärischen Entscheidungen alle politischen Anforderungen erfüllen wird.“
 
Zuletzt bearbeitet:
Russische Telegram-Kanäle veröffentlichen Reposts angeblich aus den sozialen Netzwerken der Mutter des neuen Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Lyudmila Syrskaya.

Diese Beiträge bringen ihre Unterstützung für Putin zum Ausdruck und enthalten auch negative Kommentare zur Ukraine.

Zuvor wurde berichtet, dass die Eltern und der Bruder des neuen Oberbefehlshabers in der Russischen Föderation leben. Vater ist ein pensionierter Oberst der russischen Armee.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Kreml-Politologe Sergej Markow über Syrski:
Syrsky, der neue Befehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, wurde im Dorf Nowinki in der Region Wladimir (Russland) geboren und zog erst 1980 in die Ukraine, wo er während der Sowjetzeit lebte. Er ist jetzt 58 Jahre alt. Das heißt, Syrsky ist ein Verräter seiner Heimat. Im Interesse der USA und Großbritanniens

Syrsky ist die Essenz der Ukraine. Die Eltern des neuen Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Syrsky, leben in Russland und sind Putins Unterstützer. Das heißt, Syrsky hat nicht nur seine Heimatregion Wladimir, sondern auch seine Eltern verraten. Das ist genau das Wesen der Ukraine: Verrat. Das russische Volk muss aus der Ukraine befreit werden – dem Erbe der polnischen Herren.


für Markow ist Syrski ein Verräter, in Wirklichkeit ist er einfach nur Opportunist, er könnte genauso gut auf der anderen Seite kämpfen :)
 
Hmm wer weiß. Die Offensiven Herbst 22 waren sehr erfolgreich und Zaluzhny war der Held.

Die Offensive im letzten Sommer war ein Fehlschlag. Einige westliche Militärs meinten das war leider keine gute Strategie mit den Nadelstichen.

Es sollte wahrscheinlich Ressourcen schonen, aber was bringt das wenn man gar nichts erreicht? Mal davon angesehen wie man trotzdem einzelne Panzertrupps ohne Flugabwehr den russischen Hubschraubern zum Fraß vorgeworfen hat. .

Das Interessante ist, dass es sich um eine weitere Entmachtung eines Westukrainers handelt. Syrski ist ethnischer Russe, der außerhalb der Ukraine auf die Welt gekommen ist.
 
Selenskyj wechselt Armeechef aus
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wechselt die Armeespitze aus. Er ernannte am Donnerstag in Kiew als neuen Armeechef Generaloberst Oleksandr Syrskyj, bisher Kommandant der Bodentruppen. Er bat jedoch den bisherigen Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyj, sich weiter an der Militärführung zu beteiligen.

Vor Bekanntgabe der Entscheidung traf sich der Präsident mit seinem obersten Militär. „Ich habe ihm für zwei Jahre der Verteidigung gedankt“, schrieb Selenskyj in sozialen Netzwerken. „Wir haben darüber gesprochen, welche Erneuerung die ukrainischen Streitkräfte brauchen.“ Es sei auch darum gegangen, wie die Führung der Armee erneuert werden könne. „Die Zeit für eine Erneuerung ist jetzt.“

„Heute wurde beschlossen, die Führung der ukrainischen Streitkräfte zu ändern“, erklärte auch Verteidigungsminister Rustem Umerow. Saluschnyj selbst sagte, es seien Entscheidungen getroffen worden, um Taktik und Strategie zu ändern. Die Aufgaben in diesem Jahr seien andere als im Jahr 2022. Jedermann sollte sich den neuen Realitäten anpassen.

 
Mindestens 8.000 Tote während Mariupol-Belagerung
Bei der monatelangen Belagerung der ukrainischen Hafenstadt Mariupol durch russische Truppen sind nach Angaben von Human Rights Watch mindestens 8.000 Menschen durch Kämpfe bzw. kriegsbedingte Ursachen getötet worden.

Die Menschenrechtsorganisation teilte gestern mit, dass die Gesamtzahl der Toten deutlich höher sein könnte als die genannte Zahl, da einige Gräber mehrere Leichen enthielten und einige Stellen möglicherweise nicht identifiziert worden seien.

Schätzung auf Basis von Bildern
Die Schätzung von Human Rights Watch stützt sich auf Satelliten- und andere Bilder von Grabstätten. Die Einnahme der Stadt war eine der größten Schlachten des fast zweijährigen Krieges zwischen Russland und der Ukraine.

Die Ukraine gibt an, dass Zehntausende getötet wurden, kann aber keine genaue Zahl nennen, da sie keinen Zugang zu der Stadt hat, die jetzt unter russischer Kontrolle steht.

 
Gesetz zu Ukraine-Hilfe nimmt Hürde in US-Senat
Ein milliardenschweres Hilfspaket für die von Russland angegriffene Ukraine hat im US-Senat eine wichtige Hürde genommen. Senatorinnen und Senatoren der Demokraten und Republikaner machten gestern den Weg dafür frei, dass über einen entsprechenden Gesetzesentwurf in der Parlamentskammer überhaupt abgestimmt werden kann.

Mit dem Votum ist keineswegs gesichert, dass das Hilfspaket den Kongress passieren wird. Der Senat hat den Entwurf bisher nicht final verabschiedet. Sollte die Kammer letztlich für die Hilfen stimmen, müsste der Entwurf noch durch das Repräsentantenhaus.

Dort haben die Republikaner eine knappe Mehrheit – einige Abgeordnete vom rechten Rand haben bereits angekündigt, gegen weitere US-Hilfe für die Ukraine zu stimmen. Dennoch kann die Abstimmung im Senat als wichtiger Schritt gewertet werden, weil die Republikaner dort ihre Blockadehaltung aufgegeben haben.

Der Entwurf sieht rund 60 Milliarden US-Dollar (knapp 56 Milliarden Euro) Militärhilfe für die Ukraine und 14 Milliarden US-Dollar für Israel vor. Die USA gelten als wichtigster Verbündeter der Ukraine im Abwehrkampf gegen die russische Invasion.

 
Kallas und Nehammer versichern weitere Unterstützung
Die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas und Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) haben der Ukraine weitere Unterstützung gegenüber Russland zugesagt.

Kallas rief die Europäerinnen und Europäer überdies gestern bei einem Besuch in Wien zu mehr Investitionen in ihre Verteidigung auf. „Um abzuschrecken und einen Krieg in Europa zu verhindern, müssen wir glaubhaft und stark sein“, sagte sie. Die Bedrohung sei real.

Nehammer betonte bei einem Pressegespräch mit der estnischen Regierungschefin, Österreich verurteile klar den russischen Angriffskrieg und sei voll solidarisch mit der Ukraine. Österreich setze die Neutralität konstruktiv ein, sodass Krieg und Landnahme nie mehr politische Mittel sein sollen.

Als neutrales Land sei Österreich klar in der Minderheit in EU, setze sich aber dennoch voll solidarisch bei Sanktionen gegen Russland und bei der Unterstützung der Ukraine ein. Österreich sei auf humanitäre Hilfe fokussiert, nehme etwa Kriegsversehrte auf und ermögliche auch militärische Hilfe im Rahmen der EU. „Wir werden diesen Weg konsequent fortsetzen“, so Nehammer.

Kallas wirbt für höhere Wehrausgaben

 
Zurück
Oben