Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Macht keinen Sinn sich gegen Trump zu stellen, die Ukraine hat ohne USA keine Chance. Besser deren Firmen lungern dort herum und halten so die Russen von Angriffen ab, als sich auf die Europäer zu verlassen, die keinem mehr einen Schrecken einjagen.
eben
die Wahrnehmung der Europäer in der Welt ist ein riesengroßes Ego was praktisch aber von keinem ernst genommen wird. Einzig die Deutschen unter Merkel wurden einigermaßen im Ausland noch beachtet.. alles danach cöp
Merz hat das erkannt das man in den USA, Asien etc. verschissen hat. Deswegen gibts auch ein Sondervermögen für Infrastruktur, damit eben die Wirtschaft durch lokale Firmen etwas in Schwung kommt.
 
Merz hat das erkannt das man in den USA, Asien etc. verschissen hat. Deswegen gibts auch ein Sondervermögen für Infrastruktur, damit eben die Wirtschaft durch lokale Firmen etwas in Schwung kommt.

Merz hat vor den Wahlen ausgeschlossen, dass die Schuldenbremse gelockert wird. Jetzt sollen allein in die Rüstung mehrere hundert Milliarden Euro gehen.
 
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Wenn Selenski die Ukraine retten will muss er zurücktreten und ins Exil gehen.
Alboking, du musst noch viel lernen.

Es geht’ nicht um Zelenski bei dem in den Medien ausgetragenen „Streit“.

Hinweis Nr 1
Bei Treffen im Oval Office ist die Presse normalerweise nur ein paar Minuten im Raum. Dann wird sie rausgeschickt und die Präsidenten plus Berater reden unter sich.

Danach geht es manchmal noch in den Presseraum für ein paar Statements und Fragen an den Stehpulten.

Das war hier komplett anders Warum?

Und warum war ein Vertreter einer russischen Medienagebtur mit im Oval Office, der gar keine Akkreditierung hatte?

(Das wurde hinterher von der Trump Administration als „Fehler“ bezeichnet, der ihnen unterlaufen sei.

Ein „Fehler“ trotz drei Sicherheitsschleusen. Ja klar. )


Hinweis Nr 2
Einen Tag vorher in einem Senatsausschuss Ein für den Posten eines Staatsekretärs bei der Armee vorgeschlagener Beamter muss von Senat bestätigt werden.

Ein demokratischer Senator fragt: „Sie wissen, dass der neue Verteidigungsminister (Pete Hegseth) sich geweigert hat, von einer Invasion Russlands zu sprechen.

Sie wissen, dass das lächerlich ist. Viele meiner republikanischen Kollegen sagen seit 3 Jahren, dass es eine russische Invasion ist. Ich frage jetzt Sie: ist das in der Ukraine eine russische Invasion?“

Der Kandidat: „das ist schwer zu sagen…“

Der Senator: „Nein. Nochmal: Russische Panzer und Soldaten haben die ukrainische Grenze überschritten. Ich frage Sie: ist das eine Invasion?“

Der Kandidat: „Ich kenn das do nicht beantworten. Denn (und jetzt kommt’ der wichtige Teil!) Präsident Trump ist ein meisterhafter Verhandler.

Und er hat eine Strategie für die Verhandlung mit RUSSLAND, und deshalb kann ich zu dem ganzen Thema hier keine Aussagen treffen.“


Hinweis Nr 3
Trump hat ein paar Tage vor seinen Amtsantritt genau ein mal durchblicken lassen, was die wirkliche Schwierigkeit bei den Verhandlungen ist.

Er schrieb damals, dass Putin gut betraten wäre, einem Kompromiss zum Frieden zuzustimmen, denn Russland ginge es mit diesen Krieg überhaupt nicht gut.

Hintergrund: bis zum heutigen Zeitpunkt ist Putin und seine Umgebung nicht einen
Zentimeter von ihren Maximalfotrderungen abgerückt.

Vor ca. einer Woche veröffentlichten US Geheimdienste die Einschätzung, dass Putin weiterhin kein Interesse an einen Kompromiss zeige.

Was fordert er? Faktisch eine Kapitulation in 2 Schritten. Als erstes eine radikale Verkleinerung der ukrainischen Armee, sowie keine Friedenstruppen aus NATO Staaten (gestern nochmal wiederholt).

Und Abtreten der von Russland beanspruchten Provinzen. Inkl der noch nicht eroberten Teile. Darunter auch die Provinzhauptstädte Zaporizhia und Kherson.

Falls die Ukraine den zustimmt kann Russland in der Zeit danach innerhalb von Tagen den Rest erobern. Die Ukrainer wären dann ohne schlagkräftige Armee und weitgehend ohne ihre angelegten Verteidigungslinien.

Russland könnte nachholen, was sie im Februar 2022 probiert und nicht geschafft haben, weil die ukrainische Armee zu stark für sie war .

Dieser Kapitulation auf Raten könnte kein ukrainischer Präsident zustimmen. Er würde sofort gestürzt werden.

Die Ukrainer sind bestimmt kriegsmüde, aber sie haben keinerlei Interesse an einer russischen Übernahme. Für viele aus den Führungskreisen in Politik und Militär würde das Knast, Folter oder Tod bedeuten Für den Rest eine jahrelanges Umerziehungsprogramm. (Dazu gibt es Aussagen im russischen Staats TV)

Außerdem würde Trump als Verlierer in die Geschichte eingehen, wenn er dafür verantwortlich ist, dass die Ukraine ihre Unabhängigkeit verliert.

Jetzt nimm mal alles zusammen und frage dich: wer soll mit dem Streit zwischen Trump und Zelensky beeindruckt werden? Und damit, dass die USA plötzlich mit Russland, Belarus und Nordkorea im Sicherheitsrat stimmen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Alboking, du musst noch viel lernen.

Es geht’ nicht um Zelenski bei dem in den Medien ausgetragenen „Streit“.

Hinweis Nr 1
Bei Treffen im Oval Office ist die Presse normalerweise nur ein paar Minuten im Raum. Dann wird sie rausgeschickt und die Präsidenten plus Berater reden unter sich.

Danach geht es manchmal noch in den Presseraum für ein paar Statements und Fragen an den Stehpulten.

Das war hier komplett anders Warum?

Und warum war ein Vertreter einer russischen Medienagebtur mit im Oval Office, der gar keine Akkreditierung hatte?

(Das wurde hinterher von der Trump Administration als „Fehler“ bezeichnet, der ihnen unterlaufen sei.

Ein „Fehler“ trotz drei Sicherheitsschleusen. Ja klar. )


Hinweis Nr 2
Einen Tag vorher in einem Senatsausschuss Ein für den Posten eines Staatsekretärs bei der Armee vorgeschlagener Beamter muss von Senat bestätigt werden.

Ein demokratischer Senator fragt: „Sie wissen, dass der neue Verteidigungsminister (Pete Hegseth) sich geweigert hat, von einer Invasion Russlands zu sprechen.

Sie wissen, dass das lächerlich ist. Viele meiner republikanischen Kollegen sagen seit 3 Jahren, dass es eine russische Invasion ist. Ich frage jetzt Sie: ist das in der Ukraine eine russische Invasion?“

Der Kandidat: „das ist schwer zu sagen…“

Der Senator: „Nein. Nochmal: Russische Panzer und Soldaten haben die ukrainische Grenze überschritten. Ich frage Sie: ist das eine Invasion?“

Der Kandidat: „Ich kenn das do nicht beantworten. Denn (und jetzt kommt’ der wichtige Teil!) Präsident Trump ist ein meisterhafter Verhandler.

Und er hat eine Strategie für die Verhandlung mit RUSSLAND, und deshalb kann ich zu dem ganzen Thema hier keine Aussagen treffen.“


Hinweis Nr 3
Trump hat ein paar Tage vor seinen Amtsantritt genau ein mal durchblicken lassen, was die wirkliche Schwierigkeit bei den Verhandlungen ist.

Er schrieb damals, dass Putin gut betraten wäre, einem Kompromiss zum Frieden zuzustimmen, denn Russland ginge es mit diesen Krieg überhaupt nicht gut.

Hintergrund: bis zum heutigen Zeitpunkt ist Putin und seine Umgebung nicht einen
Zentimeter von ihren Maximalfotrderungen abgerückt.

Vor ca. einer Woche veröffentlichten US Geheimdienste die Einschätzung, dass Putin weiterhin kein Interesse an einen Kompromiss zeige.

Was fordert er? Faktisch eine Kapitulation in 2 Schritten. Als erstes eine radikale Verkleinerung der ukrainischen Armee, sowie keine Friedenstruppen aus NATO Staaten (gestern nochmal wiederholt).

Und Abtreten der von Russland beanspruchten Provinzen. Inkl der noch nicht eroberten Teile. Darunter auch die Provinzhauptstädte Zaporizhia und Kherson.

Falls die Ukraine den zustimmt kann Russland in der Zeit danach innerhalb von Tagen den Rest erobern. Die Ukrainer wären dann ohne schlagkräftige Armee und weitgehend ohne ihre angelegten Verteidigungslinien.

Russland könnte nachholen, was sie im Februar 2022 probiert und nicht geschafft haben, weil die ukrainische Armee zu stark für sie war .

Dieser Kapitulation auf Raten könnte kein ukrainischer Präsident zustimmen. Er würde sofort gestürzt werden.

Die Ukrainer sind bestimmt kriegsmüde, aber sie haben keinerlei Interesse an einer russischen Übernahme. Für viele aus den Führungskreisen in Politik und Militär würde das Knast, Folter oder Tod bedeuten Für den Rest eine jahrelanges Umerziehungsprogramm. (Dazu gibt es Aussagen im russischen Staats TV)

Außerdem würde Trump als Verlierer in die Geschichte eingehen, wenn er dafür verantwortlich ist, dass die Ukraine ihre Unabhängigkeit verliert.

Jetzt nimm mal alles zusammen und frage dich: wer soll mit dem Streit zwischen Trump und Zelensky beeindruckt werden? Und damit, dass die USA plötzlich mit Russland, Belarus und Nordkorea im Sicherheitsrat stimmen?
Danke für die Ausführliche Erleuterung.

Ehrlich gesagt glaube ich das Trump ein weicher Kern und harte Schale ist, er bemüht sich hart zu bleiben, hart heisst nun mal auch dumme entscheide zu treffen.
Gestern hies es für Mexiko und Kanda 25 % Zölle. nachdem Mexiko und Kanda mit gegenmasnahmen gedroht haben rudert die Trump Administration zurück.
Habe gerade heute einen Amerikaner getroffen der nach Europa ausgewandert ist, er darf 90 Tage in DE bleiben, hat aber schon eine kennengelernt gehabt bevor er kam. Er hofft das es mit der Aufenthaltsbewilligung klappt weil er möchte nicht wieder in die USA.
Es werden gut ausgebildende Leute die USA in richtig EU verlassen.

Jetzt zu deiner letzten Frage, ich weiss es nicht. Möchte die USA Russland von China ausspannen ?
Der Hauptfeind der Russen und der Chinesen glaubt das er Russland an sich ziehen kann um so China zu schwächen ?

Gerade jetzt lässt Trump die Ukraine fallen, kuschelt mit Russland und die Israelis schicken eine Munitionsbestellung in die USA im Wert von 7 Milliarden Dollar ?
 
Medwedew: Ziel bleibt „maximale Niederlage“ der Ukraine
Die „maximale Niederlage“ der Ukraine bleibt laut dem russischen Ex-Präsidenten Dmitri Medwedew Russlands Hauptaufgabe im Angriffskrieg gegen den Nachbarn.

„Russland rückt vor. Der Feind leistet Widerstand und ist noch nicht besiegt“, so der Vizevorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates heute in Moskau. „Dem Feind ‚vor Ort‘ eine maximale Niederlage zuzufügen, bleibt heute unsere Hauptaufgabe.“

Er rechne damit, dass die USA die am Montag ausgesetzte Militärhilfe für die Ukraine wieder aufnehmen würden, sobald der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Abkommen mit den USA zum Abbau von Mineralien in der Ukraine unterzeichnet habe. Medwedew ist ein enger Vertrauter von Amtsinhaber Wladimir Putin, der den Vorsitz des Nationalen Sicherheitsrates innehat.

 
Alboking, du musst noch viel lernen.

Es geht’ nicht um Zelenski bei dem in den Medien ausgetragenen „Streit“.

Hinweis Nr 1
Bei Treffen im Oval Office ist die Presse normalerweise nur ein paar Minuten im Raum. Dann wird sie rausgeschickt und die Präsidenten plus Berater reden unter sich.

Danach geht es manchmal noch in den Presseraum für ein paar Statements und Fragen an den Stehpulten.

Das war hier komplett anders Warum?

Und warum war ein Vertreter einer russischen Medienagebtur mit im Oval Office, der gar keine Akkreditierung hatte?

(Das wurde hinterher von der Trump Administration als „Fehler“ bezeichnet, der ihnen unterlaufen sei.

Ein „Fehler“ trotz drei Sicherheitsschleusen. Ja klar. )


Hinweis Nr 2
Einen Tag vorher in einem Senatsausschuss Ein für den Posten eines Staatsekretärs bei der Armee vorgeschlagener Beamter muss von Senat bestätigt werden.

Ein demokratischer Senator fragt: „Sie wissen, dass der neue Verteidigungsminister (Pete Hegseth) sich geweigert hat, von einer Invasion Russlands zu sprechen.

Sie wissen, dass das lächerlich ist. Viele meiner republikanischen Kollegen sagen seit 3 Jahren, dass es eine russische Invasion ist. Ich frage jetzt Sie: ist das in der Ukraine eine russische Invasion?“

Der Kandidat: „das ist schwer zu sagen…“

Der Senator: „Nein. Nochmal: Russische Panzer und Soldaten haben die ukrainische Grenze überschritten. Ich frage Sie: ist das eine Invasion?“

Der Kandidat: „Ich kenn das do nicht beantworten. Denn (und jetzt kommt’ der wichtige Teil!) Präsident Trump ist ein meisterhafter Verhandler.

Und er hat eine Strategie für die Verhandlung mit RUSSLAND, und deshalb kann ich zu dem ganzen Thema hier keine Aussagen treffen.“


Hinweis Nr 3
Trump hat ein paar Tage vor seinen Amtsantritt genau ein mal durchblicken lassen, was die wirkliche Schwierigkeit bei den Verhandlungen ist.

Er schrieb damals, dass Putin gut betraten wäre, einem Kompromiss zum Frieden zuzustimmen, denn Russland ginge es mit diesen Krieg überhaupt nicht gut.

Hintergrund: bis zum heutigen Zeitpunkt ist Putin und seine Umgebung nicht einen
Zentimeter von ihren Maximalfotrderungen abgerückt.

Vor ca. einer Woche veröffentlichten US Geheimdienste die Einschätzung, dass Putin weiterhin kein Interesse an einen Kompromiss zeige.

Was fordert er? Faktisch eine Kapitulation in 2 Schritten. Als erstes eine radikale Verkleinerung der ukrainischen Armee, sowie keine Friedenstruppen aus NATO Staaten (gestern nochmal wiederholt).

Und Abtreten der von Russland beanspruchten Provinzen. Inkl der noch nicht eroberten Teile. Darunter auch die Provinzhauptstädte Zaporizhia und Kherson.

Falls die Ukraine den zustimmt kann Russland in der Zeit danach innerhalb von Tagen den Rest erobern. Die Ukrainer wären dann ohne schlagkräftige Armee und weitgehend ohne ihre angelegten Verteidigungslinien.

Russland könnte nachholen, was sie im Februar 2022 probiert und nicht geschafft haben, weil die ukrainische Armee zu stark für sie war .

Dieser Kapitulation auf Raten könnte kein ukrainischer Präsident zustimmen. Er würde sofort gestürzt werden.

Die Ukrainer sind bestimmt kriegsmüde, aber sie haben keinerlei Interesse an einer russischen Übernahme. Für viele aus den Führungskreisen in Politik und Militär würde das Knast, Folter oder Tod bedeuten Für den Rest eine jahrelanges Umerziehungsprogramm. (Dazu gibt es Aussagen im russischen Staats TV)

Außerdem würde Trump als Verlierer in die Geschichte eingehen, wenn er dafür verantwortlich ist, dass die Ukraine ihre Unabhängigkeit verliert.

Jetzt nimm mal alles zusammen und frage dich: wer soll mit dem Streit zwischen Trump und Zelensky beeindruckt werden? Und damit, dass die USA plötzlich mit Russland, Belarus und Nordkorea im Sicherheitsrat stimmen?

Du weißt natürlich dass Putin's territoriale Forderungen nur vorgeschoben sind und er in Wirklichkeit die ganze Ukraine haben will. :rolleyes:
 
Zurück
Oben