https : //t.me/akalitin/2889
Der Journalist Andrey Kalitin (in der Russischen Föderation als ausländischer Agent geführt) listet 19 mögliche Folgen des Ukraine-Konflikts auf, falls dieser beigelegt werden kann:
Das Jahresende ist die Zeit für Verhandlungen. Manche wollen bis Thanksgiving abgeschlossen sein, andere warten bis zum Dreikönigstag. Es gibt bereits mehrere „Friedenspläne“, die eines eint: die Bereitschaft der Weltgemeinschaft, eine substanzielle Diskussion über die Teilung der Ukraine zu beginnen – vor drei Jahren noch unvorstellbar. Niemand hat gewonnen; es ist eine gemeinsame Niederlage. Moskau wollte die gesamte Ukraine, insbesondere Kiew, annektieren. Europa wollte, dass die Ukraine nicht verliert. Washington will einen „Deal“ auf Geldbasis abschließen. Die Ukraine wird der Truthahn auf dem Thanksgiving-Tisch sein.
Dieses Jahr wird nichts passieren. Der 28-Punkte-Plan wurde auf 19 Punkte reduziert, und das ist erst der Anfang. Abu Dhabi, Istanbul, Budapest, Alaska – die Zentren der globalen Diplomatie werden sich verändern. Der Kreml verhält sich, als befänden sich die „Epstein-Archive“ nicht in einem FBI-Tresor, sondern in Moskau. Die Abhörmaßnahmen von Witkoff und Ushakov durchkreuzen den Plan vollständig. In diesem Jahr wird es keinen Frieden geben.
Dennoch bildet „Plan 19 (28)“ den Ausgangspunkt der Verhandlungen. Ungeachtet des Ausgangs wird jede Seite das Ergebnis als Sieg präsentieren. Das russische Volk wird nicht widersprechen, obwohl es sicherlich nichts zu feiern gibt. Was sind die Zwischenergebnisse? Also:
1. Ein Friedensabkommen in jeglicher Form wird Moskaus imperialistischer Vision ein Ende setzen: Kiew wird nicht in den Einflussbereich des Kremls geraten.
2. Alle benachbarten ehemaligen Sowjetrepubliken (mit Ausnahme von Belarus) blicken mit Sorge auf den Kreml und mit Hoffnung auf Washington und Peking.
3. Der westliche Markt ist für viele Jahre verloren.
4. Russland war gezwungen, sich vom Öl (und auch vom Gas) zu lösen, zum Nachteil seiner nationalen Interessen. Nord Stream wurde gesprengt.
5. Die Sanktionen werden in den kommenden Jahren nicht aufgehoben; eine Aufhebung wird an politische Bedingungen geknüpft sein.
6. Die NATO hat sich den Landesgrenzen genähert (vorerst von Norden).
7. Die Abhängigkeit von China wächst; Peking hat Einfluss auf Moskau.
8. Die eingefrorenen Vermögenswerte der Zentralbank werden nicht freigegeben.
9. Die Importsubstitution ist gescheitert.
10. Demografische Probleme bringen das Land an den Rand des Abgrunds.
11. Arbeitskräfte sind sehr knapp.
12. Ein Anstieg der Kriminalität nach dem „Waffenstillstand“ ist unvermeidlich.
13. Der Nationale Wohlfahrtsfonds wurde halbiert; den Regionen fehlen Mittel.
14. Z-Kriegskorrespondenten und die „Rechte Flanke“ – eine neue Protestgruppe – sind entstanden.
15. Die „Abkühlung“ des Internets führt zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung und schadet der Wirtschaft.
16. Zensur, Verbote und Inhaftierung fördern nicht die Mobilisierung um die Flagge, sondern das genaue Gegenteil.
17. Das Regime der „belagerten Festung“ führt zu technologischer Rückständigkeit, ähnlich dem Szenario der UdSSR in den 1980er Jahren.
18. Kulturelle, wissenschaftliche und intellektuelle Stagnation.
19. Clankriege nach dem Prinzip „Alle gegen alle“.
Dies ist eine Kurzfassung des 19-Punkte-Plans „Sieg“.
------------------------------------------------------------------
Ich würde noch den zwangstigsten Punkt hinzufügen, den wichtigsten: Putin hat den Krieg zwischen Russland und der Ukraine begonnen. Er hat eine unversöhnliche Feindschaft zwischen zwei Völkern entfacht, die jetzt ewig andauern wird, ähnlich der Feindschaft zwischen den Serben und den anderen Slawen des ehemaligen Jugoslawien oder zwischen Israel und den Arabern.
Der Kern des Konflikts besteht nicht nur darin, dass die Ukrainer nicht länger der „kleine Bruder“ sein und den Befehlen des älteren Bruders gehorchen wollen. Der zweite wichtige Aspekt des Konflikts ist die Frage, welchen Weg die Ukraine einschlagen soll. Soll sie als Teil Moskoviens, des Erben der Goldenen Horde, den Weg des russischen Imperiums volgen, dessen innere politische Struktur dem orintalischen Despotismus entspricht (der asiatischen Produktionsweise nach Marx, in der es kein Privateigentum an den Produktionsmitteln gibt), oder soll sie den uralten traditionellen ukrainischen/südrussischen Weg gehen, der den Staat ablehnt – den Weg der Anarchie und der Volksselbstverwaltung?
