-Troy-
Spiritbreaker
Buh...
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Buh...
-Troy-
Spiritbreaker
OMG...
Reichtum für alle ist natürlich ein Versprechen.
Ansonsten kann doch jeder hingehen und einfach auf diese Begriffe rumreiten... "Steuern senken"... ah scheiße ging nicht, wegen der Krise, war aber zum Glück nur unser Ziel und kein Versprechen.
Das ist doch echt "Begriffsreiterei"...
-Troy-
Spiritbreaker
Ungefähr 50% der Städte in Deutschland haben das vor der Krise nicht getan.
Bei Berlin liegt das Problem aber ausnahmsweise mal nicht einfach bei den Linken. Dort hätten auch andere Regierugen Probleme.
Y
Yunan
Guest
1.Ich denke,die Linke besteht zu einem großen Teil aus Atheisten.Ich kann jedoch nicht einschätzen,wie die Linke mit dem Thema Religion umgehen würde,wenn sie einmal eine Mehrheit bilden sollte...Ich persönlich würde mich sowohl als Links als auch als gläubig bezeichnen,ich kann zwischen den drei großen Weltreligionen und dem Sozialismus nur Gemeinsamkeiten finde(Gleicheit,Gerechtigkeit,man helfe den Armen bevor man sich selbst berreichert usw.).Der gegenseitige Hass dieser Richtungen ist meiner Meinung nach auf Missverständissen aufgebaut.
2.Ich kann mir nicht vorstellen,dass die Linke,sollte sie jemals Regierungspartei werden,die Demokratie abschaffen würde,dazu sind die Leute,die in der Führung sitzen zu Intelligent.Was bringt es Leuten ein System aufzuzwingen?Wenn,dann sollen sie es selber so wollen und auch die Möglichkeit haben,dieses System,sobald es ihnen nicht mehr passt,abzuschaffen!
3.Die Linke ist eine internationalistische Partei,ein Unterstützer einer Union aus europäischen und nicht europäischen Staaten.Ich denke jedoch,dass die Linke die EU wie sie jetzt ist als unfähig,etwas an der aktuellen Lage,die sie durch falsche Gesetze und Reformen erst herbeigeführt hat,auffasst.
4.Das die Linke glaubwürdig ist,steht denke ich außer Frage...sie kriegt in vielen Bundesländern,mittlerweile auch in West-D.(Saarland) mehr Prozentpunkte bei Wahlen als die SPD.In so einer Situation muss eine Partei Glaubwürdigkeit beweisen,sonst wäre sie schnell wieder weg.
5.Zu diesen beiden Staaten ist das Verhältnis innerhalb der Partei umstritten.Es gibt niemanden,der offen ein Unterstützer der alten Systeme ist.Einige sagen,dass es Verbrechen waren,die dort geschahen,andere sagen wiederum nichts,was auch wieder merkwürdig ist.Alles in allem werden die Bürger,sollte die Partei jemals Regierungspartei,eine klare Stellungnahme gegen die alten Systeme aus der Partei fordern,sollte dies nicht geschehen,gilt die Partei ja automatisch als Unterstützer.
6.Es gibt Streitpunkte,die nicht unbedingt nötig wären,die es in Parteien wie der CDU/CSU z.B. nicht gibt,bzw. die dort einfach nicht angesprochen werden.
Im großen und ganzen ist man sich aber über das Programm einig.
Singidunum
011
Ein paar aus alten Tagen ja aber auch Neuankömmlinge und SPD Abweichler
Die linke ist eine demokratisch gesinnte Partei.Den Staat und das Gesellschaftssystem überwinden heisst nicht die Demokratie überwinden
Dieses schöne Land,das sich selbst so stolz als "Exportweltmeister" bezeichnet und sich immer wieder ins rechte Licht der Jubelpropaganda zu setzen weiss,ist nicht im Stande ein paar teilweise längst überfällige Reformen wie die Einführung eines einheitlichen,zeitgemäßen Schulsystems
durchzuführen?
Super.Und die linke ist für dieses demokratische System
Hier geht es um einen sozialen Kapitalismus und nicht um Sozialismus,oder habe ich etwas falsch verstanden?
1) Es sind immernoch tausende SED Mitglieder dabei, das kannst du nicht bestreiten, auch wenn du es verzweifelt versuchst.
2) Wenn das Gesellschaftsystem demokratisch ist, und dieses durch die Verfassung garantiert wird für die Ewigkeit, ist die Überwindung dieses Systems auch Überwindung der Demokratie.
3) Was hat denn das Schulsystem Deutschlands mit den nicht zu finanzierenden Zielen der Linkspartei zu tun. Ich habe das Gefühl du willst nur auf mein Zitat antworten ohne wirklich in die Problematik einzugehen.
PS: Deutschland ist nun mal föderal, und Bildung ist Ländersache. Deutschland kann also garnicht das Schulsystem reformieren.
4) Wäre die Linke für das demokratische System, würde sie nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Bring mal ein Argument anstatt immer nur zu verneinen was ich sage.
5) Ich rede in meinem Post eindeutig von Sozialismu und nicht sozialem Kapitalismus. Aber du antwortest eh auf alles was ich sage ohne Argumente.
Hauptsache mal was gesagt....
-Troy-
Spiritbreaker
Richtig... und deshalb hat Berlin, in dem die Linke mitregiert, ja auch mit Abstand die besten Schulen in Deutschland und die niedrigsten Schulden. Generell sind die Berliner alle auch sehr wohlhabend und leben im Luxus. Sollte man aufs ganze Land ausdehnen.
Noodles
Andersgläubiger
Da gab es ja diese Sendung letzte Woche. Da waren sich alle einig - und das waren nicht die angepassten verschiedener Parteien, sondern eher die Querdenker, die unorthodoxen (kann natürlich sein, dass es das bei der FDP nicht gibt, oder ist Friedmann in der FDP... kann sein) - dass der Wähler NICHT dumm ist. Und eben weiß, dass z.B. die Linke NIEMALS Reichtum für alle versprechen KANN.
Du lässt hier zumindest den Begriffstutzigen raushängen.
Für etwas sein heißt ja erst mal noch nicht viel.
Merkel z.B. ist auch für Arbeitsplätze. Und es fehlen Millionen davon.
Und da ist ein altes Konzept - früher auch mal der GRÜNEN - dass man die limitierte Arbeit besser verteilen muss. In den Niederlanden z.B. gibt es seit 25 Jahren wesentlich mehr Teilzeitstellen als anderswo. Und die Holländer sind sehr coole Leute. Nicht reich. Aber leben, und haben etwas mehr Zeit für sich als der gewöhnliche Karrierist in der neoliberalen Mühle.
Wie ich weiter oben geschrieben habe: Es gibt nicht nur Geld. Man kann auch an anderen Dingen reich sein.
Das ist bei den "Konservativen" natürlich nicht soo bekannt. Denen geht es meistens gut, oder sie streben nach Wohlstand - was etwas völlig anderes, viel spießigeres ist.
"Soziale Kompetenz", Solidarität... ist da nicht so verbreitet.
-Troy-
Spiritbreaker
Du nennst mich begriffstutzig und gibst dann diesen Bla Bla Text ohne Aussage von dir?
Du hast doch einfach quatsch geschrieben, wenn du meintest "Arbeit für alle" sei ein Ziel und kein Versprechen. Allein darum gings mir. Du meinst die eine Partei hätte versagt, weil sie ihre Versprechen nicht erfüllt hat. Die Partei, die dir gefällt, die darf das aber, denn ihre Versprechen sind bloß Ziele, die man ja mal verfehlen kann.
Aber egal, du kapierst es eh nicht.
Jetzt schreibe ich noch was zu deinem restlichen Beitrag, aber das ist nicht direkt an dich gerichtet, da du anscheinend zu dumm bist um es zu begreifen.
Du meinst die CDU will auch mehr Arbeitsplätze. Das ist ja wirklich eine gewaltige Erleuchtung, die dir da widerfahren ist. Jetzt hast du auch bemerkt, dass Arbeitsplätze fehlen.
Falls es dir nicht aufgefallen ist. ALLE Parteien wollen Arbeitsplätze und das Beste für den Menschen. Die Wege dahin sehen nur unterschiedlich aus. Die LINKE will den Unternehmen vorschreiben wieviele Leute sie beschäftigen und ausbilden müssen und ihnen vorschreiben welche Löhne für Arbeiter und Manager gezahlt werden müssen.
Die FDP will Arbeitsplätze dadurch schaffen, dass die Steuern für Arbeitnehmer und Unternehmen gesenkt werden. Die Idee steckt dahinter, dass die Unternehmen brutto weniger für einen Angestellten zahlen und deshalb mehr Leute einstellen können und der Arbeitnehmer trotzdem netto mehr in der Tasche hat.
Die NPD möchte ihr Ziel erreichen, indem sie einfach alle Ausländer rausjagt und die freiwerdenden Jobs an Deutsche übergehen. Die NPD macht also eine Ausnahme und will Arbeit für die Deutschen und nicht Arbeit für alle.
Und dann quatscht du noch eine Scheiße von wegen "es gibt noch anderen Reichtum außer Geld". Ja herzlichen Glückwunsch für diese Propaganda-floskel, mit der verarmte Familien in Kommunistischen Regimen daran erinnert werden, dass sie ja noch ihre Familie und ihre Gesundheit haben. Auch wenn sie in einer alten vergammelten Wohnung leben müssen.
Noodles
Andersgläubiger
Nicht lesen können, nicht verstehen wollen. Begriffsstutzig ist ja noch ein Kosewort für dich.
Vergiss es, Langweiler.
