-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Die Soviet Story
- Ersteller Josip Frank
- Erstellt am
Eben nicht aber absurderweise finden die Svabos auch das nicht in Ordnung
vermutlich wird das alles unter Westlinken viel romantischer gesehen als in den Ex Sovietreps, obwohl da echt viel aufklärerisch geleistet wurde in diesem Jahr
Dubioza
Top-Poster
mal wieder leere worte im dschungel der lügen.
selbst bei 4vw darf er andre als Sinti und Roma beleidigen und wenns gemeldet wird
passiert es nicht.
lilith lass es bleiben oder bist du blind?!
Grdelin
Handwerker
Eben nicht aber absurderweise finden die Svabos auch das nicht in Ordnung
Die Welt wäre eine andere, ohne die Oktoberrevolution. War auch eine tolle Aktion Deutschlands Lenin damals durch zulassen.
L
listopad
Guest
Natürlich wäre die Welt eine andere, nämlich grausamere. Die Kolonialmächte würden weiterhin ungezügelt ihr Unwesen treiben, der Faschismus hätte vielleicht gesiegt und da wäre natürlich die Frage, wie die globalen Machtverhältnisse ausgeschaut hätten. Wer wäre im Besitz von Atomwaffen? Ironischerweise war es das atomare Gleichgewicht zwischen den USA und der UdSSR, das den Weltfrieden aufrecht halten konnte. Ohne die Sowjets hätten die USA kein bisschen gezögert, die Atom- oder Wasserstoffbombe auf noch jemanden abzuwerfen. Hochrangige Militärs haben ja auch John F. Kennedy gedrängt, einen nuklearen Präventivschlag gegen die Sowjetunion einzuleiten, bevor diese auch dieselben Massenvernichtungswaffen entwickelt haben.
Die Oktoberrevolution war ein Ereignis, das Millionen von arbeitenden Menschen weltweit die Hoffnung gegeben hat, dass eine andere und bessere Welt möglich ist. Sie hat Russland aus dem tiefsten Mittelalter in das 20. Jahrhundert geholt und aus einer Bevölkerung von abergläubigen Bauern und Analphabeten eine moderne Nation geschaffen, die weltweit führende Wissenschaftler, Künstler und Sportler hervorgebracht hat. Und obwohl im Westen keine Revolution zustande gekommen ist, haben die breiten Bevölkerungsschichten hier von der Oktoberrevolution profitiert. Der Sozialstaat, bezahlter Urlaub, bezahlter Krankenstand, Krankenversicherung, Kündigungsschutz, Arbeitslosenversicherung und andere soziale Errungenschaften sind eine direkte Konsequenz der Oktoberrevolution. Diese Errungenschaften wurden uns nicht von den Reichen geschenkt, weil sie plötzlich die Nächstenliebe entdeckt haben, sondern weil sie Angst hatten, dass revolutionäre Umwälzungen auch in ihren Ländern bald Realität werden könnten. Der Wohlfahrtsstaat ist im Grunde eine kapitalistische Schutzmaßnahme gegen den Sozialismus.
Natürlich ist in der Sowjetunion vieles gescheitert. Auch in ihrer Anfangsphase ist es zu großen, hausgemachten Katastrophen gekommen. Man kann die Dinge aber nicht aus dem Kontext nehmen und die damaligen Umstände berücksichtigen. Erstens war Russland ein, im europäischen Vergleich, sehr rückständiges Land mit relativ wenig Industrie und einem Proletariat, das nur in einigen großen Städten zu finden war. Sozialismus kann man nur in einem entwickelten Industrieland mit einer starken Arbeiterbewegung aufbauen. Wichtige Voraussetzung ist das durch den laufenden Klassenkampf geprägte Klassenbewusstsein. Das hat es in Russland in dieser Form nicht gegeben.
Wie soll man also in einem flächenmäßig riesigen Land, das technologisch sehr unterentwickelt ist, den Sozialismus errichten? Die Bolschewiki wurden mit vielen Problem konfrontiert. Der Erste Weltkrieg war eine Katastrophe. Dann kam der Bürgerkrieg, in dem die ganze kapitalistische Welt eine Invasion gestartet hat. All das haben sie überwinden können. Dann musste man das Land im Eiltempo industrialisieren oder untergehen. Das hatte natürlich katastrophale Folgen, war aber notwendig. Hätten sie das nicht getan, wären sie von den Nazis später in ein paar Wochen überrannt.
Die Entstehung einer autoritären Bürokratie um Josef Stalin, seine Säuberungen und Schreckensherrschaft gehören zu den großen Schattenseiten der UdSSR. Doch all das muss man im Zusammenhang mit der geerbten Rückständigkeit des Landes und der internationalen Isolation verstehen. Genau wie die Französische Revolution den Hass des ganzen monarchistischen Europa auf sich gezogen hat und deshalb in einer paranoiden Schreckensherrschaft mündete, so wurde auch die Sowjetunion bald nach ihrer Entstehung von der gesamten kapitalistischen Welt umzingelt. Trotzdem haben sie überleben können, selbst dann als der Kapitalismus seine hässlichste Visage in der Gestalt des Faschismus gezeigt hat und über 20 Millionen Sowjetbürger in den Tod schickte.
Diese eingangs gepostete Doku ist nichts als ein Stück Dreckspropaganda eines lettischen Rechtsradikalen.
Die Oktoberrevolution war ein Ereignis, das Millionen von arbeitenden Menschen weltweit die Hoffnung gegeben hat, dass eine andere und bessere Welt möglich ist. Sie hat Russland aus dem tiefsten Mittelalter in das 20. Jahrhundert geholt und aus einer Bevölkerung von abergläubigen Bauern und Analphabeten eine moderne Nation geschaffen, die weltweit führende Wissenschaftler, Künstler und Sportler hervorgebracht hat. Und obwohl im Westen keine Revolution zustande gekommen ist, haben die breiten Bevölkerungsschichten hier von der Oktoberrevolution profitiert. Der Sozialstaat, bezahlter Urlaub, bezahlter Krankenstand, Krankenversicherung, Kündigungsschutz, Arbeitslosenversicherung und andere soziale Errungenschaften sind eine direkte Konsequenz der Oktoberrevolution. Diese Errungenschaften wurden uns nicht von den Reichen geschenkt, weil sie plötzlich die Nächstenliebe entdeckt haben, sondern weil sie Angst hatten, dass revolutionäre Umwälzungen auch in ihren Ländern bald Realität werden könnten. Der Wohlfahrtsstaat ist im Grunde eine kapitalistische Schutzmaßnahme gegen den Sozialismus.
Natürlich ist in der Sowjetunion vieles gescheitert. Auch in ihrer Anfangsphase ist es zu großen, hausgemachten Katastrophen gekommen. Man kann die Dinge aber nicht aus dem Kontext nehmen und die damaligen Umstände berücksichtigen. Erstens war Russland ein, im europäischen Vergleich, sehr rückständiges Land mit relativ wenig Industrie und einem Proletariat, das nur in einigen großen Städten zu finden war. Sozialismus kann man nur in einem entwickelten Industrieland mit einer starken Arbeiterbewegung aufbauen. Wichtige Voraussetzung ist das durch den laufenden Klassenkampf geprägte Klassenbewusstsein. Das hat es in Russland in dieser Form nicht gegeben.
Wie soll man also in einem flächenmäßig riesigen Land, das technologisch sehr unterentwickelt ist, den Sozialismus errichten? Die Bolschewiki wurden mit vielen Problem konfrontiert. Der Erste Weltkrieg war eine Katastrophe. Dann kam der Bürgerkrieg, in dem die ganze kapitalistische Welt eine Invasion gestartet hat. All das haben sie überwinden können. Dann musste man das Land im Eiltempo industrialisieren oder untergehen. Das hatte natürlich katastrophale Folgen, war aber notwendig. Hätten sie das nicht getan, wären sie von den Nazis später in ein paar Wochen überrannt.
Die Entstehung einer autoritären Bürokratie um Josef Stalin, seine Säuberungen und Schreckensherrschaft gehören zu den großen Schattenseiten der UdSSR. Doch all das muss man im Zusammenhang mit der geerbten Rückständigkeit des Landes und der internationalen Isolation verstehen. Genau wie die Französische Revolution den Hass des ganzen monarchistischen Europa auf sich gezogen hat und deshalb in einer paranoiden Schreckensherrschaft mündete, so wurde auch die Sowjetunion bald nach ihrer Entstehung von der gesamten kapitalistischen Welt umzingelt. Trotzdem haben sie überleben können, selbst dann als der Kapitalismus seine hässlichste Visage in der Gestalt des Faschismus gezeigt hat und über 20 Millionen Sowjetbürger in den Tod schickte.
Diese eingangs gepostete Doku ist nichts als ein Stück Dreckspropaganda eines lettischen Rechtsradikalen.
Josip Frank
Ultra-Poster
wenn man die Länder betrachtet, die unter dem sog. Sozialismus leben durften musste man nur die Häuser anschauen und man wusste das dieses Leben grau war. Die USA , Frankreich und England waren sich schon weit vor dem II Wk bewusst, welche Gefahr von diesem falschen Sozialismus ausging. Hätte Hitler sich nur auf Moskau konzentriert und die Juden in Ruhe gelassen wäre das Kapitel Bolschewiki 1942 beendet gewesen.
Der soziale Gedanke ist im Grunde nichts verkehrtes, es sei denn man interpriert ihn wie die Nazis und Bolschewisten. Ein menschenverachtendes System. Selbst unter diesen Umständen war Hitler zu seinem Volk sozialer als es die Bolschewisten waren.
Was im 20 Jhdt. wesentlich die Wissenschaft geprägt hat, kam aus Deutschland und wurde von den Sowjets wie Amerikaner geklaut
54 Millionen Tote , die im Sowjetsystem geknechtet wurden bis zum Angriff der Wehrmacht 41 sprechen Bände.
man versteckt sich hinter dem Faschismus, ist im Prinzip nichts anderes
Die Bekämpfung des Nationalsozialismus ist ein Verbrechen
Wjatscheslaw Michailowitsch Molotow
Wie kann man bitte Tote knechten? War das so eine art "the walking dead" oder wie muss man sich das vorstellen. Wie haben die GEnossen das angestellt, dass man die Toten knechten kann. Ich erwarte eine ernsthafte Erklärung dazu!
Josip Frank
Ultra-Poster
Das wissen nur die Götter oder dein Tito und die Frage ob nach dem II mehr Jugoslawen ihr Leben liessen
BlackJack
Jackass of the Week
https://www.youtube.com/watch?v=BulFwGSi8bc
Bitte alle eben aufstehen, dankeee
- - - Aktualisiert - - -
Titos Blick knechtet alle Faschos, die sich auf der ganze Welt tapfer vekrochen haben
Bitte alle eben aufstehen, dankeee
- - - Aktualisiert - - -
Titos Blick knechtet alle Faschos, die sich auf der ganze Welt tapfer vekrochen haben