Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die Weltkarte des Christen-Hasses

Domoljub schrieb:
Was veränderst du meinen Kommentar du lächerlicher dummbatz?? Wenn dann zitiere richtig, damit man im Anschluss auch ordentlich antworten kann.

Zu Punkt 1, Dein historisches Wissen ist einfach unglaublich schlecht. Primäre Ziele der Kolonialisation waren niemals, aber auch wirklich nie die Religion. Du vertauscht hier unterschiedliche Zeiten. Zwangschristianisierung gab es schon, du sagst hingegen, dass sich das Christentum nur so verbreitet hat. Du kannst dir natürlich mal die Bibel durchlesen, das Urchristentum wurde verfolgt und nicht gedulded. Ahja Platz für "Zwangschristianisierung"? Ehm ja alles klar. :D Um 380 herum durch Kaiser Konstantin wurde das Christentum zur Staatsreligion des römischen Reiches. Wie du vielleicht weißt, war das römische Reich recht groß und damals war es so, dass man den Glauben des Kaisers angenommen hat. Daraufhin ab dem 5 Jhd. gab es Zwangschristinisierung bei den Heiden, diese wurden jedoch heftigst von kirchlicher Seite kritisiert. Die damalige Zeit war nun mal anders aber ich finde es lustig, dass besonders ein Muslim von diesem Argument Gebrauch machen will. Mohammed war historisch gesehen nichts weiter als ein Feldherr, welcher sein Reich durch Gewalt aufbaute. Natürlich können wir uns nach dessen Tod auch die arabisch islamische Expansion ansehen. Und jetzt kommt nicht mit solcher kake wie, sieh dir Spanien oder dem Kalifat von Cordoba. Fakt ist, dass nicht Muslime Menschen zweiter Klasse waren und förmlich zum Islam gedrängt wurden. Natürlich wird das geschichtlich gerne mit einer Blüte des Islams bzw. Toleranz bezeichnet, aber diese Ansicht wird erst seit dem zweiten Weltkrieg vertreten, aber letztendlich war es nichts weiter als eine gewaltige Expansionspolitik. Dies zeigt einfach nur, dass Geschichte ein Konstrukt einer bestimmten Generation ist und die meisten Menschen glauben sogar daran, aber naja. Aber jetzt stelle ich mal eine Frage. Hast du eine Quelle zu dieser schnellst wachsenden Religion außer Pierre Vogel oder sonstigen Spackos auf Youtube? Ich bitte höflichst darum, würde mich wirklich interessieren.

2

Okey nun zu meinen haltlosen Behauptungen, abgesehen davon habe ich nicht gesagt, dass das etwas mit dem Koran zu tun hat...aber Muslime habens nicht so mit Juden und das wissen eigentlich alle:

Wiener Türken demonstrieren gegen Militäraktion Israels - Gaza-Hilfsflotte - derStandard.at ? International

Pro- und Anti-Israel-Demos in Wien

Hier eine Karrikatur gegen Christen, die du ja auch verneinst:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.


Nein Breivik ist kein Kreuzritter, er ist etwas viel schlimmeres. Die Kreuzritter beschützten Europa vor einer dunklen Bedrohung. Wenn es die arabisch islamische Expansion nicht gegeben hätte, dann hätte es den Kreuzritter Orden auch niemals gegeben.

3 Wow toll eine Person wurde niedergestochen, lass mich Raten wahrscheinlich war es eine Geschichte wo es um Ehrenmord ging....oder poste eine Quelle. Aber der Vergleich ist einfach nur dumm und ich hoffe, dass du das erkennst, ansonsten mache ich mir ernsthaft Sorgen um dich. Laut dieser Logik ist es auch so, wenn ein Christ in einem Ausländerviertel abgestochen wird, dann werden auch Christen verfolgt.

Außerdem solltest du dich jetzt einmal langsam für ein Lager entscheiden. Manchmal postest du liberale und manchmal ultrareligiöse scheiße, wähl endlich mal eine Seite anstatt dir die ganze Zeit zu widersprechen....
Zum Vergrößern anklicken....

Monte-B ist kein Moslem, er provoziert nur, schau dir mal seine Threads an, oder seine beiträge.
hier seine Threads.
http://www.balkanforum.info/search.php?searchid=1229990&pp=
 
Domoljub schrieb:
Nein Breivik ist kein Kreuzritter, er ist etwas viel schlimmeres. Die Kreuzritter beschützten Europa vor einer dunklen Bedrohung. Wenn es die arabisch islamische Expansion nicht gegeben hätte, dann hätte es den Kreuzritter Orden auch niemals gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kreuzritter haben unter den Christen heftiger gewuetet als unter den Muslimen.
Vorrangiges Ziel der Kreuzritter war Landgewinn und ein in die Zange nehmen des unliebsamen ostroemischen Reiches.
Die, die ein anderes Ziel verfolgten, sind direkt auf Aegypten marschiert (genau einer) und tragen den Beinamen "der Heilige".

- - - Aktualisiert - - -

Monte-B schrieb:
Die Grünen die SPD und die Linken sind auch keine Muslimische Parteien jedoch Pro Islam und jetzt und worin besteht die hetzt wenn ich die Karte verneinen erklär mir mal das!
Hetzte ich wenn ich sage es gibt keinen Zwang im Islam?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du hetzt nicht - aber du wuerdest luegen. Der Islam (der HISTORISCHE Islam - so wie er verbreitet/gelehrt gelebt wurde und wird) verbreitete sich sehr wohl weitesgehend durch Waffengewalt und Intoleranz/deutliche , lebensbeeintraechtigende Diskriminierung der Andersglaeubigen.
Das Christentum hat sich groesstenteils nicht durch Waffengewalt, sondern durch Missionierung von einzel Personen verbreitet (Ausnahmen finden sich bei (zur jew. Zeit) ethisch/kulturell zurueckgebliebenen Kulturen).
Das aenderte sich natuerlich, als einige ehrgeizige Herrscher entdeckten, dass man mit der neuen monotheistischen Religion, hervorragend grosse, stabile und halbwegs langlebige Staaten/Reiche schaffen kann (zuvor in Mitteleuropa ein Ding der Unmoeglichkeit...).
 
Allih der Große schrieb:
Die Kreuzritter haben unter den Christen heftiger gewuetet als unter den Muslimen.
Vorrangiges Ziel der Kreuzritter war Landgewinn und ein in die Zange nehmen des unliebsamen ostroemischen Reiches.
Die, die ein anderes Ziel verfolgten, sind direkt auf Aegypten marschiert (genau einer) und tragen den Beinamen "der Heilige".
Zum Vergrößern anklicken....

Das höre ich zum ersten mal. Klar es gab den Überfall auf Konstantinopel, aber das war ein Einzelfall und nicht das eigentliche Ziel der Kreuzritter bzw. des Kreuzzuges. Diejenigen die bis ins heilige Land gewütet haben und Europa zum Teil auf dem Weg auch überfallen bzw. geplündert haben waren streng genommen nicht einmal Kreuzritter, sondern jetzt plump gesagt einfach irgendwelche Bauern die sich bereichern wollten, da auf den Kreuzzügen nicht nur Soldaten dabei waren, sondern Menschen auch einfach mitgezogen sind. Ja das Ziel war Land gewinn und zwar jenes Land zurück zu erobern welches zuvor verloren wurde. Siehe zb besonders Stätte wie Alexandria oder Damaskus, das waren wahre christliche Metropolen, leider wurden die damaligen Bibliotheken, welche wirklich viel heiligen Schriften hatten zerstört, sehr viel Wissen ist dadurch verloren gegangen.
 
Domoljub schrieb:
Das höre ich zum ersten mal. Klar es gab den Überfall auf Konstantinopel, aber das war ein Einzelfall und nicht das eigentliche Ziel der Kreuzritter bzw. des Kreuzzuges. Diejenigen die bis ins heilige Land gewütet haben und Europa zum Teil auf dem Weg auch überfallen bzw. geplündert haben waren streng genommen nicht einmal Kreuzritter, sondern jetzt plump gesagt einfach irgendwelche Bauern die sich bereichern wollten, da auf den Kreuzzügen nicht nur Soldaten dabei waren, sondern Menschen auch einfach mitgezogen sind. Ja das Ziel war Land gewinn und zwar jenes Land zurück zu erobern welches zuvor verloren wurde. Siehe zb besonders Stätte wie Alexandria oder Damaskus, das waren wahre christliche Metropolen, leider wurden die damaligen Bibliotheken, welche wirklich viel heiligen Schriften hatten zerstört, sehr viel Wissen ist dadurch verloren gegangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vorher gab es auch schon uebergriffe.
Die katholischen Ungarn wurden (vom ersten Kreuzzug) ebenfalls gepluendert. Diese Kreuzzuege hatten auf byz. Gebiet so heftig gewuetet, dass der Kaiser sie nicht in seine Stadt lassen wollte.
Der byz, Kaiser wurde schon im ersten Kreuzzug bewusst hintergangen (man nahm die Hilfe, gab aber nicht, wie zuvor eidlich festgehalten, das Land ab).
Die Kreuzritterstaaten waren groesstenteils mit den Byzantinern verfeindet(und mit Aegypten verbuendet - welchem dann z.B. die Venezianer ordentlich Waffen lieferten)...
Und nicht nur Konstantinopel wurde erobert - Rhodos (...) nahm man sich auch kurzerhand.

Jeder, der dem Kalifat die Lichter auspusten wollte (Ludwig der IX, spaeter die Tuerken...), hat den Krieg nach Aegypten getragen.
Die Kustenregionen zu erobern, brachte eigentlich (in der Hinsicht) erstmal gar nichts - diese waren nur interessant, wenn man (an Byzanz vorbei) den Handel kontrollieren, und Byzanz. im Kriegsfall zusammen mit Persien in die Zange nehmen wollte.
Hierzu passt auch, dass Einheimische (auch CHRISTEN) weiterhin unter den "Kreuz"rittern unterdrueckt wurden - was letzlich dazu fuehrte, dass die anfangs hilfsbereite christliche Bevoelkerung alle anderen Staaten/Voelker (u.A. den als Pluenderer verschrieenen Turkmenen) den Kreuzrittern vorzog.
Weiterhin faellt auf - nach dem Zerfall des byz. Reiches war sofort Schluss mit den Kreuzzuegen ... man interessierte sich erst wieder fuer die Region, als die "Rhomaer" ploetzlich einen eigenen Staat forderten.

Die Kreuzritter kamen aus Staaten, die mit dem byz. Kaiser um den Titel konkurrierten/mit Ostrom verfeindet waren - schon klar, dass die nicht gekommen waren um zu helfen...
Die Lateinerfeindlichkeit, im spaeten byz. Reich ist kein Zufall. Ebenso die (neuzeitliche) Entschuldigung des Papstes (bei den Orthodoxen wohlgemerkt (!)) fuer die Kreuzzuege.
Oder dass "du Kreuzritter/das sind Kreuzritter" von Polen bis Griechenland heute noch als Beleidigung verwendet wird.


"Diejenigen die bis ins heilige Land gewütet haben und Europa zum Teil auf dem Weg auch überfallen bzw. geplündert haben waren streng genommen nicht einmal Kreuzritter, sondern jetzt plump gesagt einfach irgendwelche Bauern die sich bereichern wollten, da auf den Kreuzzügen nicht nur Soldaten dabei waren, sondern Menschen auch einfach mitgezogen sind."
Du hast eine extrem verkitschte Vorstellung vom Rittertum im Allgemeinen und dem Kreuzrittern im Besonderen.
Die Kreuzritter wurden, nachdem sie sich festgesetzt hatten, von den heimischen Christen und den umliegenden Chr. Staaten und Voelkern anfangs als Fremdkoerper, kurz darauf als Feinde wahrgenommen.
 
Wer aber das alte Wissen anfangs zu schätzen wusste ist auch klar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben