Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die Zerstörung Ostmostars durch die HVO

Nicht nur die Brücke wurde Zerstört. Ganz Ostmostar mit ihr mit. Alles Militärische Ziele.
 
Beides wurde mit militärischen Zielen gerechtfertigt.. Ist ja nicht meine Herangehensweise

In Mostar war es eine kroatische Aggression, da die Brücke und alles was sich dahinter befand beschossen wurde, und in Dubrovnik nun mal eine serbische Aggression

was ist daran schwer zu akzeptieren???
 
Der Thread im gesamten handelt über Mostar. Als ob die HVO Fotzen bei der Brücke an ein militärisches Ziel dachten.
 
Der Thread im gesamten handelt über Mostar. Als ob die HVO Fotzen bei der Brücke an ein militärisches Ziel dachten.
Hast ja recht. Man hätte sich nicht nur mit der Brücke begnügen dürfen, sondern gleich ganz Mostar einnehmen
 
du kennst schon den unterschied zu toten stein ( bruecke ) und häuser wo menschen leben ? eure tuerken-vergötterung samt stockholmsyndrom in allen ehren, aber bleib bitte in der realität. bruecke bliebt bruecke, das zerstören von moscheen dagegen wäre schlimm, da es sich um gotteshäuser handelt nicht nur um kaltes stein.

Die Brücke ist ein Wahrzeichen und hat eine symbolische Bedeutung für die Bosniaken.

Es spiegelt ein Teil ihrer Identität.
 
Die Brücke ist ein Wahrzeichen und hat eine symbolische Bedeutung für die Bosniaken.

Es spiegelt ein Teil ihrer Identität.

Erwarte nichts von ihnen. Bei Vukovar heulen sie rum und reissen heute noch kyrillische Tafeln von den Wänden. Aber wen man den Bosniakischen Teil Mostars kaputt bombt ist das natürlich gerechtfertigt.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Zurück
Oben