-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Drittes Geschlecht
- Ersteller Jure Gagaric
- Erstellt am
Es geht ja nicht um durchdrücken, sondern um Minderheitenschutz. Das kann man natürlich belächeln, dem Zeitgeist zuordnen oder einfach akzeptieren. Immerhin war das nicht ein Vorschlag, der jetzt irgendwie in Dauerschleife durchs Parlament oder den Wahlkampf zog. Das Gericht entscheidet eben, aufgrund des Grundgesetzes zugunsten von Minderheiten.
Liberale Gesellschaften sind eben anstrengend, weil die Toleranz immer konsequenter wird und der Fortschritt manchmal schneller als ein Teil der Bevölkerung. Mich kümmert das Thema kaum, ich wollte nur sehen, wie sich wieder wegen nix empört wird
Liberale Gesellschaften sind eben anstrengend, weil die Toleranz immer konsequenter wird und der Fortschritt manchmal schneller als ein Teil der Bevölkerung. Mich kümmert das Thema kaum, ich wollte nur sehen, wie sich wieder wegen nix empört wird
J
Jovan
Guest
Es geht ja nicht um durchdrücken, sondern um Minderheitenschutz. Das kann man natürlich belächeln, dem Zeitgeist zuordnen oder einfach akzeptieren. Immerhin war das nicht ein Vorschlag, der jetzt irgendwie in Dauerschleife durchs Parlament oder den Wahlkampf zog. Das Gericht entscheidet eben, aufgrund des Grundgesetzes zugunsten von Minderheiten.
Liberale Gesellschaften sind eben anstrengend, weil die Toleranz immer konsequenter wird und der Fortschritt manchmal schneller als ein Teil der Bevölkerung. Mich kümmert das Thema kaum, ich wollte nur sehen, wie sich wieder wegen nix empört wird
naja bei der Grundsatzentscheidung von "dritten Geschlecht" zu sprechen ist schon wirklich hippie-mäßig. Eine etwas Objektivere Quelle, als der Spiegel wäre nicht zum Anbbumbsthread geworden, wobei bei einer weiss man es nicht wirklich. :-k
Granicar
Top-Poster
MinderheitenschutzEs geht ja nicht um durchdrücken, sondern um Minderheitenschutz. Das kann man natürlich belächeln, dem Zeitgeist zuordnen oder einfach akzeptieren. Immerhin war das nicht ein Vorschlag, der jetzt irgendwie in Dauerschleife durchs Parlament oder den Wahlkampf zog. Das Gericht entscheidet eben, aufgrund des Grundgesetzes zugunsten von Minderheiten.
Liberale Gesellschaften sind eben anstrengend, weil die Toleranz immer konsequenter wird und der Fortschritt manchmal schneller als ein Teil der Bevölkerung. Mich kümmert das Thema kaum, ich wollte nur sehen, wie sich wieder wegen nix empört wird
In unserer Gesellschaft ist der Trend entscheidend, man wird bei uns immer toleranter und weltoffener, die Homosexuellen werden jetzt auch besser vom Großteil behandelt, eher akzeptiert und respektiert als vor 10 Jahren von der Mehrheit. Diesen Trend haben wir seit über 20 Jahren, beschleunigen wirst das nicht können, genauso wie es noch immer Diskriminierung bei Frauen gibt, aber auch bei denen wird es von Jahr zu Jahr besser. Solange dieser Trend bestehen bleibt ist es nicht nötig und auch nicht wirklich möglich, weil du selbst mit Gesetzen nicht dafür sorgen kannst, dass der politische Gegner seine Meinung über dieses Thema ändert. Das einzige was wirklich passiert ist, dass du so die Lager aktiver machst, also die Gegner sich eher mobilisieren und dadurch Konflikte/Diskussionen entstehen. Statt also einfach dem Trend seinen Lauf lassen, die Generationen aussterben lassen, die momentan noch wirklich aktive Gegner dieser Themen wäre und die neue Jugend dann in der Zukunft wirklich Toleranz praktizieren lassen, weil die durch die Medien, Schule usw. an sich schon ein anderes toleranteres Weltbild haben. Sorgt man dafür, dass die politischen Gegner sich jetzt zu dem Thema mobilisieren werden, sich Gehör verschaffen werden und die Meinungsunterschiede noch stärker abdriften.
Wenn du glaubst, dass das Fortschritt ist und dieses Szenario ein Beispiel dafür ist, dass der Fortschritt manchmal schneller ist als ein Teil der Bevölkerung hat ein falsches Bild vom Fortschritt.
Ob nun Technologie, Sozialismus oder was auch immer, der Fortschritt ist immer schneller als der Großteil der Bevölkerung. Hierbei handelt es sich aber nicht um Fortschritt.
Was ist am dritten Geschlecht hippiemäßig, wie soll man es sonst nennen? Und geschissen auf ne objektivere Quelle, da wird quasi nur aus der Meldung zitiert.
Erst denken und in deinem Fall am besten trotzdem nichts machen
- - - Aktualisiert - - -
Minderheitenschutz
In unserer Gesellschaft ist der Trend entscheidend, man wird bei uns immer toleranter und weltoffener, die Homosexuellen werden jetzt auch besser vom Großteil behandelt, eher akzeptiert und respektiert als vor 10 Jahren von der Mehrheit. Diesen Trend haben wir seit über 20 Jahren, beschleunigen wirst das nicht können, genauso wie es noch immer Diskriminierung bei Frauen gibt, aber auch bei denen wird es von Jahr zu Jahr besser. Solange dieser Trend bestehen bleibt ist es nicht nötig und auch nicht wirklich möglich, weil du selbst mit Gesetzen nicht dafür sorgen kannst, dass der politische Gegner seine Meinung über dieses Thema ändert. Das einzige was wirklich passiert ist, dass du so die Lager aktiver machst, also die Gegner sich eher mobilisieren und dadurch Konflikte/Diskussionen entstehen. Statt also einfach dem Trend seinen Lauf lassen, die Generationen aussterben lassen, die momentan noch wirklich aktive Gegner dieser Themen wäre und die neue Jugend dann in der Zukunft wirklich Toleranz praktizieren lassen, weil die durch die Medien, Schule usw. an sich schon ein anderes toleranteres Weltbild haben. Sorgt man dafür, dass die politischen Gegner sich jetzt zu dem Thema mobilisieren werden, sich Gehör verschaffen werden und die Meinungsunterschiede noch stärker abdriften.
Wenn du glaubst, dass das Fortschritt ist und dieses Szenario ein Beispiel dafür ist, dass der Fortschritt manchmal schneller ist als ein Teil der Bevölkerung hat ein falsches Bild vom Fortschritt.
Ob nun Technologie, Sozialismus oder was auch immer, der Fortschritt ist immer schneller als der Großteil der Bevölkerung. Hierbei handelt es sich aber nicht um Fortschritt.
Fortschritt im Sinne eines konsequenten Minderheitenschutzes. Dadurch wird niemand sonst benachteiligt, also wozu die Aufregung, zumal es ja nur für diejenigen gilt, die von Geburt an nicht klar zugeordnet werden können. Alles andere gehört zum politischem Diskurs. Rücksicht auf Populisten ist sowieso Blödsinn, wenn es um Klagen vor dem Verfassungsgericht geht. Da entscheidet man nach Fakten und nicht so sehr nach politischer Stimmung.
Indiana Jones
Protonenpumpenblocker
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
J
Jovan
Guest
die gedanken sind schon da, nur das phantasiegebilde was man vertreten möchte ist halt nur phantasie. Es ist kein drittes geschlecht, wenn man aus irgendwelchen Gründen ein scheinbares drittes X hat oder ein nicht typisches X. Auch wenn jemand aus irgendwelchen gründen beide Geschlechtsmerkmale haben möchte so ist es nicht vorhanden, nach dem Motte transplantier ich mir nen Tigerfell auf die haut, lass meine Zähne anpassen und meine Augen so umformen und fordere dann das vierte Geschlecht.
Wahnsinn ist sicher nicht Genie, bre
Wie wäre es mit Scheingeschlecht, wenn du so ein fan davon bist?
Warum soll ich jetzt ein Fan davon sein? Hier ist die Wissenschaft relevant und nicht irgendwelche Bibelmyten
J
Jovan
Guest
geh ein paar seiten vorher, da wurden doch die ausschlaggebenden Chromosome erwähnt und in dem Beitrag, den du wieder zitierst auch.
Michl, bitte im normalen ton und nicht mit deinen fanatischen hass, du wirst ja schon zum lopo-de-mare
Granicar
Top-Poster
Vor Gericht gilt sowieso, jeder Mensch ist gleich. Da sind keine Änderungen in Ö/D nötig, worüber man reden kann ist die Umsetzung davon und ob tatsächlich jeder gleich behandelt wird, jedes zusätzliche Gesetze ob nun für Minderheiten oder geschlechtsspezifische Gesetze sind nur eine Abweichung vom Grundprinzip und diese Abweichungen sind so klein wie möglich zu halten.
Was tatsächlich von Relevanz ist, dass die Gesellschaft eine größere Akzeptanz dafür hat, denn der Einfluss der wenigen Tage die diese Personen vor Gericht verbringen wird ist viel geringer als jeder Tag an dem sie nicht vor Gericht sind und der Ablehnung der Gesellschaft ausgesetzt sind. Die Aufregung kommt daher, dass man bei uns in der Politik Themen hat die von viel größerer Bedeutung für jeden der Bevölkerung sind und diese nach Jahren an Diskussionen kam vorankommen, dabei dumme Entscheidung getroffen werden und es Probleme gibt, die gar nicht aufgegriffen werden und jetzt vernachlässigt man diese Themen auch noch und öffnet mit diesem Schritt die Tür für lauter unnötigem Genderbullshit, der in den nächsten 10 Jahren auf uns zukommen wird. Du siehst vielleicht keine Benachteiligung, andere schon, aber das ist alles Ansichtssache ob man die reine Änderung betrachtet oder was eben dadurch auch noch alles auf einen zukommen könnte.