Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Eilmeldung: Radioaktives Cäsium ausgetreten - Gefahr von Kernschmelze in japanischem

  • Ersteller Ersteller Grasdackel
  • Erstellt am Erstellt am
Гуштер;2455835 schrieb:
Für dich sind Kohlekraftwerke eine Alternative für KKW's?
Obwohl sie Tonnenwise Co2 in die Luft blasen? ;)

Viele von dir aufgeführten Kraftwerktypen sind ja wunderbare Ideen und schön, aber wirtschaftlich total ineffizient.

Genau das ist das grösste Problem der Menschheit momentan. Die grösste Energie liefern momentan immer noch Kohlekraftwerke. Und das CO2-Problem wird, trotz grooooossser Mahnung aus der Wissenschaft immer noch relativiert und verharmlost, obwohl viele Wissenschaftler sagen, es könnte bereits schon zu spät sein, bzw. dass ein Punkt "Point of no Return" erreicht ist, und dass die Erderwärmung nicht mehr aufgehalten werden kann. Andere, optimistischere Wissenschaftler sprechen jedoch von "5 vor 12". Doch all diese, ja fast anflehenden, Appelle aus der Wissenschaft stossen in der Politik und Wirtschaft immer noch auf relativ taube Ohren. Das CO2-Problem ist um das zig-fache gefährlicher als es die Bevölkerung überhaupt weiss!!!

Das Problem ist, dass H2O bzw. Wasser ein noch viel isolierender Stoff ist als CO2 im Bezug auf den Treibhaus-Effekt. Man könnte es so ausdrücken: CO2 ist nur der Zünder, wenn sich (durch die von CO2 verursachten Erderwärmung) die Meere aber erwärmen und mehr Wasser in die Atmosphäre gelangt, könnte ein ungebremster und unumkehrbarer Beschleunigungsgang eingelegt werden.

Was ich sagen will: Trotz AKW-Risikiken, bleibt das CO2-Problem bzw. die Erderwärmung das akuteste und dringlichste Problem Nr1. für die heutige Menschheit! Darum: Zuerst alle Kohlekraftwerke (auch wenn sie mit Abstand den grössten Teil des Stroms liefern) abstellen und abschaffen)!
 
Indianer du bist ein Träumer^^

Kalorische Kraftwerke und AKWs sind halt zwingend notwendig um den Energiebedarf zu dekcken. Die ganzen anderen Alternativen sind von der Effizienz und der Energiegewinnung einfach noch viel zu wenig.

z.B: Windräder , du musst dutzende von den dingern aufstellen dass sie soviel Energie wie ein AKW herstellen
 
Genau das ist das grösste Problem der Menschheit momentan. Die grösste Energie liefern momentan immer noch Kohlekraftwerke. Und das CO2-Problem wird, trotz grooooossser Mahnung aus der Wissenschaft immer noch relativiert und verharmlost, obwohl viele Wissenschaftler sagen, es könnte bereits schon zu spät sein, bzw. dass ein Punkt "Point of no Return" erreicht ist, und dass die Erderwärmung nicht mehr aufgehalten werden kann. Andere, optimistischere Wissenschaftler sprechen jedoch von "5 vor 12". Doch all diese, ja fast anflehenden, Appelle aus der Wissenschaft stossen in der Politik und Wirtschaft immer noch auf relativ taube Ohren. Das CO2-Problem ist um das zig-fache gefährlicher als es die Bevölkerung überhaupt weiss!!!

Das Problem ist, dass H2O bzw. Wasser ein noch viel isolierender Stoff ist als CO2 im Bezug auf den Treibhaus-Effekt. Man könnte es so ausdrücken: CO2 ist nur der Zünder, wenn sich (durch die von CO2 verursachten Erderwärmung) die Meere aber erwärmen und mehr Wasser in die Atmosphäre gelangt, könnte ein ungebremster und unumkehrbarer Beschleunigungsgang eingelegt werden.

Was ich sagen will: Trotz AKW-Risikiken, bleibt das CO2-Problem bzw. die Erderwärmung das akuteste und dringlichste Problem Nr1. für die heutige Menschheit! Darum: Zuerst alle Kohlekraftwerke (auch wenn sie mit Abstand den grössten Teil des Stroms liefern) abstellen und abschaffen)!


China schert sich doch ein Dreck drum , die lieben ihre Kohlekraftwerke , damit will ich sagen es ist sinnlos wenn z.B 27 schwache an einem Strang ziehen und 1 großer dagegenhält , bzw. mehrere große
 
Warum nicht ?

300 der modernsten Windkraftanlagen gut positioniert reichen aus um ein Akw zu ersetzen.

Windräder bieten keine gleiche konstante Leistung, und 300 Windräder sind nicht gerade wenig um einen Reaktor zu ersetzen. Natürlich kommt hier wieder der Kostenfaktor hinzu, Strom aus Windanlagen ist noch zu teuer.
 
Гуштер;2456171 schrieb:
Windräder bieten keine gleiche konstante Leistung, und 300 Windräder sind nicht gerade wenig um einen Reaktor zu ersetzen. Natürlich kommt hier wieder der Kostenfaktor hinzu, Strom aus Windanlagen ist noch zu teuer.


Kann ich dir nur empfehlen die Studie. Das mit nicht gleicher konstanter Leistung ist überhaupt kein Problem mehr.

James G. Anderson, Harvard University, Cambridge, MA, April 29, 2009

Global potential for wind-generated electricity
Atomenergie ist eine Brückentechnologie und wir müssen und werden stufenweise umsteigen, besser früher als später wie uns jetzt Japan vor Augen führt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Atomenergie ist eine Brückentechnologie und wir müssen und werden stufenweise umsteigen, besser früher als später wie uns jetzt Japan vor Augen führt.

Atomenergie ist eine Brückentechnologie! Schön formuliert! Und so ist es auch!
Das Atomenergie heute noch genutzt wird, ist nicht anders als eine Notlösung, um das CO2 zu senken und auch die stark bedrohende Klimaveränderung!

Wir müssen mit allen Mitteln den CO2 Ausstoss senken, wie es nur geht. Und ohne AKWs ist das zum jetzigen Zeitpunkt schlicht einfach unmöglich! AKWs und Kohlenkraftwerke abstellen, also beides, geht zum jetzigen Zeitpunkt nie und nimmer. Das wäre kein energetischer "Engpass" sonder schlicht und einfach eine energetische Katastrophe!

Gegen AKWs sein, heisst nicht anderes, als Kohlekraftwerke zu befürworten!
 
China schert sich doch ein Dreck drum , die lieben ihre Kohlekraftwerke , damit will ich sagen es ist sinnlos wenn z.B 27 schwache an einem Strang ziehen und 1 großer dagegenhält , bzw. mehrere große

China hat gestern abgestimmt, sie wollen die CO2 Emmissionen um 17% senken.

Es ist auch dringend nötig, da teilweise die Lebensqualität in mancher chinesischer Stadt rapide sinkt.

Die Chinesen haben wohl erkannt dass sie mit der "Scheissegalmentalität" auf dauer nicht weit kommen.

Aber wie die Chinesen das Problem lösen wollen:
+++ China billigt massiven Ausbau der Atomenergie +++

[7.36 Uhr] Ungeachtet der Atomkatastrophe in Japan hat Chinas Volkskongress einen massiven Ausbau der Kernenergie beschlossen. Bis 2015 soll mit dem Bau von weiteren 40 Gigawatt an Kapazitäten begonnen werden. Bis 2020 sollen die gegenwärtigen Atomkapazitäten verachtfacht werden, berichten chinesische Staatsmedien. Ohne offene Debatte stimmten 2778 Delegierte in Peking für den neuen Entwicklungsplan. Nur 56 stimmten dagegen, während sich 38 Abgeordnete enthielten.

Auch Russland hat massive Umweltschutzprobleme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Indianer du bist ein Träumer^^

Kalorische Kraftwerke und AKWs sind halt zwingend notwendig um den Energiebedarf zu dekcken. Die ganzen anderen Alternativen sind von der Effizienz und der Energiegewinnung einfach noch viel zu wenig.

z.B: Windräder , du musst dutzende von den dingern aufstellen dass sie soviel Energie wie ein AKW herstellen


aj jajaj, was da wohl alles verschwiegen wurde und wird:rolleyes:

aber: die rente ist sicher:D:D


08:51 In Deutschland nimmt die Atomdebatte an Fahrt auf. FDP-Bundestagsfraktionsvize Jürgen Koppelin sagte im ARD-"Morgenmagazin": "Brokdorf ist aus unserer Sicht ein gutes Kernkraftwerk. Aber Krümmel und Brunsbüttel sind anfällig." Es habe wiederholt Probleme gegeben, auch mit dem Unternehmen Vattenfall, "so dass wir der Auffassung sind: Brokdorf verlängern, aber Brunsbüttel und Krümmel abschalten". Unions-Fraktionschef Volker Kauder sieht dagegen keinen Anlass, vom Energiekonzept der Koalition abzurücken. Er lehnte in der ARD die Forderung nach der Schließung alter Kernkraftwerke ab, deren Laufzeit das Regierungsbündnis verlängert hat.

hier habt ihr einen life ticker zur lage in japan


Live-Ticker zum Erdbeben in Japan: +++Kühlsystem bei zweitem Reaktor ausgefallen+++ | FTD.de)
 
Zurück
Oben