Beginnend vom Frieden von San Stefano, über Berliner Kongreß bis hin zu den Balkankriegen wird ersichtlich, das weder ethnische Mazedonier noch mazedonische Kirchen irgendwo erfasst wurden.
Im Kampf um die Gebiete nach Jahrhunderten gemeinsamer Besatzung ging es darum, Gebiete zu befreien oder zu erobern oder aus Sicht der Jungtürken zu behalten.
Hätten die Russen den Panslawismus durchsetzen können, wäre es schon früh zur Anbindung der gesamten Region zu Bulgarien gekommen.
Da es aber nicht dazu gekommen ist, entfachten die Balkankriege.
Den Vertrag von Bukarest unterschrieben Bulgaren, Griechen, Serben, Montenegriner und Rumänen, keine "ethnischen Mazedonier". Der griechische Teil der Bewohner der geographischen Region Makedoniens verstand sich als griechisch, der serbische als serbisch und der andere slawische Teil fühlte sich seltsamer Weise der bulgarischen Armee aber auch dem bulgarischen Exarchiat verbunden. Von diesen letzten Bewohnern der osmanischen geographischen Region Makedonien wurde keine eigene Kirche gegründet, die auch wie alle anderen dokumentiert gewesen wäre in Statistiken.
Die Teilung der osmanischen geographischen Region Makedonien ist also kein Argument für eine mazedonische Ethnie, da die damals existierenden Mächte um die Region gekämpft haben. Das Problem heute ist, dass ein bestimmter Teil den Serben statt den Bulgaren zugefallen ist sonst hätten wir ein ähnliches Bild wie im heutigen Westbulgarien. Nicht zu vergessen die griechische Bevölkerung in Monastiri die zugunsten Thessalonikis im Stich gelassen wurde von der griechischen Armee.
Blagodarja und Pozdravi.
Ich freue mich auf rotmarkierte Textpassagen
