Faktencheck Jeffrey Epstein: Verbindungen zu Spitzenpolitik, CIA, Mossad, Menschenhandel, Okkultismus, Erpressung und Eugenik

[Tyler]

Razzia bei Edmond de Rothschild – Epstein-Verbindungen holen die Bank ein
In Paris haben Ermittler die Büros der Privatbank Edmond de Rothschild durchsucht. Im Fokus steht Fabrice Aidan, ein französischer Diplomat, der früher für die Bank gearbeitet hat und in engem Austausch mit Jeffrey Epstein stand. Die Finanzstaatsanwaltschaft prüft den Verdacht, dass Aidan in die Bestechung eines ausländischen Amtsträgers verwickelt gewesen sein könnte. Details dazu bleiben bislang unter Verschluss. Auslöser der Ermittlungen sind unter anderem veröffentlichte Unterlagen des US-Justizministeriums. Sie enthalten zahlreiche E-Mails zwischen Aidan und Epstein und haben in Frankreich erheblichen Druck ausgelöst. Außenministerielle Stellen sprechen von äußerst ernsten Vorgängen.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Aidan war zwischen 2006 und 2013 bei den Vereinten Nationen tätig, wechselte anschließend zur Bank und kehrte nach seiner Entlassung 2016 in den diplomatischen Dienst zurück. Zuletzt arbeitete er für den Energiekonzern Engie, der ihn nach Bekanntwerden der Verbindungen zu Epstein ebenfalls entließ. Die Bank erklärt, sie kooperiere vollständig mit den Behörden und habe intern reagiert, sobald erste Hinweise vorlagen. Gleichzeitig steht das Institut selbst stärker im Blick. Bereits zuvor war bekannt geworden, dass Epstein in Geschäftsbeziehungen mit Edmond de Rothschild stand.

Dokumente zeigen, dass die Bank ihm 2015 rund 25 Millionen Dollar zahlte, im Zusammenhang mit einem Vergleich mit US-Behörden wegen unversteuerter Vermögen amerikanischer Kunden. Darüber hinaus wurde ein Beratungsvertrag diskutiert, der Epstein bis zu 100 Millionen Dollar hätte einbringen können. Auch Ariane de Rothschild, die heutige Chefin und Eigentümerin, gerät erneut in die Diskussion. E-Mail-Verläufe belegen einen intensiven Austausch über Jahre hinweg, in dem persönliche Themen ebenso eine Rolle spielten wie interne Einblicke in die Bank. Sie selbst erklärte später, das Ausmaß von Epsteins Taten erst mit der Öffentlichkeit erkannt zu haben. Die Ermittlungen treffen eine Bank, die nach außen Stabilität signalisiert und zuletzt solide Zuflüsse gemeldet hat. Doch die Verbindung zu Epstein bleibt ein Risiko, das sich nicht mehr ausblenden lässt. Unsere Recherchen gehen weiter, mit besonderem Blick auf die Rolle von Jean-Luc Brunel und weitere Netzwerke. Brunel gehört dabei zu den zentralen Figuren, die bei uns in den Top 3 geführt werden.

Fortsetzung folgt …

Das finde ich jetzt antisemitisch, immer dieses Geschwurbel um die Rothschilds.

 

[Tyler]

Hier ein Beispiel für maximal absurde Scheiße, mit der man so überhaupt nichts anfangen kann, außer sich zu fragen, warum dieses Pack sich über sowas austauschte. Wieso überhaupt nur einen Teil der Akten freigeben, von der Schwärzung mal ganz abgesehen und dann aber so einen kranken, verwirrenden Scheiß nicht weglassen…

Age Verification | United States Department of Justice

www.justice.gov

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Tyler]

der letzte Punkt von dir nennt sich "Dispensationalismus "

Und der wird von gewissen Interessensgruppen missbraucht, sowohl christliche als auch jüdische Fanatiker sind leicht vor den Karren zu spannen.

 

[Tyler]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[daritus]

Und der wird von gewissen Interessensgruppen missbraucht, sowohl christliche als auch jüdische Fanatiker sind leicht vor den Karren zu spannen.

das Thema ist wirklich ernst und wird in den deutschen Medien komplett verharmlost weil irgendwelche unbedeutende Araber und crypto "Muslime" die angebliche Demokratie bedrohen.

 

[Ivo2]

Musst genauer lesen, statt immer viel zu interpretieren oder herumzudrehen. Dieser Endzeitwahn ist weder von mir erfunden, noch rein jüdisch, was aus meinem Text auch hervorgeht. Trump hat sein Militär mit apokalyptischen Fantasien angewiesen, weshalb es reihenweise Beschwerden der Soldaten gab, Jared Kushner gehört zu der Sekte, Rabbis sprechen selbst vom Armageddon, Hegseth, der übrigens Kreuzzug-Tattoos trägt vom Bau des 3. Tempels.

Was nichts daran ändert, dass Trump und Hegseth deine Idole sind. Abgesehen davon, du rutsch schon wieder in Antisemitismus ab. Lass es.

 

[Ivo2]

Wenn ich zu einem Bild gehe, auf dem Pommes zu sehen sind, sage ich nicht "dort, wo es die Pommes gibt" und es ist nicht das Einzige, was man in die Richtung findet.
Was man nicht ausschließen kann, ist, dass uns genau solche verwirrenden und interpretierenden Informationen vorgelegt werden, aus welchem Grund auch immer, ob zu verwirren, abzulenken, zu spalten oder letztlich einen globalen Schock zu generieren, der dann leider ein völlig transparentes, KI-gesteuertes Weltregierungsystem verlangt, damit "sowas nie mehr passiert. Vielleicht waren auch Assanges Leaks bereits eine PsyOp und Podesta hat gar keine Bilder von Menschenjagden an den Wänden, wir wissen am Ende nichts.

Wenn jede Information gleichzeitig echt, falsch, manipuliert, inszeniert oder eine PsyOp sein kann, dann hast du kein Weltbild mehr, sondern nur noch Nebel durch deine Verschwörungstheorien und deinen Judenhass. Das ist kein kritisches Denken, das ist Orientierungslosigkeit im Tarnanzug

Das Narrativ ergibt sich anhand der belastbaren Fakten, wenn man Punkte verbindet. Nennt sich Abstraktionsfähigkeit. Sobald man Punkte/Fakten verbindet, wird es fragwürdig. Nur haben wir hier im Großen und Ganzen eine sehr untheoretische Verschwörung.

Finde das alles auch nicht mehr so spannend und hab keinen Bock mehr, meinen Geist mit düsterem Zeug zu vergiften, interessanter ist wie gesagt die offensichtliche Tragweite des Komplotts von Menschenhandel über Mode- und Entertainmentindustrie bis hin zur Wissenschaft. Und du kannst mir nicht erzählen, dass du das vor ca. einem Jahr für möglich gehalten hättest.

Wenn du schon sagst, dass du keinen Bock mehr auf düsteres Zeug hast, dann hör auf, dir selbst ständig neue Schatten auszudenken. Komplott von Mode bis Wissenschaft klingt nicht nach Aufklärung, sondern nach Netflix-Algorithmus.

 

[Ivo2]

Hier ein Beispiel für maximal absurde Scheiße, mit der man so überhaupt nichts anfangen kann, außer sich zu fragen, warum dieses Pack sich über sowas austauschte. Wieso überhaupt nur einen Teil der Akten freigeben, von der Schwärzung mal ganz abgesehen und dann aber so einen kranken, verwirrenden Scheiß nicht weglassen…

Age Verification | United States Department of Justice

www.justice.gov

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Wenn du bei jedem Dokument, das nicht in dein Weltbild passt, sofort "Warum geben die sowas frei?" rufst, dann suchst du keine Wahrheit, sondern Bestätigung. Dass der Text keinen Sinn ergibt, liegt nicht an Schwärzungen, sondern am Text. Dürfte aber für Verschwörungstheoretiker mit Hut zu hoch sein.

 

[Ivo2]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Es wird immer abstruser mit dir. Wenn man vier völlig unterschiedliche Themen in einen einzigen "Mind‑blowing"‑Narrativ‑Topf wirft, klingt das nicht nach Aufklärung, sondern nach Content‑Marketing. Wer Epstein, Mossad, Kennedy und Iran in einem Satz verbindet, sucht keine Wahrheit, er sucht Klicks wie im Fall Franzese, oder in deinem Fall um deine QAnon-Verschwörungstheorien zu bestätigen. In jedem Fall eine einzigartige Peinlichkeit

 

[Ivo2]

Und der wird von gewissen Interessensgruppen missbraucht, sowohl christliche als auch jüdische Fanatiker sind leicht vor den Karren zu spannen.

Dispensationalismus als Universalschlüssel für Weltpolitik zu verkaufen, ist ungefähr so präzise wie ein Horoskop. Wer alles auf ein einziges Deutungsmuster reduziert, sucht keine Erklärung, er sucht ein bequemes Narrativ für seinen Antisemitismus und QAnon-Verschwörungstheorien