Fast jeder sechste Amerikaner lebt in Armut

[Zar]

Liegt doch auf der hand wieso doe probleme mit der wirtchaft haben. Irgendwann werden die sich genau wie die sowjetunion totrüsten. Die Politiker denken jetzt nicht mal dran, weniger Geld für Waffen und auslandsbasen auszugeben.

 

[Alp Arslan]

Was ist der unterschied zwischen den republikandern und den anderen

hab ich nie gecheckt

Republikaner - Der Staat mischt sich in kaum was ein. Wenn du viel Geld hast, dann weil es Gott wollte oder wenn du krank bist, weil es Gott wollte.

 

[Ilijah]

Nein, mit Clinton sankens ich die Schulden. Durch Bush (Sen. und Jun.) stiegen sie wieder.

rofl - wie hat Reagan das schaffen können? Krass.

 

[Ilan]

rofl - wie hat Reagan das schaffen können? Krass.

Hier ist es am besten beschrieben:
Er fand in beiden Parteien Anhänger und es gelang ihm, seine so genannten Reaganomics durch den Kongress zu bringen. Reagonomics hieß: Senkung von Steuern, Vereinfachung des Steuersystems, weniger Hindernisse für die Industrie, Haushaltskürzungen bei sozialen Aufgaben, Ausbau der militärischen Rüstung. Ein wichtiges Prinzip hinter seinen Reformen war die „Trickle-down-Theorie“, welche davon ausgeht, dass der Wohlstand der Reichen in die unteren Gesellschaftsschichten „durchsickert“. Das Prinzip seiner Steuerpolitik entsprach in etwa jenem der Laffer-Kurve. Danach sind Steuersenkungen für Unternehmen besonders wirtschaftsfördernd, da diese dann mehr investieren und so die Arbeitslosigkeit reduzieren, was letztlich sogar zu höheren Steuereinnahmen führt.
Anfang 1980, d.h. bei der Amtsübernahme durch Ronald Reagan, betrug die Staatsverschuldung der USA 0,93 Billionen Dollar. Die Steuersenkungspolitik und die starke Erhöhung der Staatsausgaben, insbesondere für Rüstungsgüter, zeigten aber zunächst unerwünschte Wirkungen: die US-Wirtschaft drohte sich zu überhitzen, die Inflationsrate stieg 1982 auf 5,8 Prozent. Die Fed reagierte darauf mit Zinserhöhungen, was zu einer Rezession führte. Die Arbeitslosigkeit stieg auf zwölf Millionen, Unternehmensgewinne gingen zurück. Doch die Wirtschaft erholte sich, die Arbeitslosigkeit sank, und die Inflation wurde wieder eingedämmt. Trotzdem stieg das Haushaltsdefizit der Vereinigten Staaten an, vor allem durch die extremen Militärausgaben. Unter Reagan stieg die Staatsverschuldung bis Ende 1988 um 179,6 Prozent auf 2,6 Billionen Dollar.

Ronald Reagan

 

[TigerS]

natürlich ging es aufwärts, man nahm ja schulden ohne ende...

nicht ganz ..unter Clinton ..ist die US-Staatsverschuldung leicht zurückgegangen ..aber die Gesamtverschuldung(staatsverschuldung + privatverschuldung) jedoch stieg auch in dieser Zeit an .....

gruß

 

[TigerS]

Was ist der unterschied zwischen den republikandern und den anderen

hab ich nie gecheckt

Republikanische Partei - Ausrichtung :
Konservatismus
Neokonservatismus
Nationalismus
Wirtschaftsliberalismus
Die republikanische Partei ist die konservativere der beiden Parteien.

Republikanische Partei


Demokratische Partei (USA) - Ausrichtung:
Amerikanischer Liberalismus/Linksliberalismus
Amerikanischer Progressivismus
Die Demokraten gelten im Vergleich mit den Republikanern als weniger
konservativ und mehr am Progressivismus orientiert.
Hier steht's genauer:
Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)



gruß

 

[ProudEagle]

Liegt doch auf der hand wieso doe probleme mit der wirtchaft haben. Irgendwann werden die sich genau wie die sowjetunion totrüsten. Die Politiker denken jetzt nicht mal dran, weniger Geld für Waffen und auslandsbasen auszugeben.

Prozentual gesehen, also als anteil an der Wirtschaftsleistung, sind deren Rüstungsausgaben gar nicht so groß.

Das aktuelle Problem der USA ist dass man sehr viel Industrie in andere Länder ausgelagert hat, diese fehlt nun um vielen Jobs zu geben.

Aber, bei allem Respekt:

Die USA waren seit ihrer gründung NIE Zahlungsunfähig, Deutschland war es in der selben Zeit 8 (!) mal.

Man wird sich schon berappeln - Die meisten Schulden haben die Amis eh bei der FED (China hält nur ~8% der amerikanischen Schulden!) also wird da schon was getrickst werden.

Weiters haben die Amis ein gänzlich anderes Sozialsystem - wäre es hier ähnlich wie in den "lockeren" Bundesstaaten dann wären auch plötzlich Millionen, die vom Staat durchgefüttert werden von akuter Armut betroffen.