Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Gräueltaten der UCK an der serbischen Bevölkerung Kosovos

Schon für die ersten Anschläge seit 1996 bis 1998 hat sich die UCK selbst zu Morden bekannt gegeben, davon 5 serbische Zivilisten. Dabei ging der Krieg erst Anfang 1998 richtig los.


Wiki:
Von 1996 bis Anfang 1998 hat sich die UÇK zu 21 Mordanschlägen bekannt: fünf (serbische) Polizisten, fünf serbische Zivilisten und elf Albaner, die als Kollaborateure bezeichnet wurden. Nach Angaben des serbischen Innenministeriums war sie in dieser Zeit verantwortlich für den Mord von 10 serbischen Polizisten und 24 Zivilisten.


ps: Die Wahrheit muss immer siegen!

Für mich begann der Krieg mit der serbischen Besatzung albanischer Siedlungsgebiete im ehemaligen Norden Kosovos und Nordalbanien. Solange sich albanisches Siedlungsgebiet sich unter slawischer Herrschaft befindet ist permanent Krieg. Welche fünf Zivilisten sollen den getötet worden sein?

Hier wird versucht rund 100 tote Serben mit einer Million albanischer Opfer gleichzustellen, damit wirst du niemals weiterkommen. Unser Blut ist nicht weniger Wert.
 
Albaner haben erstt durch die Osmanen Fuss gefasst in Kosovo und Metochien. Davor gabs höchstens eine Handvoll Albaner da.
Die Geschichte Kosovo und Metochiens ist durch und durch serbisch. Es gibt keinen Städtenamen der nicbt serbisch ist. Keinen Fluss oder Berg der nicht serbisch ist.
Wenn ihr doch schon vor den Serben da wart, warum ist eure einzige Hinterlassenschaft eine Klintonstatue? Hahaha
 
Albaner haben erstt durch die Osmanen Fuss gefasst in Kosovo und Metochien. Davor gabs höchstens eine Handvoll Albaner da.
Die Geschichte Kosovo und Metochiens ist durch und durch serbisch. Es gibt keinen Städtenamen der nicbt serbisch ist. Keinen Fluss oder Berg der nicht serbisch ist.
Wenn ihr doch schon vor den Serben da wart, warum ist eure einzige Hinterlassenschaft eine Klintonstatue? Hahaha

Gut das du zugibst das ALbaner vor den Osmanen da waren, bis jetzt hieß es immer die Türken haben die Albaner im Kosovo angesiedlt. Ich weiß das ihr bisschen länger braucht bis ihr die Wahrheit akzeptiert:lol:
 
Albaner haben erstt durch die Osmanen Fuss gefasst in Kosovo und Metochien. Davor gabs höchstens eine Handvoll Albaner da.
Die Geschichte Kosovo und Metochiens ist durch und durch serbisch. Es gibt keinen Städtenamen der nicbt serbisch ist. Keinen Fluss oder Berg der nicht serbisch ist.
Wenn ihr doch schon vor den Serben da wart, warum ist eure einzige Hinterlassenschaft eine Klintonstatue? Hahaha
Natürlich warst du dabei und hast alle Albaner gezählt.
 
Albaner haben erstt durch die Osmanen Fuss gefasst in Kosovo und Metochien. Davor gabs höchstens eine Handvoll Albaner da.
Die Geschichte Kosovo und Metochiens ist durch und durch serbisch. Es gibt keinen Städtenamen der nicbt serbisch ist. Keinen Fluss oder Berg der nicht serbisch ist.
Wenn ihr doch schon vor den Serben da wart, warum ist eure einzige Hinterlassenschaft eine Klintonstatue? Hahaha

Natürlich, weil die Slawen extrem gross sind und den ganzen Balkan bevölkerten und beherrscht hatten, das Groß-bulgarische Reich herrschte vor dem serbischen Fürsten für 400 Jahre über die Region. ( Und in der modernen Zeit hat Kosovo und Albanien im Gegensatz zu Griechenland nie ihre Toponyme geändert, deswegen haben wir slavische Toponyme und Griechenland nicht. )

Wie übergross für die Albaner die Slaven waren, zeigt meiner Meinung nach auch die albanische Bezeichnung "Shka" (aus dem Kontakt mit dem ersten slavischen stamm der sklaveni), dass sich zu einem Begriff für alle Fremden entwickelte, meine Grossmutter nannte auch Deutsche Shka, die Arbresh nennen die Italiener Shka, die Arvaniten nennen die Griechen Shka.

Die Vorfahren der Albaner lebten in und um Kosovo seit Jahrtausenden. Die moderne Sprachforschung geht davon aus dass die Albanisch-Romanische Symbiose südlich der Donau stattfand, also in Südserbien, Kosovo, Nord-Mazedonien, Nordalbanien.


Und das in dieser Region sich alt-albanisch aus dem indo-europäischen Substrakt zu einer eigenen Sprache entwickelt hat, zeitgleich wie das Armenische und Griechische. Vor etwa 5000 Jahren

Städtenamen wie Nis, Stip und Shkup zeigen auch, als die Slaven in diese Region einwanderten, fanden sie albanisch-sprechende Bevölkerung vor, weswegen sie die albanische Form der Städtenamen adoptierten, anstatt die lateinische oder griechische Form der Städtenamen.


Der Balkan kurz vor der slavischen Wanderung:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.




Alles was in Kosovo ist, ist teil der Geschichte der Bevölkerung, egal welche Sprache sie sprechen.

Was wir heute unter "albanisch" kennen, war in der geschichte als serbisch wahrgenommen worden weil sie zBsp Untertanen serbischer Fürsten war und teil der serbisch orthodoxen Kirche.

Nur weil in der schweiz die röm. katholische Kirche ist, heist es nicht dass wir Latiner sind und zu Italien gehören, und hier ist eben das Problem der modernen orthodoxen Kirche, die sich ethno-nationalisiert haben, und somit auch ihre Geschichte und Erbe, und deswegen verstehst du nicht warum damals "serbe" nicht das gleiche bedeutet wie heute.

Die DNA beweist das eigentlich ganz klar:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Video das zeigt wie Serbische Polizisten einen Albaner im Dorf Recak zwingen falsche Aussagen gegen die uck zu machen.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Dieses ganze Spezialgericht gegen die uck basiert auf fabrizierten serbischen Lügen und erzwungenen Zeugenaussagen wie auch jetzt die Dokumente gezeigt haben, die aufgedeckt wurden. Es gibt keine einzigen Beweise für Verbrechen der uck. Die uck hat einen legitimen Widerstandskampf gegen die serbische Besatzungsmacht geführt darunter gehören auch serbische bewaffnete Zivilisten. Wir wissen ganz genau, dass man nicht von unschuldigen serbischen Zivilisten reden kann wenn die meisten von ihnen bewaffnet waren und gemeinsam mit der Armee und Polizei Verbrechen gegen die Albaner begangen. Wenn er bewaffnet war dann ist er eben kein unschuldiger Zivilist. Die uck wurde nach dem Krieg entwaffnet und aufgelöst somit kann nicht die uck als Organisation für igendwelche Verbrechen sei es auch nach dem Krieg verantwortlich machen. Die Verbrechen von seiten der serben sind vom staat systematisch und massiv begangen worden während von albanischer Seite man höchstens von individuellen Taten sprechen kann. Das ist keineswegs miteinander zu vergleichen. Daher sollte man davon absehen hier Geschichtsrevisionismus zu betreiben und dem wahren Täter die Opferrolle überszustülpen. Wir reden hier schließlich von einem serbischen Terrorstaat,der seine eigene Jugendlichen getötet hat um es den Albanern in die Schuhe zu schieben um somit ethnische Säuberungen und Völkermord gegen die Albaner zu rechtfertigen.

Die einzigen Gräueltaten, die im Kosovo geschehen sind, sind von den serben begangen worden. Das ist eine Wahrheit, die mal jemand aussprechen muss.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben