Zurich
Der Lustmolch
Ich verstehe die Grünen und Naturschützer in der Schweiz nicht.
Dass sie gegen Kohle-Kraft und gegen Atom-Kraft sind (also die beiden grössten Energie-Sektoren) ist bekannt (obwohl es, aus energetischen Gründen sehr hirn-spinnstig ist gegen beide zu sein).
Sie klammern sich so sehr an diesen dritten (den kleinsten) Energie-Sektor, die erneuerbaren Energien.
OK... Gut...
Aber sobald es darum geht neue Stauseen zu bauen, bestehende Stauseen zu erhöhen, Windparks zu bauen,...etc.. sind sie immer die ersten, die dagegen protestieren!!!
Erneuerbare Energien (Stauseen, Windparks, Solar-Felder,..etc...) brauchen nun mal uuuuuunheimlich viel Fläche. Das ist leider Fakt. Und dies steht leider wiederum nun mal im Zwist mit der Grünen Ideologie. Vor allem Windparks und Solar-Felder brauchen sehr viel Areal und vor allem eine günstige Lage (meist eben leider in der Natur). Und darum wehren sich grün gesinnte Leute hier immer als erste.
Wie heute:
Naturschützer gegen Windpark - Schweiz aktuell - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal
(ist leider auf Schweizerdeutsch)
Ich meine.... Ich hab kein Problem damit, wenn jemand gegen etwas ist. Aber ich verlange dann, dass er Alternativen präsentiert und auch zu diesen steht. Aber bei den Grünen sehe ich davon nie etwas. Ich höre da immer: "Wir sind dagegen, wir sind gegen so ziemlich alles und wir haben kein Plan B." Irgendwie läuft alles auf's Sparen, Sparen, Sparen hinaus und entwicklungsmässiges und wohlstandmässiges zurück-kriechen in die Steinzeit. - Eine andere Logik bzw. Anstrebung kann ich hier leider nicht erkennen.
PS: Ach ja... Noch eine Kurriosität: Die Grünen sind ebenfalls gegen die Zersiedelung (momentan grösstes Problem der Schweiz). Aber sobald es um dichteres Bauen geht, Hochhäuser, Wolkenkratzer,..etc... sind sie dagegen. - Das ist doch paradox!!!
Dass sie gegen Kohle-Kraft und gegen Atom-Kraft sind (also die beiden grössten Energie-Sektoren) ist bekannt (obwohl es, aus energetischen Gründen sehr hirn-spinnstig ist gegen beide zu sein).
Sie klammern sich so sehr an diesen dritten (den kleinsten) Energie-Sektor, die erneuerbaren Energien.
OK... Gut...
Aber sobald es darum geht neue Stauseen zu bauen, bestehende Stauseen zu erhöhen, Windparks zu bauen,...etc.. sind sie immer die ersten, die dagegen protestieren!!!
Erneuerbare Energien (Stauseen, Windparks, Solar-Felder,..etc...) brauchen nun mal uuuuuunheimlich viel Fläche. Das ist leider Fakt. Und dies steht leider wiederum nun mal im Zwist mit der Grünen Ideologie. Vor allem Windparks und Solar-Felder brauchen sehr viel Areal und vor allem eine günstige Lage (meist eben leider in der Natur). Und darum wehren sich grün gesinnte Leute hier immer als erste.
Wie heute:
Naturschützer gegen Windpark - Schweiz aktuell - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal
(ist leider auf Schweizerdeutsch)
Ich meine.... Ich hab kein Problem damit, wenn jemand gegen etwas ist. Aber ich verlange dann, dass er Alternativen präsentiert und auch zu diesen steht. Aber bei den Grünen sehe ich davon nie etwas. Ich höre da immer: "Wir sind dagegen, wir sind gegen so ziemlich alles und wir haben kein Plan B." Irgendwie läuft alles auf's Sparen, Sparen, Sparen hinaus und entwicklungsmässiges und wohlstandmässiges zurück-kriechen in die Steinzeit. - Eine andere Logik bzw. Anstrebung kann ich hier leider nicht erkennen.
PS: Ach ja... Noch eine Kurriosität: Die Grünen sind ebenfalls gegen die Zersiedelung (momentan grösstes Problem der Schweiz). Aber sobald es um dichteres Bauen geht, Hochhäuser, Wolkenkratzer,..etc... sind sie dagegen. - Das ist doch paradox!!!
