Tyler
Flop-Poster
Tag zusammen,
hoffe alle sind gesund und bleiben's auch. Hier mal wieder was zu unser aller Lieblingsthema Politik zur Ablenkung. Eine Unstimmigkeit bei den ICTY-Prozessen irritiert mich seit geraumer Zeit, weder im Bekanntenkreis, noch bei juristisch kompetenten Kollegen oder Forenusern bekam ich bislang eine adequate Antwort. Essentiell aus dem Grund, dass mMn die ganze Seriosität des ICTY mit diesem Prozess steht und fällt.
Anfangs ging ich noch von einem illegalem Marionettentheater der NATO aus, zwischenzeitlich wirkte alles Alibihaft-juristisch-rechtmäßig, aufgrund viele Diskussionen – auch hier im Forum - schloss ich am Ende auch nicht aus, dass sich im ein legitimes, allerdings etwas überfordertes Tribunal handelte, weshalb viele Fehlentschlüsse entstanden, die allerdings jeweils durch den juristischen Prozess begründet waren: Gotovina wurde bspw. in zweiter Instanz freigesprochen, allerdings wenigstens in erster zurecht angeklagt und man könnte hier noch sagen, die Anklageschrift mit der 200m-Regel war einfach Mist.
So würde alles noch den Anschein eines legitimen Prozesses wahren. Genauso scheint beim Seselj Prozess alles seinen Gang gehabt zu haben: fälschlicher Freispruch aufgrund seiner guten Verteidigung, dann Schuldspruch, aber Strafe abgesessen usw…
Anders im Fall von Oric: Wie kann es sein, dass sogar Wikipedia weiß, dass er neben Kravica den Massenmord in über 100 weiteren Dörfern um Bratunac zu verantworten/begangen hat, Videos dazu existieren, er angeblich selbst damit prahlte, allerdings in der Anklageschrift nur Sachbeschädigung und der Mord an einer Handvoll Personen in der Srebrenica-Polizeistation vorkommt? (Von welchen er dann auch noch freigesprochen wurde.) https://www.icty.org/en/case/oric
Ich nehm an, dass alle die Hintergründe zur Genüge kennen und ich nicht lange erklären muss, dass in den Dörfern (angeblich vorwiegend) Zivilisten massakriert wurden und Oric die Verantwortung trug, was er auch zugab, zudem vor den zerstörten Gebäuden posierte etc.
Der Punkt ist einfach, wie kann so etwas in der Anklageschrift fehlen? Ist das ICTY letztlich doch nur ein komplettes Kasperletheater, wo auch Verteidiger und Ankläger korrumpiert sind oder muss man den Gedanken zulassen, dass die Massaker auch serbische Desinformation sein könnten? Was du vom ICTY hältst ist klar, aber die Grundlegenden verbrechen direkt in der Anklageschrift zu unterschlagen, würde ja darauf schließen, dass das ganze niemals auch nur den Hauch eines legitimen Rechtsstreits angenommen hat. Hier wurde sich offensichtlich nicht einmal die Mühe gemacht, Zeugen umzubringen oder Beweise zu zerstören, man lässt einfach die Anklage weg? Oder muss man den Gedanken zulassen, dass Forscher wie Stankovic gelogen haben bzw auch von serbischer Seite Dinge erfunden wurden?
hoffe alle sind gesund und bleiben's auch. Hier mal wieder was zu unser aller Lieblingsthema Politik zur Ablenkung. Eine Unstimmigkeit bei den ICTY-Prozessen irritiert mich seit geraumer Zeit, weder im Bekanntenkreis, noch bei juristisch kompetenten Kollegen oder Forenusern bekam ich bislang eine adequate Antwort. Essentiell aus dem Grund, dass mMn die ganze Seriosität des ICTY mit diesem Prozess steht und fällt.
Anfangs ging ich noch von einem illegalem Marionettentheater der NATO aus, zwischenzeitlich wirkte alles Alibihaft-juristisch-rechtmäßig, aufgrund viele Diskussionen – auch hier im Forum - schloss ich am Ende auch nicht aus, dass sich im ein legitimes, allerdings etwas überfordertes Tribunal handelte, weshalb viele Fehlentschlüsse entstanden, die allerdings jeweils durch den juristischen Prozess begründet waren: Gotovina wurde bspw. in zweiter Instanz freigesprochen, allerdings wenigstens in erster zurecht angeklagt und man könnte hier noch sagen, die Anklageschrift mit der 200m-Regel war einfach Mist.
So würde alles noch den Anschein eines legitimen Prozesses wahren. Genauso scheint beim Seselj Prozess alles seinen Gang gehabt zu haben: fälschlicher Freispruch aufgrund seiner guten Verteidigung, dann Schuldspruch, aber Strafe abgesessen usw…
Anders im Fall von Oric: Wie kann es sein, dass sogar Wikipedia weiß, dass er neben Kravica den Massenmord in über 100 weiteren Dörfern um Bratunac zu verantworten/begangen hat, Videos dazu existieren, er angeblich selbst damit prahlte, allerdings in der Anklageschrift nur Sachbeschädigung und der Mord an einer Handvoll Personen in der Srebrenica-Polizeistation vorkommt? (Von welchen er dann auch noch freigesprochen wurde.) https://www.icty.org/en/case/oric
Ich nehm an, dass alle die Hintergründe zur Genüge kennen und ich nicht lange erklären muss, dass in den Dörfern (angeblich vorwiegend) Zivilisten massakriert wurden und Oric die Verantwortung trug, was er auch zugab, zudem vor den zerstörten Gebäuden posierte etc.
Der Punkt ist einfach, wie kann so etwas in der Anklageschrift fehlen? Ist das ICTY letztlich doch nur ein komplettes Kasperletheater, wo auch Verteidiger und Ankläger korrumpiert sind oder muss man den Gedanken zulassen, dass die Massaker auch serbische Desinformation sein könnten? Was du vom ICTY hältst ist klar, aber die Grundlegenden verbrechen direkt in der Anklageschrift zu unterschlagen, würde ja darauf schließen, dass das ganze niemals auch nur den Hauch eines legitimen Rechtsstreits angenommen hat. Hier wurde sich offensichtlich nicht einmal die Mühe gemacht, Zeugen umzubringen oder Beweise zu zerstören, man lässt einfach die Anklage weg? Oder muss man den Gedanken zulassen, dass Forscher wie Stankovic gelogen haben bzw auch von serbischer Seite Dinge erfunden wurden?
