C
Crane
Guest
Wie schon mal gesagt.. Ich habe zurzeit viel zu tun, aber in ein oder 2 Wochen koennte ich mir tatsaechlich mal die Muehe machen und hier Sachen aus unserer Bibliothek einscannen.
Von den Theorien, dass die Albaner aus dem Kaukasus stammen halte ich ebenfalls nichts. Du darfst auch nicht jedem Hans und Franz glauben, der sowas behauptet. Ob er Grieche Serbe oder auch Albaner ist.
Dieses Geruecht daher, dass es im Kaukasus ebenfalls ein Volk gab, dass von den Griechen in der antike bennant wurde und den Namen "Albaner" bekommen hat.
Warum die Griechen beiden Voelkern den selben Namen gegeben haben kann man wohl nicht sagen, vielleicht hatten sie aeusserliche Aehnlichkeiten oder es gab einen Irrtum so wie mit den "Indianern" in Ameriker. Zumidest steht fest, dass es keine kulturelle Verbindung gibt zwischen beiden Voelkern.
Von der griechischen und serbischen Geschichtsschreibung uber die Albaner wenig zu halten ist einfach deshalb verkehrt, weil die Griechen und Serben die einzigen sind, die die albanische Geschichte zwischen dem 12. und 15. Jahrundert dokumentiert haben. Es existieren keine albanischen Schriften, die aelter als 500 Jahre sind. Auch hatten die Griechen und Serben nie einen Grund die Geschichte zu faelschen. (Sowas ist wohl wirklich etwas modernes) Nur ist es doch klar, dass sie die Geschichte aus ihrer Sicht geschrieben haben. (Sie haben aber nie das albanische Volk als schlecht oder Boese bezeichnet).
Meiner Meinung nach kommen die Albaner sogar sehr gut weg. Die Griechen haben den Kampf der Albaner gegen die Osmanen sehr gewuerdigt, zumal sie laenger gekaempft haben als jedes andere Volk auf dem Balkan. Besonders die "Souli" Albaner werden sehr respektiert, sie haben auch nie den Islamischen Glauben angenommen, wurden dafuer aber von den Osmanen fast voellig ausgerottet (nachdem sie betrogen wurden) und ihr Stamm hat sich aufgeloest. Dies ist z. B. eine Geschichte, die sogar von Grossvaetern an deren Enkeln im Epirus muendich ueberliefert wird.
Was die Griechen den Albanern uebel genommen haben ist wohl, dass sie nach ihrer Niederlage angefangen haben mit den Osmanen zusammenzuarbeiten und so auch in Griechenland als Besatzer galten.
Trotz allem sollte man natuerlich nie darauf hoeren was irgend ein dahergelaufener Grieche, Serbe oder sonstwer von sich gibt.
Ich denke, dass es auf allen Seiten Idioten gibt, die sich die Geschichte einfach so zurechtbasteln, wie sie am liebsten haetten.
Ich versuche die Sache einfach realistisch zu betrachten. Ich bin kein Experte und habe hier lediglich meine Meinung hingeschrieben wie es haette sein koennen, dass hier Leute gleich deswegen ausflippen muessen mich beleidigen und mir sontwas unterstellen halte ich fuer unverstaendlich.
Von den Theorien, dass die Albaner aus dem Kaukasus stammen halte ich ebenfalls nichts. Du darfst auch nicht jedem Hans und Franz glauben, der sowas behauptet. Ob er Grieche Serbe oder auch Albaner ist.
Dieses Geruecht daher, dass es im Kaukasus ebenfalls ein Volk gab, dass von den Griechen in der antike bennant wurde und den Namen "Albaner" bekommen hat.
Warum die Griechen beiden Voelkern den selben Namen gegeben haben kann man wohl nicht sagen, vielleicht hatten sie aeusserliche Aehnlichkeiten oder es gab einen Irrtum so wie mit den "Indianern" in Ameriker. Zumidest steht fest, dass es keine kulturelle Verbindung gibt zwischen beiden Voelkern.
Von der griechischen und serbischen Geschichtsschreibung uber die Albaner wenig zu halten ist einfach deshalb verkehrt, weil die Griechen und Serben die einzigen sind, die die albanische Geschichte zwischen dem 12. und 15. Jahrundert dokumentiert haben. Es existieren keine albanischen Schriften, die aelter als 500 Jahre sind. Auch hatten die Griechen und Serben nie einen Grund die Geschichte zu faelschen. (Sowas ist wohl wirklich etwas modernes) Nur ist es doch klar, dass sie die Geschichte aus ihrer Sicht geschrieben haben. (Sie haben aber nie das albanische Volk als schlecht oder Boese bezeichnet).
Meiner Meinung nach kommen die Albaner sogar sehr gut weg. Die Griechen haben den Kampf der Albaner gegen die Osmanen sehr gewuerdigt, zumal sie laenger gekaempft haben als jedes andere Volk auf dem Balkan. Besonders die "Souli" Albaner werden sehr respektiert, sie haben auch nie den Islamischen Glauben angenommen, wurden dafuer aber von den Osmanen fast voellig ausgerottet (nachdem sie betrogen wurden) und ihr Stamm hat sich aufgeloest. Dies ist z. B. eine Geschichte, die sogar von Grossvaetern an deren Enkeln im Epirus muendich ueberliefert wird.
Was die Griechen den Albanern uebel genommen haben ist wohl, dass sie nach ihrer Niederlage angefangen haben mit den Osmanen zusammenzuarbeiten und so auch in Griechenland als Besatzer galten.
Trotz allem sollte man natuerlich nie darauf hoeren was irgend ein dahergelaufener Grieche, Serbe oder sonstwer von sich gibt.
Ich denke, dass es auf allen Seiten Idioten gibt, die sich die Geschichte einfach so zurechtbasteln, wie sie am liebsten haetten.
Ich versuche die Sache einfach realistisch zu betrachten. Ich bin kein Experte und habe hier lediglich meine Meinung hingeschrieben wie es haette sein koennen, dass hier Leute gleich deswegen ausflippen muessen mich beleidigen und mir sontwas unterstellen halte ich fuer unverstaendlich.
