Im Gespräch mit Manuel Ochsenreiter: “Der Krieg in Syrien ist ein Stellvertreterkrieg

[Gelöschtes Mitglied 13307]

Sie nimmt mal wieder den Mund ziemlich voll (bestimmt ist ein neues Buch in Arbeit) ... ihr Auftrag dort umfasst sicher keine Expertise darüber, zu recht, denn von sowas hat sie keine Ahnung.

Gerade weil sie die Chefinspektorin im Fall Syrien ist, hat sie da mehr Ahnung als so manch anderer.... ;-)

 

[BlackJack]

Gerade weil sie die Chefinspektorin im Fall Syrien ist, hat sie da mehr Ahnung als so manch anderer.... ;-)

Sie ist keine Chefinspektorin, schon gar nicht gehört sie der Kommission bei, die den Giftgasanschlag untersucht hat.

 

[DZEKO]

Ein Bosnier aber.^^

 

[Barut]

Islamisten kämpfen gegen Islamiten. Talk is cheap. Assad reibt sich die Hände.

 

[BlackJack]

Ein Bosnier aber.^^

Mudzahedin oder Inspektor?

 

[Gelöschtes Mitglied 13307]

Sie ist keine Chefinspektorin, schon gar nicht gehört sie der Kommission bei, die den Giftgasanschlag untersucht hat.

Sorry mein Fehler, sie ist Chefanklägerin der Uno-Gerichte gewesen und jetzt Mitglied der Kommission, die Menschenrechtsverletzungen in Syrien untersucht. Somit macht ihre nicht grad unwichtige Position sie nicht grade unglaubwürdiger in ihren Aussagen. Ansonsten solltest du mal anhand von Quellen beweisen dass sie das alles aufgrund von Promotion für ihr neues Buch ect... gemacht hanen soll. Auch wenn's von deiner Seite aus daher gesagt sein sollte.

 

[DZEKO]

Mudzahedin oder Inspektor?

Inspektor. Hatte den Artikel gepostet. Natürlich war dieser Bosniake Vorurteilslos dort.

 

[BlackJack]

Sorry mein Fehler, sie ist Chefanklägerin der Uno-Gerichte gewesen und jetzt Mitglied der Kommission, die Menschenrechtsverletzungen in Syrien untersucht. Somit macht ihre nicht grad unwichtige Position sie nicht grade unglaubwürdiger in ihren Aussagen. Ansonsten solltest du mal anhand von Quellen beweisen dass sie das alles aufgrund von Promotion für ihr neues Buch ect... gemacht hanen soll. Auch wenn's von deiner Seite aus daher gesagt sein sollte.

Sie ist in meinen Augen unglaubwürdig weil sie erstmal offensichtlich ungefragt vor sich hinplapperte, und zum Zweiten keine Ahnung von Waffentechnik, Ballistik, Kampfmittel usw. hat. Das mit dem Buch weiß ich nicht sicher, aber wieso ich das schrieb hat einen Hintergrund: Sie hatte diese Geschichte, Albaner hätten hunderten gefangener Serben quasi industriell Nieren entnommen um sie weltweit zu verkaufen in ihrem Buch behauptet, erst nach ihrer Amtszeit. Wenn sie wirklich reale Hinweise dafür hatte, hätte sie es noch zur Amtszeit präsentieren müssen. Deswegen traue ich ihr nochmal so eine Nummer zu.

p.s.
Ich bin nicht pauschal/blind auf der Seite der Albaner gegen Serben, genau so wenig glaube ich die Scharping-Story über durch Serben herausgeschnittene und gegrillte Föten.

 

[Gelöschtes Mitglied 13307]

Sie ist in meinen Augen unglaubwürdig weil sie erstmal offensichtlich ungefragt vor sich hinplapperte, und zum Zweiten keine Ahnung von Waffentechnik, Ballistik, Kampfmittel usw. hat. Das mit dem Buch weiß ich nicht sicher, aber wieso ich das schrieb hat einen Hintergrund: Sie hatte diese Geschichte, Albaner hätten hunderten gefangener Serben quasi industriell Nieren entnommen um sie weltweit zu verkaufen in ihrem Buch behauptet, erst nach ihrer Amtszeit. Wenn sie wirklich reale Hinweise dafür hatte, hätte sie es noch zur Amtszeit präsentieren müssen. Deswegen traue ich ihr nochmal so eine Nummer zu.

p.s.
Ich bin nicht pauschal/blind auf der Seite der Albaner gegen Serben, genau so wenig glaube ich die Scharping-Story über durch Serben herausgeschnittene und gegrillte Föten.

Naja so vor sich hin plappern war es nicht, sondern in einem Fernsehinterview. Außerdem weißt du nicht wie viel Ahnung von was sie hat in Bezug auf Waffen , Ballistik, ect. . Ich weiß nicht welche Statements sie im Yugokrieg gemacht hat, Fakt ist aber dass sie aufgrund ihrer Position in der UN bezüglich Syrien glaubwürdiger erscheint als irgendwelche Vermutungen. Nichtsdestotrotz du hast deine Meinung diesbezüglich was auch in Ordnung ist , jeder kann denken was er möchte. Ich für meinen Teil halte mich dabei an die Beweislage die eindeutig gegen die "Rebellen" spricht.....

 

[BlackJack]

Naja so vor sich hin plappern war es nicht, sondern in einem Fernsehinterview. Außerdem weißt du nicht wie viel Ahnung von was sie hat in Bezug auf Waffen , Ballistik, ect. . Ich weiß nicht welche Statements sie im Yugokrieg gemacht hat, Fakt ist aber dass sie aufgrund ihrer Position in der UN bezüglich Syrien glaubwürdiger erscheint als irgendwelche Vermutungen. Nichtsdestotrotz du hast deine Meinung diesbezüglich was auch in Ordnung ist , jeder kann denken was er möchte. Ich für meinen Teil halte mich dabei an die Beweislage die eindeutig gegen die "Rebellen" spricht.....

Man kann nicht sehen/hören was die Frage war (bezügl. "ungefragt geplappert") ... naja, alles was sie in dem Interview vorbringt ist "einige Zeugenaussagen, die darauf hindeuten, es könnte auch von den Rebellen sein", dafür braucht man ja nun keine Kommission, denn die Antwort hängt davon ab, "Zeugen" von welcher Seite man befragt. Und sie ist Juristin im Ruhestand, sicher keine Waffenexpertin.

Es mutet schon seltsam an, dass die Kommission, die den Giftgaseinsatz untersucht hat, kategorisch jede Schuldzuweisung ablehnt, aber del Ponte, die mit dieser Untersuchung nichts am Hut hat, macht eine Schuldzuweisung.

Also ich sehe da absolut keine Beweislage ...