Iran-Israel Krieg

[RainerZufall]

Den Amerikanern geht ihr am Arsch vorbei. Die nutzen euch nur aus.

Jedes Land hat seine eigenen Ziele, aus reiner Nächstenliebe handeln die wenigsten. So auch Amerika. Wenn sowas wie Nächstenliebe auf politischer Ebene existieren würde, dann würde Türkise den Uiguren helfen, anstatt für die palis so abzugehen. Solange alle ihre Ziele erreichen ist doch alles im lot.

 

[RainerZufall]

Natürlich ist die Gefahr enorm für ein weiteres autonomes kurdisches Gebiet in der Region sollten Israel bzw. die USA ernst machen mit dem Iran.

Das kurdische Siedlungsgebiet im Iran grenzt direkt zum autonomen Gebiet im Irak und besteht aus 11 Millionen Kurden. Demgegenüber grenzt ein autonomes Kurdengebiet mit 8 Millionen Kurden im Irak.

Nicht die Gefahr mein lieber Poliorketes, die Chance ist enorm. Niemand will die Mullahs, die sind überall unbeliebt

 

[Poliorketes]

. Und ehrlich gesagt haben Kurde noch andere Hürden. Und so easy wäre es nicht.

Oh, doch, das kann sehr schnell gehen. Schau dir den Irak und Syrien an. Direkt nach den Kriegen gab es Bestrebungen für Autonomien für die Kurden. In Syrien war die Türkei gezwungen, direkt zu inventieren, um so etwas zumindest großflächig zu verhindern. Auch sehr viel diplomatisches Kapital wurde damals aufgebracht von Seiten der Türkei.

Schaut euch mal die Israelis an. Jedes Mal, wenn sie die Türkei attackieren, kommt das Wort „Kurden“ vor. Ich glaube nicht, dass sie das nur machen, um Erdogan zu ärgern, und dass sonst die Beziehungen eigentlich gut sind. Sie sind mit der Türkei nicht auf einer Linie.

 

[berliner]

Dieser Konflikt wird an der Macht der Mullahs wahrscheinlich nichts ändern innenpolitisch wird alles bleiben wie es ist. Die Revolutionsgarden verlieren vielleicht ein paar Einrichtungen durch Angriffe aus der Luft. Aber hauptsächlich geht es um Atomanlagen und Luftabwehrstellungen. Die Israelis haben angeblich seit Jahren schon eine Liste mit Zielen angelegt.

Im Golfkrieg 1990 müsste der Irak viel größere Verluste einstecken als sie Iran hier maximal drohen. Aber das änderte nichts an der Macht von Saddam Hussein. Schiiten und Kurden wurden weiterhin mit Gewalt unterdrückt und hatten bis zum nächsten Krieg 2003 keine Chance daran etwas zu ändern.

 

[Poliorketes]

Dieser Konflikt wird an der Macht der Mullahs wahrscheinlich nichts ändern innenpolitisch wird alles bleiben wie es ist. Die Revolutionsgarden verlieren vielleicht ein paar Einrichtungen durch Angriffe aus der Luft. Aber hauptsächlich geht es um Atomanlagen und Luftabwehrstellungen. Die Israelis haben angeblich seit Jahren schon eine Liste mit Zielen angelegt.

Im Golfkrieg 1990 müsste der Irak viel größere Verluste einstecken als sie Iran hier maximal drohen. Aber das änderte nichts an der Macht von Saddam Hussein. Schiiten und Kurden wurden weiterhin mit Gewalt unterdrückt und hatten bis zum Krieg 2003 keine Chance..

Ich glaube, ein direkter Krieg Israels bzw. der USA gegen den Iran wäre das aus der Mullahs, oder zumindest die Schwächung der Zentralregierung und deren Macht auf alle Provinzen.

Der Vergleich hinkt aus meiner Sicht. Die 1990er waren definitiv eine andere Zeit. Die Beispiele für die Konflikte in der Region sind heute ganz andere.

 

[Barbaros]

Jedes Land hat seine eigenen Ziele, aus reiner Nächstenliebe handeln die wenigsten. So auch Amerika. Wenn sowas wie Nächstenliebe auf politischer Ebene existieren würde, dann würde Türkise den Uiguren helfen, anstatt für die palis so abzugehen. Solange alle ihre Ziele erreichen ist doch alles im lot.

Genau so ist es. Die Amerikaner würden euch nur als Kanonenfutter gegen das Mullah Regime im Iran benutzen und bei der erst besten Gelegenheit links liegen lassen. Denen kann man nicht vertrauen. Sie unterstützen jede Opposition in einem Land das sie als ihre politischen Feinde ansehen. Niemand sollte deren Handlanger sein.

 

[berliner]

Ich glaube, ein direkter Krieg Israels bzw. der USA gegen den Iran wäre das aus der Mullahs, oder zumindest die Schwächung der Zentralregierung und deren Macht auf alle Provinzen.

Der Vergleich hinkt aus meiner Sicht. Die 1990er waren definitiv eine andere Zeit. Die Beispiele für die Konflikte in der Region sind heute ganz andere.

Damals ist die halbe Welt in den Irak einmarschiert und zerstörte den Großteil der irakischen Armee. Saddam wurde nur gerettet weil Bush vor Baghdad umgedreht ist.

Hier wird kein einziger US Soldat in den Iran geschickt werden. Vielleicht ein paar Navy Seals in verdeckter Mission.

Wer soll dann den Revolutionsgarden gefährlich werden? Es geht nur um militärische Infrastruktureinrichtungen für Irans Kriegspotenzial im Ausland.

Die Pasdaran Kämpfer werden so gut wie nix abbekommen. Eine israelische F35 macht nicht Jagd auf ein paar Jungs mit Kalaschnikow die auf einer Enduro in der Provinz herumgefahren.

 

[Poliorketes]

Genau so ist es. Die Amerikaner würden euch nur als Kanonenfutter gegen das Mullah Regime im Iran benutzen und bei der erst besten Gelegenheit links liegen lassen. Denen kann man nicht vertrauen. Sie unterstützen jede Opposition in einem Land das sie als ihre politischen Feinde ansehen. Niemand sollte deren Handlanger sein.

Sehe ich eher nicht so. Ich glaube eher, die Russen sind so politisch betrachtet nicht die Amerikaner. Man schaue sich alle Verbündeten der Russen an. Entweder haben sie keine mehr oder sie gehen vor die Hunde wie die Armenier. Putin wollte sie ja angeblich bestrafen für das Flirrten mit den Amerikanern. (Was für ein Kindergarten?) Russland benimmt sich mit seinen Verbündeten wie eine Regionalmacht und hat sich nie in seiner Geschichte wie eine Weltmacht benommen. Man schaue sich nur die Teilung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg an. Die Russen haben ihre Verbündete ausgeblutet und sind am Ende mit ihnen untergegangen. Die Amerikaner haben dagegen den Marshall-Plan umgesetzt und sich wie eine wirkliche Weltmacht benommen, die langfristige Ziele erreichen will.

 

[Barbaros]

Sehe ich eher nicht so. Ich glaube eher, die Russen sind so politisch betrachtet nicht die Amerikaner. Man schaue sich alle Verbündeten der Russen an. Entweder haben sie keine mehr oder sie gehen vor die Hunde wie die Armenier. Putin wollte sie ja angeblich bestrafen für das Flirrten mit den Amerikanern. (Was für ein Kindergarten?) Russland benimmt sich mit seinen Verbündeten wie eine Regionalmacht und hat sich nie in seiner Geschichte wie eine Weltmacht benommen. Man schaue sich nur die Teilung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg an. Die Russen haben ihre Verbündete ausgeblutet und sind am Ende mit ihnen untergegangen. Die Amerikaner haben dagegen den Marshall-Plan umgesetzt und sich wie eine wirkliche Weltmacht benommen, die langfristige Ziele erreichen will.

Die Armenier waren doch selber Schuld. Sie haben sich nicht für ihre russischen Herren entschieden sondern für die Amerikaner und wurden in Berg Karabach alleine gelassen. Niemand unterstütze sie im Krieg. Der Iran wird von den Russen gedeckt und unterstützt. Die Amerikaner würden die Minderheiten im Iran gegen das Regime benutzen um diese zu stürzen. Militärputsche haben sie in der Vergangenheit in mehreren Ländern unterstützt. Regime Wechsel ebenfalls. Eigentlich kann man weder den Russen noch den Amerikanern trauen. Daher schrieb ich niemand sollte ein Handlanger werden.

 

[Poliorketes]

Die Armenier waren doch selber Schuld. Sie haben sich nicht für ihre russischen Herren entschieden sondern für die Amerikaner und wurden in Berg Karabach alleine gelassen. Niemand unterstütze sie im Krieg. Der Iran wird von den Russen gedeckt und unterstützt. Die Amerikaner würden die Minderheiten im Iran gegen das Regime benutzen um diese zu stürzen. Militärputsche haben sie in der Vergangenheit in mehreren Ländern unterstützt. Regime Wechsel ebenfalls. Eigentlich kann man weder den Russen noch den Amerikanern trauen. Daher schrieb ich niemand sollte ein Handlanger werden.

Die Armenier waren selber Schuld. Bei den Serben waren die Russen zu schwach und konnten nichts tun (nicht mal diplomatisch ). Die ehemaligen Verbündeten im Ostblock hassen alle die Russen, weil die Russen so gut zu ihnen waren und sie nicht ausgeblutet haben. In der DDR ging es auch wunderbar mit den Russen, und ihre gesamte Schwerindustrie wurde nicht zerstört und verfrachtet und nach Moskau gebracht nur um dort vor die Hunde zu gehen.

Den Russen kann man nicht trauen, Punkt. (Und ich mein jetzt nicht irgendwelche YPK-Verbände, sondern Staaten) Sie sitzen auf einem riesigen Land, das eine Weltmacht sein könnte – benimmen sich aber nicht dementsprechend. Habe sie noch nie. Sie sind zu dumm dafür.