Da gab es nunmal Schahs, das war deren eigene Erfindung und keine westlichen ... und warum haben sie ihn nicht einfach zum Teufel gejagt und eine gewählte Regierung installiert? Waren die Mullahs etwa die einzige Alternative? Womöglich hat der Westen sogar die Mullahs erfunden?
aha, jetzt ist der Westen auch noch an irgendwelchen Wahlsiegen von Islamisten Schuld, die Menschen sagen sich natürlich "klar, weg mit den westlich unterstützten Despoten, her mit den freiheitlichen demokratischen Mullahs und Schariaregimen ..." ja, alles klar
der einzige Grund, warum Iran keine Industrienation ist ist der selbe Grund, aus dem kein ölfördernder Staat eine Industrienation ist: Öl und Gas
In jeder Region dieser Welt werden Alternativen völlig unterschiedlich interpretiert. Nur weil es in Europa linke, rechte und liberale Strömungen gibt, muss dieses System nicht das beste und einzige sein. Vielleicht nehmen die Menschen im Iran es als extreme Alternative wahr, zwischen streng islamistischen Parteien und gemäßigt islamistischen Parteien zu wählen. Vielleicht haben sie gar nicht das Bedürfnis, das Parteien- und Wertesystem des Westens zu übernehmen und es ist auch ihr gutes Recht, ein solches System abzulehnen ohne von irgendwelchen arroganten und engstirnigen Europäern oder Amerikaner als rückständig angesehen zu werden.
Rückständig sind nur die, die über andere urteilen, ohne etwas von ihnen zu wissen oder zu versuchen zu verstehen und nicht etwa die, die in den Augen des Westens gemessen an ihrem eigenen hochgelobten System rückständig sind.
Das ist ja auch völlig schlüssig, kein Europäer würde zugeben, dass das Parteiensystem, wie es hier existiert schlecht ist. Einmal weil er den Kontrast gar nicht kennt und außerdem, weil es immer schwer ist, sich Unterlegenheit einzugestehen, und sei sie auch nur auf bestimmte Bereiche begrenzt.
Genauso verhält es sich auch beispielsweise mit dem Iran. Du siehst, die Menschen sind gar nicht so unterschiedlich, auch wenn sie sich nicht in den Punkten ähneln, wo es vielleicht erwartet werden würde. Es gibt eben andere Gemeinsamkeiten.
Leider stellt man oft fest, dass sich Menschen nie in guten Eigenschaften ähneln sondern immer in den schlechten.
"Schuld" für den Sieg der Islamisten in Ägypten, Tunesien, Libyen und vielleicht auch bald Syrien, ist auch wieder eine Frage des Standpunktes. Wenn man sich an den Wahlsiegen empört, die freie Wahlen gebracht haben, dann sucht man eventuell Schuldige. In den genannten Ländern wird sich kein Mensch fragen, wer jetzt Schuld an dem Sieg der Islamisten trägt. Sie haben sie gewählt oder auch nicht und die Sache hat sich. Ein Tunesier wird sich nicht denken, dass der Westen schuld am Sieg der Islamisten ist.
Doch wenn ein "Westler" einen Schuldigen für dieses Ergebnis sucht, dann sollte er an seiner eigenen Haustür klopfen. Immerhin war es der Westen, der jahrzehntelang über die Verbrechen der Regime hinweg gesehen hat(wobei er es komischerweise in Vietnam, Afghanistan oder dem Irak nicht konnte) und diese Diktatoren sogar noch unterstützt hat, das eigene Volk zu kriminalisieren. Es ist also völlig logisch, dass die Islamisten an die Macht gekommen sind und es sind Ergebnisse einer freien, demokratischen Wahl, die von niemandem in Frage gestellt werden darf. Im zerfallenden Jugoslawien haben Kroaten, Slowenen, Bosniaken und Serben allesamt die übelsten Nationalisten gewählt, so wie es eben immer läuft. Letztendlich war dieser Nationalismus auch nichts anderes als ein Produkt des Versuchs der westlichen Beeinflussung, um ein unliebsames Land aus dem Weg zu räumen.
Es ist immer das selbe Spiel, egal ob im Iran, Arabien oder Jugoslawien. Überall gab es Kriege, Mord und Totschlag, überall hatten die USA und der Westen allgemein aktiv oder passiv ihre Finger mit drinnen. Zuerst haben sie Osama bin Laden auch mit Waffen versorgt, die er dann gegen sie verwendet hat, genauso wie Saddam Hussein. Da gibt es nichts herumzureden, das sind Dinge, die auf der Hand liegen und einem Mann wie dir mit einer hohen Intelligenz und ausgezeichneten Auffassungsgabe niemals entgehen würden.
Wenn dir das ganze scheiß egal wäre, würde ich es verstehen. Aber du befasst dich scheinbar mit den Themen und nimmst noch blind die in Schutz, die überhaupt dafür gesorgt haben, dass wir über solche Themen reden müssen.