Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

IS-Zelle mitten in Bosnien

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 24636
  • Erstellt am Erstellt am
Zu Slowenien:
Welcher Bundesstaat würde es erlauben, dass die anerkannten staatlichen Grenzen durchbrochen werden, indem sich eine Republik daraus heruaslösen will, wenn es einen Vielvölkerstaat gibt, in dem es völlig klar sein wird, wie eine Bombe gleich einer Atombombe dort hochgehen wird?
Wenn die Republika Srpska sich aus Bosnien herauslösen wollte, was würde da geschehen? Wäre das so einfach für die anderen im Land das zu akzeptieren?

Kroatien fand das auch nicht lustig als sich die serbische Krajina loslösen wollte. Das macht kein Staat der Welt mit. Keiner. Es war also nichts Ungewöhnliches oder Merkwürdiges, dass der zentrale Bundesstaat das verhindern wollte.

Zu Izetbegovic:
Um es mal ganz schlicht zu sagen und um uns nicht misszuverstehen: Die Serben haben sich nicht von der osmanischen Herrschaft mit Mühe und Not befreit, um diese hinterwäldlerische Scheiße wieder durch die Hintertür ins Land zu lassen.

Da gibt es nix zu deuteln, die islamische Deklaration von Izetbegovic spricht für sich. DAS wollte von den Serben niemand und wird es in hundert Millionen abertausend Milliarden Trilliarden Billionen Jahren nicht wollen.

In einem muslimisch geprägten Staat gibt es nur Rückständigkeit und Frauenunterdrückung. Mehr nicht. Keinen Schritt mehr zurück in Richtung Mittelalter!

Dass die Türkei nicht so beschissen dasteht wie anderen Länder, liegt daran, dass sie einen laizistischen Staat haben. Nennt mir ein muslimisches Land, wo Staat und Religion nicht getrennt sind und wo es den meisten Leuten so halbwegs passabel geht außer eben in der Türkei, wo dies der Fall ist?

Wenn du vom Recht sprichst: Wieso hatten immer alle das Recht zu entscheiden, wie es nach YU weitergehen sollte. Und wieso gilt das nie für Serben? Alle anderen dürfen sich entscheiden, nicht in YU zu leben, aber die Serben dürfen nicht entscheiden in YU weiter leben zu wollen. Da passt ja wohl was nicht, das nennt man "mit zweierlei Maß messen".

Und was heißt hier "aufgezwungener Krieg". Er war nicht aufgezwungen, sondern ganz klar kalkuliert und in Kauf genommen von Izetbegovic.
Zumal er das auch so in seinen Schriften geäußert hat: "Weiters forderte die Deklaration einen panislamischen Staat, in dem die Muslime zu einer Gemeinschaft verschmelzen sollten, worin der Islam die Ideologie und der Panislamismus die Politik wäre. Auch heißt es: „Unser Ziel: die Islamisierung der Muslime. Unsere Devise: Glauben und kämpfen.“[SUP] steht sogar in wikipedia.
[/SUP]
Schön, dass sich sein Herzenswunsch nicht erfüllt hat. Ich an seiner Stelle wäre nicht in Ruhe gestorben. SO viele Mneschen tot und dann kein islamischer Staat. GsD.
 
Zu Slowenien:
Welcher Bundesstaat würde es erlauben, dass die anerkannten staatlichen Grenzen durchbrochen werden, indem sich eine Republik

Da habe ich schon aufgehört weiter zu lesen. Jugoslavien war eine Föderation aus mehreren Ländern und nicht alleine das alleinige Land der Serben. Wegen solcher Ideologien ist doch Jugoslawien in einem Krieg auseinander gegangen.

Warum konnten deiner Erklärung nach Montenegro und Mazedonien friedlich raus aus dem Staatenbund?
 
Zu Slowenien:
Welcher Bundesstaat würde es erlauben, dass die anerkannten staatlichen Grenzen durchbrochen werden, indem sich eine Republik daraus heruaslösen will, wenn es einen Vielvölkerstaat gibt, in dem es völlig klar sein wird, wie eine Bombe gleich einer Atombombe dort hochgehen wird?
Wenn die Republika Srpska sich aus Bosnien herauslösen wollte, was würde da geschehen? Wäre das so einfach für die anderen im Land das zu akzeptieren?

Kroatien fand das auch nicht lustig als sich die serbische Krajina loslösen wollte. Das macht kein Staat der Welt mit. Keiner. Es war also nichts Ungewöhnliches oder Merkwürdiges, dass der zentrale Bundesstaat das verhindern wollte.

Zu Izetbegovic:
Um es mal ganz schlicht zu sagen und um uns nicht misszuverstehen: Die Serben haben sich nicht von der osmanischen Herrschaft mit Mühe und Not befreit, um diese hinterwäldlerische Scheiße wieder durch die Hintertür ins Land zu lassen.

Da gibt es nix zu deuteln, die islamische Deklaration von Izetbegovic spricht für sich. DAS wollte von den Serben niemand und wird es in hundert Millionen abertausend Milliarden Trilliarden Billionen Jahren nicht wollen.

In einem muslimisch geprägten Staat gibt es nur Rückständigkeit und Frauenunterdrückung. Mehr nicht. Keinen Schritt mehr zurück in Richtung Mittelalter!

Dass die Türkei nicht so beschissen dasteht wie anderen Länder, liegt daran, dass sie einen laizistischen Staat haben. Nennt mir ein muslimisches Land, wo Staat und Religion nicht getrennt sind und wo es den meisten Leuten so halbwegs passabel geht außer eben in der Türkei, wo dies der Fall ist?

Wenn du vom Recht sprichst: Wieso hatten immer alle das Recht zu entscheiden, wie es nach YU weitergehen sollte. Und wieso gilt das nie für Serben? Alle anderen dürfen sich entscheiden, nicht in YU zu leben, aber die Serben dürfen nicht entscheiden in YU weiter leben zu wollen. Da passt ja wohl was nicht, das nennt man "mit zweierlei Maß messen".

Und was heißt hier "aufgezwungener Krieg". Er war nicht aufgezwungen, sondern ganz klar kalkuliert und in Kauf genommen von Izetbegovic.
Zumal er das auch so in seinen Schriften geäußert hat: "Weiters forderte die Deklaration einen panislamischen Staat, in dem die Muslime zu einer Gemeinschaft verschmelzen sollten, worin der Islam die Ideologie und der Panislamismus die Politik wäre. Auch heißt es: „Unser Ziel: die Islamisierung der Muslime. Unsere Devise: Glauben und kämpfen.“[SUP] steht sogar in wikipedia.
[/SUP]
Schön, dass sich sein Herzenswunsch nicht erfüllt hat. Ich an seiner Stelle wäre nicht in Ruhe gestorben. SO viele Mneschen tot und dann kein islamischer Staat. GsD.

Wie dchön dass es nicht aufhört. Man kann den Mist über die islamische Deklaration verbreiten ohne sie gelesen zu haben. Darin findet man sehr viel kritisches zum damals aktuellen Islam und aber nichts zu YU.
 
Zu Slowenien:
Welcher Bundesstaat würde es erlauben, dass die anerkannten staatlichen Grenzen durchbrochen werden, indem sich eine Republik daraus heruaslösen will, wenn es einen Vielvölkerstaat gibt, in dem es völlig klar sein wird, wie eine Bombe gleich einer Atombombe dort hochgehen wird?
Wenn die Republika Srpska sich aus Bosnien herauslösen wollte, was würde da geschehen? Wäre das so einfach für die anderen im Land das zu akzeptieren?

Kroatien fand das auch nicht lustig als sich die serbische Krajina loslösen wollte. Das macht kein Staat der Welt mit. Keiner. Es war also nichts Ungewöhnliches oder Merkwürdiges, dass der zentrale Bundesstaat das verhindern wollte.

Zu Izetbegovic:
Um es mal ganz schlicht zu sagen und um uns nicht misszuverstehen: Die Serben haben sich nicht von der osmanischen Herrschaft mit Mühe und Not befreit, um diese hinterwäldlerische Scheiße wieder durch die Hintertür ins Land zu lassen.

Da gibt es nix zu deuteln, die islamische Deklaration von Izetbegovic spricht für sich. DAS wollte von den Serben niemand und wird es in hundert Millionen abertausend Milliarden Trilliarden Billionen Jahren nicht wollen.

In einem muslimisch geprägten Staat gibt es nur Rückständigkeit und Frauenunterdrückung. Mehr nicht. Keinen Schritt mehr zurück in Richtung Mittelalter!

Dass die Türkei nicht so beschissen dasteht wie anderen Länder, liegt daran, dass sie einen laizistischen Staat haben. Nennt mir ein muslimisches Land, wo Staat und Religion nicht getrennt sind und wo es den meisten Leuten so halbwegs passabel geht außer eben in der Türkei, wo dies der Fall ist?

Wenn du vom Recht sprichst: Wieso hatten immer alle das Recht zu entscheiden, wie es nach YU weitergehen sollte. Und wieso gilt das nie für Serben? Alle anderen dürfen sich entscheiden, nicht in YU zu leben, aber die Serben dürfen nicht entscheiden in YU weiter leben zu wollen. Da passt ja wohl was nicht, das nennt man "mit zweierlei Maß messen".

Und was heißt hier "aufgezwungener Krieg". Er war nicht aufgezwungen, sondern ganz klar kalkuliert und in Kauf genommen von Izetbegovic.
Zumal er das auch so in seinen Schriften geäußert hat: "Weiters forderte die Deklaration einen panislamischen Staat, in dem die Muslime zu einer Gemeinschaft verschmelzen sollten, worin der Islam die Ideologie und der Panislamismus die Politik wäre. Auch heißt es: „Unser Ziel: die Islamisierung der Muslime. Unsere Devise: Glauben und kämpfen.“[SUP] steht sogar in wikipedia.
[/SUP]
Schön, dass sich sein Herzenswunsch nicht erfüllt hat. Ich an seiner Stelle wäre nicht in Ruhe gestorben. SO viele Mneschen tot und dann kein islamischer Staat. GsD.

kosovo??
einfach mal so die autonomie rechte einverleibt plus den stimmen.
zu AI was zum teufel hat das osmanische reich mit AI zu tun???
zur islamischen dekleration......nenne mir bitte diese gründe ,,was hat die islamische dekleration mit den serben zu tun..es wird nichts verlangt oder befohlen,,es ist eine arbeit über den islam generell.
 
Da habe ich schon aufgehört weiter zu lesen. Jugoslavien war eine Föderation aus mehreren Ländern und nicht alleine das alleinige Land der Serben. Wegen solcher Ideologien ist doch Jugoslawien in einem Krieg auseinander gegangen.

Warum konnten deiner Erklärung nach Montenegro und Mazedonien friedlich raus aus dem Staatenbund?

1. DIr ist wohl nicht klar, dass auch die Serben nur einen, wenn auch den größeren Teil der Bevölkerung darstellen. Auch Serbien hat andere Völker, die in diesem Staat lebten und leben.


2. Mazedonien und Montenegro sind in ihrer Struktur z.T. homogener und haben sich alle entschieden, es ist nichts GEGEN die serbische Bevölkerung dort unternommen worden. DIe wollten ja auch mehrheitlich die Trennung vn Serbien.

3. gab es doch gar kein YU mehr.

4. Sollltest du dir die Verfassung von YU durchlesen.
 
Bitte um Entschuldigung. Dann definiere das "halbwegs passabel" bitte etwas präziser.

Halbwegs passabel. Joa.

https://www.hrw.org/asia/malaysia

Staat und Religion

Der (sunnitische) Islam genießt als so genannte "offizielle Religion des Staatswesens" (Art. 3.1 der malaysischen Verfassung) besonderen Schutz, im Übrigen herrscht weitgehende Religionsfreiheit. Allerdings ist seit 30 Jahren eine von der Regierung geförderte stärkere Betonung islamischer Traditionen, Gebote und Verbote zu beobachten, die einer fortschreitenden Islamisierung von Gesellschaft, Staat und Justiz gleichkommt. Insbesondere innerhalb der muslimischen Bevölkerungsgruppe werden Verstöße gegen islamisches Recht und islamische Gesetze und Richtersprüche der Scharia geahndet, zum Beispiel durch Prügelstrafe.
Im Januar 2010 eskalierte der Streit um die Verwendung des Wortes Allah durch Nichtmuslime, die die Regierung verboten hatte. Nachdem ein malaysisches Gericht dieses Verbot im Fall der katholischen Wochenzeitung „Herald“ für ungültig erklärt hatte, wurden auf mehrere Kirchen Brandanschläge verübt, bei denen ein Gebäude stark beschädigt wurde. Die Regierung obsiegte mit der gegen das Urteil eingelegten Berufung im Herbst 2013. Gegen das Berufungsurteil legte der „Herald“ erneut Berufung ein, die im Juni 2014 abgewiesen wurde. Weitere Rechtsmittel wurden vom Obersten Bundesgericht nicht zugelassen.

Auswärtiges Amt - Innenpolitik
















 
Zurück
Oben