Bis 1947 hatten alle Pläne die Gründung eines jüdischen Staates auf mehrheitlich arabischem Land vorgesehen. Selbstverständlich wurden sie von den Arabern abgelehnt, wie man überall in einem einigermaßen entwickeltem Land machen würde. Die Schaffung eines solchen Staates war nur durch Gewalt möglich, was die zionistischen Führer gut wussten - und so ist es auch gekommen.
Einige Jahrzehnte nach der militärischen Niederlage war die palästinensische Führung bereit, die durch Gewalt geschaffene Tatsachen anzuerkennen. Zu Oslo ist es gekommen, weil Arafat das Existenzrecht Israels anerkannt hat - ohne dass dafür Israel klar die Existenz einer wirklich unabhängigen palästinensischen Staates zu akzeptieren. Der einzige Fall, wo man vielleicht behaupten kann, dass die Palästinenser ein gutes Angebot abgelehnt haben, war 2000-2001. Auch das ist aber umstritten. Als für das 2008 Angebot durch Olmert, können wir auch nicht mit Sicherheit sagen, dass er ein wirklich gutes war - das heißt, dass man den Palästinenser eine wirkliche Unabhängigkeit auf einen funktionierenden Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt gegeben hat.
Auf jeden Fall, man kann sicher die palästinensische Politik wegen möglichen verlorenen Chancen kritisieren. Das ändert aber nichts am Fakt, dass wenn es zum Frieden kommen soll, die Palästinenser die gleichen politischen Rechten wie Juden erhalten sollen.
