Israel-Palästina Konflikt Sammelthread

[BlackJack]

Klar haben die arabischen Nachbarstaaten den vom Westen und von Zionisten gegründeten Staat Israel angegriffen, weisst du auch wieso? Sie haben sich bedroht gefühlt, da nun Ausländer in ihr Land gekommen waren und ihre palästinensischen Brüder aus ihren Häusern vertrieben haben.

Das ist lächerlich

 

[Nik]

Das ist lächerlich

Was? Dass die heutigen Israel-Juden mehrheitlich eingewanderte Europa-Juden sind?

 

[SLO_CH86]

Klar haben die arabischen Nachbarstaaten den vom Westen und von Zionisten gegründeten Staat Israel angegriffen, weisst du auch wieso? Sie haben sich bedroht gefühlt, da nun Ausländer in ihr Land gekommen waren und ihre palästinensischen Brüder aus ihren Häusern vertrieben haben. Nur einer von etlichen Gründen, wieso es zu diesem Krieg kam.

Die Hamas ist eine "Terrororganisation"? Ok. Was ist dann mit der israelischen Armee? Das sind doch auch Terroristen, wenn sie Tausende von unschuldigen Menschen auf dem Gewissen hat? Das sind die wahren "Terroristen", die keine Gnade und keine Barmherzigkeit kennen und Zivilisten wie Fliegen töten. So einen Staat sollte jeder Demokrat, jeder Gläubige und jeder Menschenrechtler auf dieser Welt bekämpfen!

1. Das war keine Verteidigung sondern ein hinterhältiger, koordinirter ANGRIFF aller Nachbarländer. Hat mit Verteidigung nichts zu tun.

2. Auch wenn die israelischen Luftangriffe zurecht kritisiert werden, versucht die IDF zivile Opfer zu vermeiden und warnt telefonisch betroffene Zivilisten in der Umgebung.

3. Im Gegensatz zur Hamas verfolgt die israelische Justiz mögliche Kriegsverbrechen, die von israelischen Soldaten verübt wurden.

4. Wie viele Friedensangebote haben die Araber/Palästinenser ausgeschlagen?

 

[Dinarski-Vuk]

Klar haben die arabischen Nachbarstaaten den vom Westen und von Zionisten gegründeten Staat Israel angegriffen, weisst du auch wieso? Sie haben sich bedroht gefühlt, da nun Ausländer in ihr Land gekommen waren und ihre palästinensischen Brüder aus ihren Häusern vertrieben haben. Nur einer von etlichen Gründen, wieso es zu diesem Krieg kam.

Absolut. Die Weigerung der Araber, die Teilung ihres Landes und einen jüdischen Staat anzuerkennen, war logisch und nachvollziehbar, wenn eben auch im Nachhinein wenig zweckdienlich. Es dürfte wohl nur sehr wenige Bevölkerungen auf der Welt geben, die sich mit der Ansiedlung "landhungriger" Fremder abfinden würden, die sich langsam, aber stetig die Anbauflächen einverleiben, die nicht bereit sind mit den Alteingesessenen zusammenzuleben und sogar danach streben ihren eigenen Nationalstaat zu errichten.

 

[Yu-Rebell]

Absolut. Die Weigerung der Araber, die Teilung ihres Landes und einen jüdischen Staat anzuerkennen, war logisch und nachvollziehbar, wenn eben auch im Nachhinein wenig zweckdienlich. Es dürfte wohl nur sehr wenige Bevölkerungen auf der Welt geben, die sich mit der Ansiedlung "landhungriger" Fremder abfinden würden, die sich langsam, aber stetig die Anbauflächen einverleiben, die nicht bereit sind mit den Alteingesessenen zusammenzuleben und sogar danach streben ihren eigenen Nationalstaat zu errichten.

Lese es Dir mal durch, danach darfst Du gerne wieder Deine These mit landhungrigen "Fremden" wiederholen:

Geschichte Jerusalem Dreifach heilige Stadt

 

[DZEKO]

http://youtu.be/W5nnCQwA7Vs

 

[Dinarski-Vuk]

Lese es Dir mal durch, danach darfst Du gerne wieder Deine These mit landhungrigen "Fremden" wiederholen:
Geschichte Jerusalem Dreifach heilige Stadt

Kennen wir nur all zu gut, das mythologische Image das immer noch gerne gepflegt wird. Man hat stets der breiten Masse zu vermitteln versucht (mit Erfolg), das angeblich im 1. Jahrhundert unserer Zeitrechnung das "ausserwähle Volk" gewaltsam aus einem Land vertrieben worden war, während sich die gebildeten Eliten die ganze Zeit über bewusst waren, dass eine solche Exilierung in Wahrheit niemals stattgefunden hatte, weshalb auch nicht ein einziges wissenschaftliches Standardwerk über diese gewaltsame Vertreibung des "jüdischen Volkes" aus einem Land zu finden ist.

Wie kann man sich also erklären, dass das "exilierte Volk" ein exklusives nationales Besitzrecht auf ein Territorium besitzt, auf dem es "zweitausend Jahre" nicht gelebt hatte, während der Bevölkerung, die seit vielen Jahrhunderten in genau demselben Land ansässig war, ein solches Privileg abgesprochen wird?

 

[El Mero Mero]

Kennen wir nur all zu gut, das mythologische Image das immer noch gerne gepflegt wird. Man hat stets der breiten Masse zu vermitteln versucht (mit Erfolg), das angeblich im 1. Jahrhundert unserer Zeitrechnung das "ausserwähle Volk" gewaltsam aus einem Land vertrieben worden war, während sich die gebildeten Eliten die ganze Zeit über bewusst waren, dass eine solche Exilierung in Wahrheit niemals stattgefunden hatte, weshalb auch nicht ein einziges wissenschaftliches Standardwerk über diese gewaltsame Vertreibung des "jüdischen Volkes" aus einem Land zu finden ist.

Wie kann man sich also erklären, dass das "exilierte Volk" ein exklusives nationales Besitzrecht auf ein Territorium besitzt, auf dem es "zweitausend Jahre" nicht gelebt hatte, während der Bevölkerung, die seit vielen Jahrhunderten in genau demselben Land ansässig war, ein solches Privileg abgesprochen wird?

Weise Worte die du da aussprichst, das verstehen viele Israel Befürworter eben nicht.

 

[koelner]

Wie kann man sich also erklären, dass das "exilierte Volk" ein exklusives nationales Besitzrecht auf ein Territorium besitzt, auf dem es "zweitausend Jahre" nicht gelebt hatte

Lange nicht jeder, der das Existenzrecht Israels verteidigt, spricht von einem "exklusiven Besitzrecht".

"zweitausend Jahre nicht gelebt". Bist du dir sicher, dass 2000 Jahre lange keine Juden in der Region lebten?

 

[Dinarski-Vuk]

Weise Worte die du da aussprichst, das verstehen viele Israel Befürworter eben nicht.

Eben. Würden wir immer versuchen, die Welt so zu "organisieren", wie sie vor Tausenden oder Hunderten von Jahren einmal gewesen war, würden wir dem gesamten System internationaler Beziehungen eine gehörige Dosis Gewalt und Wahnsinn einimpfen.

Das ist in etwa dasselbe, wie wenn jemand etwa ernsthaft erwägen würde, schon morgen die Forderung von Arabern zu unterstützen, sich auf der iberischen Halbinsel anzusiedeln und dort einen muslimischen Staat zu errichten, weil ihre Vorväter nach der Reconquista von dort vertrieben worden waren? Warum sollten dann nicht auch die Nachfahren der Puritaner in Scharen ins Land ihrer Ahnen zurückkehren, um dort das himmlische Königreich zu errichten?

Die "jüdische Heimkehr" war eine wirkungsvolle Erfindung, die ein neues Kolonisierungswerk rechtfertigen sollte und auf das Wohlwollen der westlichen Welt zielte, vor allem auf das der christlich-protestantischen, der sogar eigentlich die Urheberschaft dieser Idee zukommt.