Ist das Beleidigen von Religionen erlaubt?

[Amphion]

:-({|=

Mathe = wurde von der Kirche verboten
Sport = wurde von der Kirche verboten, Schließung der Olympischen Spiele z.B.
Physik = wurde ganz und gar von der Kirche verboten
Biologie = Evolution ist gegen die Bibel, wurde verboten von der Kirche
Musik = genau das gleiche, bis auf die Kirchenmusik
Ethik = damit kann nur die kirchenunabhängige Ethik gemeint sein, wurde verboten


Frage:

Bist DU also irgendwo noch CHRIST?

Sei mal ehrlich, in dir brodelt es nur von heidnischen Inhalten.

du beziehst dich auch nur auf die Vergangenheit...

:-({|=
Die Grundelemente des Christen wurden definiert einst.
Andere Religionen unterscheiden sich nur durch Inhalte.
Meint also einer, andere Inhalte seien richtig und eigene falsch, so lebt er ganz klar nach anderer Religion, er hat somit seine eigene aufgegeben. Das war nichts schlimmes. Schlimm wurde es erst durch die Einführung der Gulasch- und Aldireligion Christentum, denn hier gibg es darum, daß nur sie die Wahrheit kannte, auch wenn es die Lüge war.

Zum zweiten wird von der Kirche heute bestätigt, daß die Menschen sich nur aus falscher Tradition noch taufen lassen, so wird Deutschland, Holland und andere Länder Europas, die HUMANISTISCH sind, nicht zu den christlichen Ländern gerechnet, sondern zu den heidnischen.

Die Kirche muß sich also fügen, sie kann nicht, wie sie gerne wollte.

Es gibt in Europa kaum bis keine Christen, mit Sicherheit nicht die,
die Ostern und Weihnachten feiern, denn das sind durchweg Heiden von ihrer Lebensgestaltung her.

Ohne Christentum lebt man besser und ehrlicher, da realitätsbezogener.

 

[Amphion]

Hallo Balkanmensch,
du hast meiner Meinung nach in vielen Punkten recht. Doch einen großen Fehler begehst du, wenn du mich fragst. Du ziehst nur vergleiche mit der kirchlichen Vorgehensweise von vor Jahrhunderten - ist bei mir ähnlich wenn Leute mit Kreuzzügen, Hexenverbrennungen und Inquisition ankommen. Das ist alles passiert und alles wahr und alles falsch zugleich!
Aber, mir wäre es neu wenn die heutige Kirche - ich betone HEUTIGE - diese Geistes- wie Naturwissenschaften verbietet ja ablehnt. Denn die Gläubigen (es heißt nicht umsonst so und nicht Wissenden) sind Anhänger der HEUTIGEN Gemeinde und nicht der Kirche vor 1000 Jahren.
Mein Pfarrer war sogar begeisterter Anhänger der Physik und Biologie und dennoch glaubte er an die katholische Dreifaltigkeit.
Verstehst du auf was ich herauswill?
Du pickst dir nur die dunkelsten der dunklen Kapitel raus uns sezierst sie nach allen Regeln der Kunst, was dir auch gelingt. Die positiven, HEUTIGEN Wohltaten kehrst du unter den Tisch. Diese sind dir gleichgültig - nein, du ignorierst sie fast.
Ich habe früher zwei Obdachlose gekannt, die in der unseren Dorfkirche schlafen konnten und stets was zu essen von den Gläubigen mitgebracht bekamen. Die Spenden und Wohltätigkeitsorganisation der Kirchen lassen dich scheinbar auch kalt. Denn ein Großteil der Arbeit in ganz schlimmen Teilen der Welt wird von ihnen übernommen und nicht von uns Atheisten/Heiden.
Ja du hast richtig gehört - ich gehöre keiner Kirche an. Bin fest von der Endlichkeit des Menschen, der Nichtexistenz einer Seele und der einzig wahren Gültigkeit der als "kalt" empfundenen Gesetze der Natur überzeugt und ich bin ein Kirchenkritiker! Du jedoch betrachtest das Thema zu eindimensional und kümmerst dich hauptsächlich um die Kirche von vor über 100 ja 1000 Jahren. Damit wirst du heute aber nichts bewegen!
Es ist das jetzt was zählt und nicht das Vorvorgestern - wenn du ernst genommen werden willst kritisiere das hier und jetzt und nicht das damals und früher. Das tust du zwar auch, aber oft gleitest du in die Vergangenheit ab und deine Beweisführung zeigt auf Morden und Zwang im schon lang Vergangenen.
An einer Diskussion ist mir aber sehr gelegen.
Grüße

:-({|=

Ich mache es kurz, inhaltlich könnte ich mit dir schnell klarkommen.

Diese von dir oben skizierte NEUE KIRCHE gab es und gibt es seit der vorchristlichen Zeit, sie nennt sich

HEIDENTUM

Erschreckend einfach, oder?
Alle sog. christlichen Inhalte sind dort im Original zu lesen.

 

[Pelinkovac]

:-({|=
Die Grundelemente des Christen wurden definiert einst.
Andere Religionen unterscheiden sich nur durch Inhalte.
Meint also einer, andere Inhalte seien richtig und eigene falsch, so lebt er ganz klar nach anderer Religion, er hat somit seine eigene aufgegeben. Das war nichts schlimmes. Schlimm wurde es erst durch die Einführung der Gulasch- und Aldireligion Christentum, denn hier gibg es darum, daß nur sie die Wahrheit kannte, auch wenn es die Lüge war.

Zum zweiten wird von der Kirche heute bestätigt, daß die Menschen sich nur aus falscher Tradition noch taufen lassen, so wird Deutschland, Holland und andere Länder Europas, die HUMANISTISCH sind, nicht zu den christlichen Ländern gerechnet, sondern zu den heidnischen.

Die Kirche muß sich also fügen, sie kann nicht, wie sie gerne wollte.

Es gibt in Europa kaum bis keine Christen, mit Sicherheit nicht die,
die Ostern und Weihnachten feiern, denn das sind durchweg Heiden von ihrer Lebensgestaltung her.

Ohne Christentum lebt man besser und ehrlicher, da realitätsbezogener.

na dann, viel spaß in der hölle

 

[ooops]

Ist sowas erlaubt?


BALKANMENSCH IST NICHT GEFRAGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DEINE MEINUNG JUCKT MICH NET IM GERINGSTEN!!!!!!!!!!!!!

ich persönlich finde eine rationale Kritik an Religionen nicht beleidigend anzunehmen wäre. sie (alle Religionen) predigen über die Untastbarkeit des "Gottes" und auch Kritiken als Beleidigung annehmen.

hast schon mal gemerkt dass jemand von der Wissenschaft verwirrt wurde? probier es mal mit Religionen, die Begründung ist immer gleich "Gott schuf es"

 

[Furyc]

Der Thread kann ja nun geschlossen werden, denn Lance hat die Threadfrage bereits beantwortet:

Doofsinn.
Lies mal genau.
Das Beleidigen von Ehtnien, Nationalitäten, Angehörige einer Religion ...... ist verwarnungswürdig.

Also kann man sagen:
Der Islam ist scheiße.
Dagegen gibts eine Verwarnung wenn jemand sagen würde: Moslems sind scheiße.

 

[Mastakilla]

Hallo Livnjak,
du hast meiner Meinung nach in vielen Punkten recht. Doch einen großen Fehler begehst du, wenn du mich fragst. Du ziehst nur vergleiche mit der kommunistischen Vorgehensweise von 1917-1989 - ist bei mir ähnlich wenn Leute mit Stalin, Mao und dem Prager Frühling ankommen. Das ist alles passiert und alles wahr und alles falsch zugleich!
Aber, mir wäre es neu wenn die heutigen Sozialisten/Kommunisten - ich betone HEUTIGEN - die menschlichen Grundrechte verbieten, ja ablehnen. Denn die Anhänger (es heißt nicht umsonst so und nicht Wissenden) sind Anhänger des HEUTIGEN modernen Sozialismuses und nicht des Kommunismus unter Stalin.
Mein linksgerichteter Großonkel aus meinem Heimatdorf ist sogar heute noch begeisterter Anhänger des Christentums, wie alle anderen im Dorf auch und dennoch glaubte er an den Sozialimus
Verstehst du auf was ich herauswill?
Du pickst dir nur die dunkelsten der dunklen Kapitel raus uns sezierst sie nach allen Regeln der Kunst, was dir auch gelingt. Die positiven, HEUTIGEN Wohltaten kehrst du unter den Tisch. Diese sind dir gleichgültig - nein, du ignorierst sie fast.
Ich habe früher zwei Obdachlose gekannt, die in der Anlaufstelle für Bedürftige unter Titos Zeit schlafen konnten und stets was zu essen von den Menschen mitgebracht bekamen. Die sozialen Leistungen des Sozialismuses lassen dich scheinbar auch kalt. Denn ein Großteil der Arbeit in ganz schlimmen Teilen der Welt wird von ihnen übernommen und nicht von uns Atheisten/Heiden.
Ja du hast richtig gehört - ich gehöre keiner politischen Richtung an. Bin fest von der Endlichkeit des Menschen, der Nichtexistenz einer Seele und der einzig wahren Gültigkeit der als "kalt" empfundenen Gesetze der Natur überzeugt und ich bin ein Kommunistenkritiker! Du jedoch betrachtest das Thema zu eindimensional und kümmerst dich hauptsächlich um den Kommunismus/Sozialismus unter Stalin und Mao. Damit wirst du heute aber nichts bewegen!
Es ist das jetzt was zählt und nicht das Vorvorgestern - wenn du ernst genommen werden willst kritisiere das hier und jetzt und nicht das damals und früher. Das tust du zwar auch, aber oft gleitest du in die Vergangenheit ab und deine Beweisführung zeigt auf Morden und Zwang im schon lang Vergangenen.
An einer Diskussion ist mir aber sehr gelegen.
Grüße

 

[Yunan]

Warum soll es verboten sein Religionen anzuzweifeln und zu beleidigen?

Die jeweiligen Religionen haben in der Vergangenheit nichts anderes gemacht

Anzweifeln oder vorsichtig hinterfragen denke ich ist noch in Ordnung...aber die Beleidigung einer Religion ist in meinen Augen definitiv nicht ok...

 

[Amphion]

:-({|=
Die Grundelemente des Christen wurden definiert einst.
Andere Religionen unterscheiden sich nur durch Inhalte.
Meint also einer, andere Inhalte seien richtig und eigene falsch, so lebt er ganz klar nach anderer Religion, er hat somit seine eigene aufgegeben. Das war nichts schlimmes. Schlimm wurde es erst durch die Einführung der Gulasch- und Aldireligion Christentum, denn hier gibg es darum, daß nur sie die Wahrheit kannte, auch wenn es die Lüge war.

Zum zweiten wird von der Kirche heute bestätigt, daß die Menschen sich nur aus falscher Tradition noch taufen lassen, so wird Deutschland, Holland und andere Länder Europas, die HUMANISTISCH sind, nicht zu den christlichen Ländern gerechnet, sondern zu den heidnischen.

Die Kirche muß sich also fügen, sie kann nicht, wie sie gerne wollte.

Es gibt in Europa kaum bis keine Christen, mit Sicherheit nicht die,
die Ostern und Weihnachten feiern, denn das sind durchweg Heiden von ihrer Lebensgestaltung her.

Ohne Christentum lebt man besser und ehrlicher, da realitätsbezogener.

na dann, viel spaß in der hölle

:-({|=

Die Hölle, werter Freund, ist auch etwas heidnisches.
Nur wurden diese Inhalte von den angstverbreitenden Christen übernommen und mit etwas Schrecken und Fegefeuer zugewürzt, damit sich die ungebildeten Christen noch mehr fürchten sollten, und der Priester dadurch ein noch sichereres Einkommen haben konnte.

Die Bedeutung der Hölle ist mir als Heiden sehr bekannt,
dir als Nichtheiden aber nicht.

Wir Heiden fürchten uns nicht vor der Hölle,
du Nichtheide hast einen Riesenschiss davor.

Du siehst, auch hier leben wir besser da freier

 

[Absent]

Der Thread kann ja nun geschlossen werden, denn Lance hat die Threadfrage bereits beantwortet:

Bedeutet das wenn jemand Jesus Mohammed und alle anderen Phropheten beleidigt wird er verwarnt denn für uns sind sie angehörige des Islams .

 

[Pelinkovac]

:-({|=

Die Hölle, werter Freund, ist auch etwas heidnisches.
Nur wurden diese Inhalte von den angstverbreitenden Christen übernommen und mit etwas Schrecken und Fegefeuer zugewürzt, damit sich die ungebildeten Christen noch mehr fürchten sollten, und der Priester dadurch ein noch sichereres Einkommen haben konnte.

Die Bedeutung der Hölle ist mir als Heiden sehr bekannt,
dir als Nichtheiden aber nicht.

Wir Heiden fürchten uns nicht vor der Hölle,
du Nichtheide hast einen Riesenschiss davor.

Du siehst, auch hier leben wir besser da freier

nur heiden kommen in die hölle, demnach brauch ich mich nicht zu fürchten