Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Ist Serbien reif für die EU?

Ich würde es mti einem Jaein beantworten, da man auf Kosten Serbiens ein Gleichgewicht schaffen wollte. Bayern ist cuh 3-4 mal so groß, wie jedes Bundesland und trotzdem läufts prima. Er hat die ganze Sache im Kosovo und Vojvodina nur unnötig verkompliziert.

Bayern ist ein Bundesland. Keine Republik. Deutschland kann man nicht wirklich mit Jugoslawien vergleichen.

Aber ist es nicht so, dass wenn er Serbien nicht aufgeteilt hätte, Serbien ein Übergewicht hätte und das auch ausgenutzt hätte. Er hätte das gleiche mit Kroatien oder anderen Ex-Yuländern gemacht, denn diese hätten diese Mehrheit auch ausgenutzt.

Das Problem bei Jugoslawien war, dass fast jeder nur prokroatisch/bosnisch/serbisch/slowenisch......gedacht hat, anstatt projugoslawisch. Das Gleiche Problem haben wir jz in BiH. Dort denkt fast niemand probosnisch, sondern nur proserbisch/kroatisch/bosniakisch.

Serbien wurde geschwächt das stimmt, jedoch war der Grund dafür meiner Meinung nach ausreichend. Tito hat gewusst, dass wenn er Serbien nicht ein wenig Macht nimmt, dass Jugoslawien nichts weiter als ein Groß-Serbien wird. Das wollte er verhindern. Verkompliziert wurde die Situation. Unnötig war es jedoch nicht.

Ich schreib hier Romane :D
 
Bayern ist ein Bundesland. Keine Republik. Deutschland kann man nicht wirklich mit Jugoslawien vergleichen.

Aber ist es nicht so, dass wenn er Serbien nicht aufgeteilt hätte, Serbien ein Übergewicht hätte und das auch ausgenutzt hätte. Er hätte das gleiche mit Kroatien oder anderen Ex-Yuländern gemacht, denn diese hätten diese Mehrheit auch ausgenutzt.

Das Problem bei Jugoslawien war, dass fast jeder nur prokroatisch/bosnisch/serbisch/slowenisch......gedacht hat, anstatt projugoslawisch. Das Gleiche Problem haben wir jz in BiH. Dort denkt fast niemand probosnisch, sondern nur proserbisch/kroatisch/bosniakisch.

Serbien wurde geschwächt das stimmt, jedoch war der Grund dafür meiner Meinung nach ausreichend. Tito hat gewusst, dass wenn er Serbien nicht ein wenig Macht nimmt, dass Jugoslawien nichts weiter als ein Groß-Serbien wird. Das wollte er verhindern. Verkompliziert wurde die Situation. Unnötig war es jedoch nicht.

Ich schreib hier Romane :D


ach das sind noch keine Romane, ist noch ok :D

aber hätter er Serbien nicht dann lieber rauslassen sollen...? (ich bin pro jug...)
 
ach das sind noch keine Romane, ist noch ok :D

aber hätter er Serbien nicht dann lieber rauslassen sollen...? (ich bin pro jug...)

Jugoslawien ohne Serbien is wie....ääähm...naja wie.....mir fällt kein Vergleich ein aber es funktioniert nicht. Jugoslawien ohne Serbien....das hört sich schon scheiße an :D

Er hätte auch Staatsgebiet aufgegeben. Das war ja alles "seins". Kein normales Staatsoberhaupt gibt Staatsgebiet einfach so her.

Außerdem wäre es ungerechtfertigt. Ich denke viele Partizanen während dem zweiten Weltkrieg waren Serben und dann das Land, welches aus ihnen endstand ohne Serbien aufzubauen....das wäre dreist gewesen. Die Menschen haben für Jugoslawien gekämpft und sollten auch dabei sein.

tzzz Jugoslawien ohne Serbien...was sind das für Gedankengänge...schäm dich was :toothy2:
 
Jugoslawien ohne Serbien is wie....ääähm...naja wie.....mir fällt kein Vergleich ein aber es funktioniert nicht. Jugoslawien ohne Serbien....das hört sich schon scheiße an :D

Er hätte auch Staatsgebiet aufgegeben. Das war ja alles "seins". Kein normales Staatsoberhaupt gibt Staatsgebiet einfach so her.

Außerdem wäre es ungerechtfertigt. Ich denke viele Partizanen während dem zweiten Weltkrieg waren Serben und dann das Land, welches aus ihnen endstand ohne Serbien aufzubauen....das wäre dreist gewesen. Die Menschen haben für Jugoslawien gekämpft und sollten auch dabei sein.

tzzz Jugoslawien ohne Serbien...was sind das für Gedankengänge...schäm dich was :toothy2:

hahaha :D:D

war nur ein Gedanke...ok ok ok...peitsch mich aus...10 mal
 
Jugoslawien ohne Serbien is wie....ääähm...naja wie.....mir fällt kein Vergleich ein aber es funktioniert nicht. Jugoslawien ohne Serbien....das hört sich schon scheiße an :D

Er hätte auch Staatsgebiet aufgegeben. Das war ja alles "seins". Kein normales Staatsoberhaupt gibt Staatsgebiet einfach so her.

Außerdem wäre es ungerechtfertigt. Ich denke viele Partizanen während dem zweiten Weltkrieg waren Serben und dann das Land, welches aus ihnen endstand ohne Serbien aufzubauen....das wäre dreist gewesen. Die Menschen haben für Jugoslawien gekämpft und sollten auch dabei sein.

tzzz Jugoslawien ohne Serbien...was sind das für Gedankengänge...schäm dich was :toothy2:



Horch zu Freundchen, wenn du von einem Thema absolut gar keine Ahnung niemalls nicht hast, einfach mal die Fresse halten.

Ohne Serben gäbe es heute noch Jugoslawien.
Und dass sie Partizanen waren ist nur ein Gerücht.
 
Horch zu Freundchen, wenn du von einem Thema absolut gar keine Ahnung niemalls nicht hast, einfach mal die Fresse halten.

Ohne Serben gäbe es heute noch Jugoslawien.
Und dass sie Partizanen waren ist nur ein Gerücht.


hahaha :D

Für so eine Äußerung wirst du von Gott bestraft :mad:

und auch vll nach dem Tod, wenn du auf Tito im Jenseits triffst, bekommst du deine Peitschenhiebe ;)

Du stehst doch drauf :D

nein )=
 
Horch zu Freundchen, wenn du von einem Thema absolut gar keine Ahnung niemalls nicht hast, einfach mal die Fresse halten.

Ohne Serben gäbe es heute noch Jugoslawien.
Und dass sie Partizanen waren ist nur ein Gerücht.

Ich hab gesagt viele Partizanen waren Serben. Nicht alle ;)

Ohne Serben? Es gab noch nie ein Jugoslawien ohne Serben. Wie und ob es funktionieren würde wissen wir beide nicht :rolleyes:
 
Zurück
Oben