Ja, die HV war in BiH aktiv und wenn man bei der Wortfindung kreativ ist, nennt man es Aggression. Es war Krieg. Und schuldlos waren die Kroaten auch nicht. Aber das entscheidende ist und bleibt: die Verhältnismäßigkeit.
Ganz wichtig und ich betone es nochmal - Verhältnismäßigkeit bei der Betrachtung des Gesamtereignisses der Jugoslawienkriege.
Im Krieg baut jede Seite scheiße. JEDE! Die entscheidende Frage ist jedoch in welchem Maße wurde es betrieben? Von wem ging es aus? Und wo fand der Krieg statt?
Auf jeder Seite haben sich Leute schuldig gemacht, sogar auf der vermeintlich sauberen bosniakischen Weste sind Blutstropfen drauf. So waren auch verschiedene Kroaten an unsauberen Aktionen beteiligt und auch auf staatlicher Ebene ist einiges versemmelt worden. Aber wie schon geschrieben, es herrschte Krieg und Krieg ist immer voller Tragödien.
Fragen wir jetzt aber nach der Verhältnismäßigkeit der Verbrechen so schweben die von Serben (nicht gleichzusetzen mit Serbien/Jugoslawien) begangenen Morde (manches bewegte sich da schon in Richtung Völkermord) in einer anderen Liga. So kann man Operation Medak oder Oluja nicht mit Srebrenica vergleichen. Es gibt Schätzungen, dass 80-90% (je nach Quelle) der Verbrechen von Serben/Jugoslawen begangen worden sind. Und nun stelle ich mir die Frage wie man dann mit dem Finger auf andere zeigen kann.
Ich behaupte nicht Kroaten, Bosnier, Bosniaken, Herzegowiner oder sonst wer, wären frei von Schuld, aber die Hauptagitatoren waren Serben und das wisst ihr auch.