Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Jerusalem als Hauptstadt Israels

SLO_CH86 schrieb:
Jerusalem war bereits vor 3000 Jahren die Hauptstadt Israels.

Und seit ein paar Jahrzehnten ist es wieder die Hauptstadt Israels.

Ob dies jetzt Erdogan oder anderen radikalen passt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Immer das gleiche.
Vorher war sie eine heilige Stadt für Kanaaniter und die Stadt hiess damals Jebus, benannt nach Jebus ein Sohn Kanaans - Sohn Hams, die Jebusiter haben sie wahrscheinlich gegründet aber das Gotteshaus (Aqsa) oder der heilige Tempel wurde von Adam erbaut. Die Hauptstadt der Kanaaniter oder von Kanaan war Gaza. Die Nachfahren der Kanaaniter sind Palästinenser, auch die Philister waren die Vorfahren der Palästinenser, Phil war ein weiter Sohn von Ham, und nach ihn wurden die Philister bzw. philistinische und kanaanitische Palästinenser benannt, Palästinenser sind ein binationales oder ein multinationales Volk wie alle Völker.

Der Ort hieß damals auch Jebus; die Israeliten bezeichneten ihn als Jebusiterstadt oder „Stadt der Fremden“ (Ri 19,10ff. EU).
https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalem

[FONT=&quot]Jebus war eine alte Stadt der Jebusiter, die an der Stelle des heutigen Jerusalem lag.
[/FONT]https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1200002352

300px-Canaan_%28PSF%29.jpg





Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Quelle: https://www.bibelwissenschaft.de/fi...edia/wibi/image/pic_WILAT_Voelkertafel_2b.jpg


524c5d-1512562893.png

Quelle: Ham

- - - Aktualisiert - - -

Die Israelis von früher waren friedlich und deshalb erfolgreich.

Richter 1, 21 Die Benjaminiter vertrieben die Jebusiter, die in Jerusalem wohnten nicht, und so blieben die Jebusiter bei den Benjaminitern in Jerusalem wohnen bis auf den heutigen Tag. https://www.bibleserver.com/text/EU/Richter1
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Es gäbe eine einfache Lösung:
Tel Aviv bleibt Hauptstadt Israels, Ramallah Haupstadt Palästinas und Jerusalem als kulturelle Haupststadt aller. Sauglatt, oder ;)

- - - Aktualisiert - - -

Trefflicher Kommentar, der bei allem Elend schmunzeln macht.

Wer Sigmar Gabriel, Federica Mogherini und Recep Tayyip Erdogan gegen sich hat, kann nicht ganz daneben liegen. Und so ist eine Verlegung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem aus vielen Gründen zu begrüßen. Für die Gewaltwelle, mit der palästinensische Repräsentanten jetzt drohen, wären sie ausschließlich allein verantwortlich.
Dan Schueftan, ehemaliger Berater des nationalen israelischen Sicherheitsrates mag eine polarisierende Gestalt sein, in einem jedoch hatte er weitgehend recht: „When in doubt, always ask the Europeans – then do the opposite.“ Auch jetzt, da Donald Trump kraft seines begrenzten Verständnisses internationaler Zusammenhänge im Begriff ist, aus völlig falschen Gründen das völlig Richtige zu tun und Jerusalem als israelische Hauptstadt anzuerkennen, gilt Schueftans Bonmot weiterhin: So sehr man Trump auch ablehnen muss, so wenig wird man dem Drang widerstehen können, einer Maßnahme zuzustimmen, vor der sowohl Sigmar Gabriel als auch Federica Mogherini und Recep Tayyip Erdogan gewarnt haben.
Viele haben schon festgestellt, dass Trumps mutmaßliche Ankündigung aus vielen Gründen ihre Berechtigung hat: Jerusalem war, um mal den seligen Ephraim Kishon zu zitieren, schon die Hauptstadt eines jüdischen Staates, als etwa New York noch aus Sümpfen voller quakender Frösche bestand, es waren die Juden, die die Stadt maßgeblich aufgebaut haben, und es sind vor allem und zuvorderst die Juden, die erstmals seit Menschengedenken dafür gesorgt haben, dass in der Stadt Anhänger aller Religionen ohne Einschränkungen nach den Regeln ihres Glaubens beten können.
[h=2]„Tage des Zorns“ – mal wieder[/h] Zugleich aber ist es ein Schritt, der für Trump’sche Verhältnisse ungewohnt pragmatisch daherkommt: Die Feststellung, dass Jerusalem die Hauptstadt Israels ist, ist nicht nur die Umsetzung geltenden amerikanischen Rechts, sondern auch die Anerkennung einer Realität, die on the ground seit inzwischen 50 Jahren, spätestens jedoch seit dem Jerusalem-Gesetz von 1980 besteht. Allen Beteiligten, ob sie in Jerusalem, Washington, Berlin, Ramallah oder Riad sitzen, war und ist seit Langem klar, dass keine Verhandlung der Welt zu einer Situation führen würde, in der Jerusalem nicht mindestens auch die Hauptstadt Israels ist. Diesen Fakt nun auch formell anzuerkennen, markiert lediglich das überfällige Ende eines unwürdigen diplomatischen Eiertanzes, der die Grenze zur Realsatire schon vor langer Zeit überschritten hat.
Dass dieser Schritt auch negative Konsequenzen hat, liegt auf der Hand. Angefangen natürlich bei den Palästinensern, die schon fröhlich Fahnen verbrennen und mal wieder zu „Tagen des Zorns“ aufgerufen haben. Dass Amerika bei seinem Bekenntnis zur Zweistaatenlösung bleiben dürfte, kann sie ebenso wenig besänftigen wie Kommentatoren in Deutschland, die einseitige Schritte in Nahost offenbar nur dann kategorisch ablehnen, wenn sie Israels Position stützen. An ähnlich wütende Proteste rund um die unzähligen Lawfare-Unternehmungen der Palästinenser in internationalen Körperschaften jedenfalls kann man sich jedenfalls nicht erinnern.
[h=2]Was bringt Gewalt?[/h] Welchen Ertrag die Palästinenser sich im Gegenteil von ihren wütenden, schlimmstenfalls mal wieder gewalttätigen Protesten erhoffen, bleibt unklar. Warum, so fragte der Orientalist und Politikwissenschaftler Remko Leemhuis auf Facebook nicht ohne Berechtigung, ist es eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass die Palästinenser nur mit Gewalt und Terror auf die Entscheidung von Trump reagieren können? Wenn es wirklich brennen sollte in den Gebieten, dann stehen die Palästinenser als Verlierer jetzt schon fest. Ähnliches gilt für die Drohung des türkischen Präsidenten, die Beziehungen zu Israel abzubrechen. Deren Bedeutung wird nach dem äußerst mühseligen und von türkischer Seite leidenschaftlich verschleppten Prozess der Aussöhnung nach dem Mavi-Marmama-Vorfall in Israel auch unterschiedlich beurteilt, zumal die Türkei sich inzwischen mit Nachdruck in die russisch-iranische Achse einzufügen sucht.
Durchaus mutig ist der Schritt dagegen besonders für die Amerikaner selbst. Dass der ahnungslose Welterklärer Jared Kushner und der Sondergesandte Jason Greenblatt nach Trumps Entscheidung in puncto Friedensplan auf absehbare Zeit keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen werden, ist klar. Umgekehrt sei jedoch auch die Frage erlaubt, welchen Sinn Verhandlungen überhaupt haben sollen mit einem Partner, dessen primäre Verhandlungstaktik in der Androhung von Gewalt und dem Verbrennen von Flaggen besteht.
Ferdinand Lassalle, der Stammvater der Sozialdemokratie, hat bekanntlich einmal gesagt, Politik beginne immer damit, „zu sagen, was ist“. In der Nahostpolitik wäre es gut, wenn in Zukunft vom Ist-Zustand ausgegangen wird statt von einem anachronistischen Wunschzustand, der außerhalb europäischer Zeitungsredaktionen kaum ernstzunehmende Fans hat. Wer Grundlagen der Realität anerkennt, verkürzt sogar den Weg zu Verhandlungen – vorausgesetzt, alle Beteiligten erkennen sie an. Erst wenn dies jedoch der Fall ist, lohnt sich das Verhandeln.
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.salonkolumnisten.com/trump-beendet-einen-unwuerdigen-eiertanz/
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben