Sorry, aber ekelhaft ist hier leider nur dein Versuch, uns auf Biegen und Brechen einzureden, dass Montenegro und die montenegrinische Küste damals nicht als serbisch bezeichnet werden konnten. Bist du wirklich so dämlich, oder tust du nur so? Wir wissen beide, dass Letzteres der Fall ist.
Wenn selbst der bedeutendste montenegrinische Herrscher, König Nikola, der fast 60 Jahre regierte, Montenegro und seine Küste mehrfach als SERBISCH bezeichnete, und sich die orthodoxe Bevölkerung Montenegros damals ethnisch als Serben und regional als Montenegriner verstand – wer bist du dann, dass du behauptest, das unabhängige Montenegro könne nicht als „serbisches Meer“ bezeichnet werden?
Ja, König Nikola I. nutzte eine stark serbisch-patriotische Rhetorik. Aber aus einem ganz anderen Grund. Nikola hatte den politischen Ehrgeiz, selbst Führer aller Südslawen (und somit auch Serbiens) zu werden. Seine Rhetorik war ein Machtinstrument, um den serbischen Thron für seine eigene Dynastie (die Petrovic-Njegos) zu beanspruchen.
Das bittere Ende für Nikola, als Serbien 1918 das Königreich Montenegro gewaltsam annektierte und die montenegrinische Dynastie absetzte, verbrachte König Nikola den Rest seines Lebens im französischen Exil. Er protestierte bis zu seinem Tod scharf gegen die serbische Besatzung und die Auslöschung der montenegrinischen Eigenstaatlichkeit. Wenn Montenegro einfach nur "serbisch“ gewesen wäre, hätte es diesen blutigen Widerstand der montenegrinischen Grünröcke (Komiten) gegen die serbische Annexion nie gegeben.
Was genau verstehst du am Begriff des serbischen Königreichs Montenegro nicht? Willst du ernsthaft behaupten, Montenegro sei kein serbisches Königreich gewesen? Wenn Montenegro als Staat und Königreich im damaligen nationalen Verständnis serbisch war, dann ist es doch nur konsequent, auch seine Küste und sein Meer im selben historischen Kontext als serbisches Meer zu bezeichnen.
Das ist juristischer und historischer Unfug. Ein Meer oder eine Küste gehört einem souveränen Staat, keiner ethnischen Idee und schon gar nicht irgendwelchen durchgeknallten serbischen Nationalisten .Das Königreich Montenegro war ein eigenständiges, völkerrechtlich anerkanntes Subjekt. Die Häfen von Bar und Ulcinj wurden Montenegro 1878 auf dem Berliner Kongress zugesprochen und zwar dem Staat Montenegro, nicht dem Staat Serbien. Serbien selbst war bis zum Ende des Ersten Weltkriegs ein Binnenstaat ohne jeglichen Zugang zum Meer. Montenegro als "serbisches Meer“ zu bezeichnen, ist so, als würde man die kanadische Küste als "englisches Meer“ bezeichnen, nur weil dort Englisch gesprochen wird. Einfach eine einzige Peinlichkeit, nicht einmal KI konnte dir wirklich helfen
Wie schon erwähnt, einfach erbärmlich, keine Fakten aber nur blubbern wie dein Idol der Möchtegerngenozidler Vucic. Vor allem, verwechselst du die romantische Rhetorik des 19. Jahrhunderts mit völkerrechtlicher Realität. Ja, König Nikola nutzte serbische Rhetorik, weil er selbst über Serbien herrschen wollte. Das Ende vom Lied? Serbien hat Montenegro 1918 annektiert, und Nikola starb bitterböse im Exil, während montenegrinische Patrioten im Weihnachtsaufstand gegen die serbische Besatzung kämpften. Völkerrechtlich gab es nie ein "serbisches Meer". Die Küste gehörte dem souveränen Staat Montenegro. Serbien war historisch ein Binnenstaat. Nochmals, ein Meer gehört Staaten, keinen ethnischen Wunschträumen. Und deine persönlichen Beleidigungen zeigen nur, dass dir die sachlichen Argumente ausgegangen sind.Kapisch, Kroate?