Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Kinderschänder wieder auf Kinder losgelassen!!!

@zdravko
du stellst also eine 3 fache Mutter, die nicht ein 4. mal schwanger werden wollte auf die gleiche Stufe mit einem Mann, der auch nur versucht mit einer 12 jährigen sexuell in Kontakt zu treten??
Sehe ich das richtig??
 
Fury schrieb:
Ne, das entnehme ich der Tatsache, dass besagter Pädagoge sich mit einer 13jährigen treffen wollte, sie mit auf sein Hotelzimmer nehmen wollte, Fotos von ihr schießen wollte in roten High-Heels .... mehr Infos brauch ich eigentlich nicht um bei der Vorstellung, dass dieser Mann vielleicht mal meine Tochter (Ok, die ist erst vier, aber die wird ja auch älter) unterrichtet und mit einem Blick ansieht, der nichts mit erwachsenem Verantwortungsbewusstsein gegenüber Kindern zu tun hat, sondern eher mit einem Porno, echt mit Übelkeit zu kämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....


ok, ich versuch richtig zu verstehen;)
er wolte das 13 jaehrige kind mit in ein hotelzimmer nehmen, fotos schiessen in roten high-heels.

merkst du es selber nicht?


jetzt meine fragen..

1. woher weisst du das das er rote high-heels geben wolte?
2. da ja ausreichend beweisse vorliegen, ala rote high-heels und wolte fotos schiessen warum gibt man sein name nicht preis?

3. warum verdeckt man sein gesicht?
4. woher haben die, diese beweisse die bild zeitung? eigentllich haetten sie sowas von der polizei die infos erhalten, da ja der mann verklagt wurde!

aber man zeigt nicht sein name, nicht sein gesicht! es liegt keine angklage vor! mit solche beweisse wie die bild zeitung angibt waere er schon lange hinter gittern!




ich halte nichts von solche infos, wenn man vernuenftig reden will und meinungen austauschen, solte man eine serioese quelle rein posten und nicht die bild.
 
H3llas schrieb:
ok, ich versuch richtig zu verstehen;)
er wolte das 13 jaehrige kind mit in ein hotelzimmer nehmen, fotos schiessen in roten high-heels.

merkst du es selber nicht?


jetzt meine fragen..

1. woher weisst du das das er rote high-heels geben wolte?
2. da ja ausreichend beweisse vorliegen, ala rote high-heels und wolte fotos schiessen warum gibt man sein name nicht preis?

3. warum verdeckt man sein gesicht?
4. woher haben die, diese beweisse die bild zeitung? eigentllich haetten sie sowas von der polizei die infos erhalten, da ja der mann verklagt wurde!

aber man zeigt nicht sein name, nicht sein gesicht! es liegt keine angklage vor! mit solche beweisse wie die bild zeitung angibt waere er schon lange hinter gittern!




ich halte nichts von solche infos, wenn man vernuenftig reden will und meinungen austauschen, solte man eine serioese quelle rein posten und nicht die bild.
Zum Vergrößern anklicken....
weil es in D Gesetze gibt, die Täter schützen.
 
kiko schrieb:
@zdravko
du stellst also eine 3 fache Mutter, die nicht ein 4. mal schwanger werden wollte auf die gleiche Stufe mit einem Mann, der auch nur versucht mit einer 12 jährigen sexuell in Kontakt zu treten??
Sehe ich das richtig??
Zum Vergrößern anklicken....

Zdravko schrieb:
kiko
posting 180 war schon für mich krank

http://www.balkanforum.info/f26/vergewaltigt-schwanger-186690/index18.html

p.s ich schütze jegliches leben!!!!
Zum Vergrößern anklicken....
jämmerlicher Waschlappen. Beantworte meine Frage, oder verpiss dich aus diesem Thread.
 
kiko schrieb:
@zdravko
du stellst also eine 3 fache Mutter, die nicht ein 4. mal schwanger werden wollte auf die gleiche Stufe mit einem Mann, der auch nur versucht mit einer 12 jährigen sexuell in Kontakt zu treten??
Sehe ich das richtig??
Zum Vergrößern anklicken....

mein persönlicher schutz gilt für jegliches leben.

ungeborenes, kinder, frauen, behinderte, kranke, alte, junge u.s.w

alles klar!!
 
Fury schrieb:
Geändert werden soll z.Bsp., dass nicht nur die TAT an sich geahndet wird, sondern auch allein schon das VORHABEN. Ein Erwachsener, der davon ausgeht sich mit einem Kind zum romantischen Stelldichein zu treffen, soll dafür Konsequenzen spüren. Und nicht erst, wenn er das Leben dieses Kindes durch sexuellen Missbrauch zerstört hat.
Zum Vergrößern anklicken....
du hast meine frage nicht beantwortet;)
welche Konsequenzen spüren?
sag mir ein beispiel!

ich halte nichts von leeren worten, ich kann auch sagen wenn ich buergermeister von berlin werde, werden alle berliner millionaere!

was hast du als vorschlag? was solte dagegen gemacht werden?
 
H3llas schrieb:
ok, ich versuch richtig zu verstehen;)
er wolte das 13 jaehrige kind mit in ein hotelzimmer nehmen, fotos schiessen in roten high-heels.

merkst du es selber nicht?


jetzt meine fragen..

1. woher weisst du das das er rote high-heels geben wolte?
2. da ja ausreichend beweisse vorliegen, ala rote high-heels und wolte fotos schiessen warum gibt man sein name nicht preis?

3. warum verdeckt man sein gesicht?
4. woher haben die, diese beweisse die bild zeitung? eigentllich haetten sie sowas von der polizei die infos erhalten, da ja der mann verklagt wurde!

aber man zeigt nicht sein name, nicht sein gesicht! es liegt keine angklage vor! mit solche beweisse wie die bild zeitung angibt waere er schon lange hinter gittern!




ich halte nichts von solche infos, wenn man vernuenftig reden will und meinungen austauschen, solte man eine serioese quelle rein posten und nicht die bild.
Zum Vergrößern anklicken....


Jo, ich merke was: nämlich, dass du die Gesetzeslage nicht kennst ;)
Ich erklär´s mal:

Der Typ hat vor dem Treffen mit dem Mädchen mit ihr gechattet, sich mit ihr verabredet, ihr gesagt, sie solle rote High-Heels anziehen für die scharfen Fotos, etc. Er hat ein Hotelzimmer gebucht, ist zum Treffpunkt gefahren, hat sich mit ihr getroffen .... Das alles geschah, während der Mann dachte, das Mädchen sei 13 Jahre alt. Tatsächlich aber hat er mit einer volljährigen Frau gechattet, die die Protokolle natürlich archiviert und Beweise gegen den Mann gesammelt hat.
Auch das Mädchen am Treffpunkt (von dem der Mann dachte, es sei das 13jährige Kind aus dem Chat) war nicht minderjährig: es war eine 18jährige Schauspielerin, die im Gespräch mit dem Mann im Restaurant sich noch einmal von ihm bestätigen ließ, dass er ein Hotelzimmer gebucht habe und sich irre auf "kuscheln, lecker Essen und lecker Trinken mit ihr freue. Und natürlich auf die Foto-Session". Wohlbemerkt: der Typ hat ein Doppelzimmer übers Wochenende gebucht, WEIL ER DACHTE, ER WÜRDE DIE NÄCHTE DORT MIT DIESEM KIND VERBRINGEN.

Gesetzlich hat er sich nicht strafbar gemacht. Warum? Weil er zu keinem Zeitpunkt TATSÄCHLICH mit einer Minderjährigen gechattet hat, sich nie mit einer Minderjährigen traf. Das heißt: der Gesetzgeber sieht nicht die MOTIVATION des Mannes, sondern geht von den Fakten aus. Kein Treffen mit einem Kind, kein tatsächlicher Chat mit einem Kind, heißt: keine Strafe. Auch wenn der Mann selber DACHTE es SEI EIN KIND.

Verstehst?

Deshalb: dringende Änderung der Gesetzeslage.
 
H3llas schrieb:
du hast meine frage nicht beantwortet;)
welche Konsequenzen spüren?
sag mir ein beispiel!

ich halte nichts von leeren worten, ich kann auch sagen wenn ich buergermeister von berlin werde, werden alle berliner millionaere!

was hast du als vorschlag? was solte dagegen gemacht werden?
Zum Vergrößern anklicken....
fang mal an nebenbei die Beiträge zu lesen. Beanworten dann deine Fragen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben