Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Kroatien gehört nicht zum balkan!!!!!!

Schwachsinn

Pozdrav::lol:

Die kirchen im mittelalter in nord albanien haben ihre zugehörigkeit zur ost- oder westkirche öfter gewechselt als wahrscheinlich ihre unterhosen zu der zeit.::lol: Das ging alles sehr schnell dort je nach politischer lage (war im osmanischen rech später auch nicht viel anders)

"Das große Schisma von 1054 wirkte sich erst allmählich in Albanien aus. Noch längere Zeit wechselten Kirchen und Bistümer die Obödienz je nach der politischen Lage, ohne dass es in ein und derselben Region konkurrierende Hierarchien der Ost- und der Westkirche gab. Im Norden verfestigte sich seit dem 12. Jahrhundert aber der römische Einfluss, wozu die im Bereich der Metropole Bar gegründeten Benediktinerklöster erheblich beitrugen. Die Einheit des Erzbistums Durrës blieb vorerst erhalten, hier blieb der byzantinische Einfluss maßgebend. Die endgültige Trennung mit parallelen Hierarchien erfolgte erst im Laufe des 13. Jahrhunderts. Im Süden blieb die östliche Kirche unangefochten. Nur in Butrint gab es infolge der Zugehörigkeit zum Königreich Neapel und später zur Republik Venedig lateinische Kleriker."
Du hast ja gerade selber bewiesen, dass es doch kein Schwachsinn war, was ich geschrieben habe.

Im Norden konnte sich Byzanz nicht durchsetzen, das konnten die Osmanen dann aber auch nicht.

- - - Aktualisiert - - -

Agram ist deutsch, ganz klar.





:emir:
Und Viyana ist türkisch. :D
 
Du hast ja gerade selber bewiesen, dass es doch kein Schwachsinn war, was ich geschrieben habe.

Im Norden konnte sich Byzanz nicht durchsetzen, das konnten die Osmanen dann aber auch nicht.

Wenn du nach 1054 meinst (erst danach kann man von einer echten teilung des christuntums sprechen) dann hast du sicherlich recht mit deiner wortwahl wenn man es von heute betrachtet. Die ersten zwei jahrhunderte nach dem ersten abendländischen schisma haben die albaner im norden ständig von orthodox zu kotholisch und umgekehrt gewechselt danach hat sich der Katholizismus durchgesetzt. Die Osmanen haben sich religiös (davon sprechen wir ja grade) wunderbar im norden des albanischen siedlungsraum durchgesetzt der ja heute zu großer mehrheit muslimisch ist und nicht katholisch.
 
Wenn du nach 1054 meinst (erst danach kann man von einer echten teilung des christuntums sprechen) dann hast du sicherlich recht mit deiner wortwahl wenn man es von heute betrachtet. Die ersten zwei jahrhunderte nach dem ersten abendländischen schisma haben die albaner im norden ständig von orthodox zu kotholisch und umgekehrt gewechselt danach hat sich der Katholizismus durchgesetzt. Die Osmanen haben sich religiös (davon sprechen wir ja grade) wunderbar im norden des albanischen siedlungsraum durchgesetzt der ja heute zu großer mehrheit muslimisch ist und nicht katholisch.
Stimmt. Aber den "Norden", den ich meine, das sind die Täler der Flüsse Fan und Mat sowie die unzugänglichen Albanischen Alpen im heutigen Grenzgebiet Albanien-Kosova-Montenegro. Die Mirditen, ein nordalbanischer Stamm, waren einige Jahre sogar autonom von den Osmanen, so wie die Himarioten im Süden am Ionischen Meer.

Aber ja, natürlich erst nach dem Schisma.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich würde sagen, teile von Kroatien z.B zagorje und podravina gehören nicht zu Balkan.
 
Kultur, Religion, Kirchenzugehörigkeit, Historie, Politische Zuwendung, Separatismus, Hass,....etc.. hin oder her.

Der Balkan ist und bleibt ein geografisches Gebilde, nämlich eine Halbinsel (von Triest bis Odessa).
 
Zurück
Oben