Ob Kroatien ein Weltkasse-Team ist, lass ich mal im Raum stehen, zumindest bringen sie seit 20 Jahren (meist) weltklasse Leistungen
An 1998 erinnern wir uns gerne, weil wir 3. wurden, aber die Qualifikation damals war auch nicht das Wahre. 2. hinter den Dänen. Heute würde man sie
dafür auspfeifen und von einer schlechten Mannschaft sprechen (Unentschieden gegen Slowenien, Griechenland, Dänemark in den Gruppenspielen und
die Ukraine in den Playoffs, zudem eine Niederlage gegen die Dänen).
Kroatien hatte damals 15 Punkte (+5), gleich dahinter die Griechen mit 14 Punkten (+7), da hat nicht viel gefehlt und Kroatien hätte es gar nicht in die
Playoffs geschafft. Was wäre passiert, wenn Kroatien damals gegen Rumänien nicht den Elfer bekommen hätte (na, Spanien...dieses Jahr... ;=) ),
eventuell wäre das Spiel verloren gegangen, und die Kroaten im Achtelfinale raus gewesen. Was wenn Wörns nicht die Rote bekommen hätte und
Deutschland eine seiner Chancen in der 1. Halbzeit reingemacht hätte? Aus im Viertelfinale.
Wie Vuk schrieb, entscheiden Kleinigkeiten über das Ausscheiden, oder weiterkommen.
Die einzig richtig gute Qualifikation hatten wir für die EM 2008 - und eventuell noch 1996. Sollte also kein Argument sein für oder gegen das Attribut
"weltklasse".
1998 hätte genau so gut 2008, 1996 oder eben 2012 stattfinden können. Das man weltklasse nur mit Trophäen aufwiegt, ist meiner Ansicht nach falsch.
Hier mal eine interessante Statistik - vor allem für all jene, die mit der FIFA-Rangliste nichts anfangen können
European Championships : All Time Table - statto.com
Vor der Niederlage gegen Spanien, war Kroatien noch auf dem 2. Platz, sie holen im Schnitt über zwei Punkte pro Spiel wenn es um Em-Qualispiele/Endrundenspiele geht.
Da kommt kein Holland, kein Portugal, kein Frankreich, kein Italien ran. Nicht weltklasse?
