Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Massaker in Pariser Zeitungsredaktion: 12 Tote

10888590_770449406372766_3146838400950800301_n.jpg

Ich hab die Original-Grafik bei Europol nicht gefunden. Erhebung war 2011 (unten zu lesen) Grafik bezieht sich auf 2006-2013(?), wie geht das?
Ich hab diese Grafik durch die Bildersuche gejagt. Also echt, solche fakes hat doch keiner nötig, oder? Die 0,7% können ja stimmen, aber warum diese Mittel?

https://www.google.de/search?tbs=sb...gaYQNj-8Guct151jwStpKVekz6Nc--FjisA0SPFVTyIGA

Den Opfern islamistischen Terrors außerhalb Europas hilft das auch eher nicht. Stichwort Nigeria, Irak, Syrien, usw.
 
Bist auch jemand der Terrorismus und Islam nicht auseinander halten kann?

Weist du Ardian... Bei Terrorismus ist es wichtig zu wissen, was hat den Terroristen dazu bewogen einen Terroranschlag zu begehen.


-Es gibt z.B Öko-Terroristen, die Anschläge im Namen der Umwelt / Natur verüben.

-Es gibt auch Nazis die in Ihrem Hass auf Ausländer auf Terrorismus setzen.

-Ebenso gibt es radikale Linke, die aufgrund Ihrer politischen Ideologie auf Terrorismus setzen.

-Und es gibt Terroristen die Ihre Terroranschläge mit dem Koran und den Hadithen rechtfertigen, diese nennt man umgangssprachlich auch Islamistische Terroristen.


Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
 
Weist du Ardian... Bei Terrorismus ist es wichtig zu wissen, was hat den Terroristen dazu bewogen einen Terroranschlag zu begehen.

-Es gibt z.B Öko-Terroristen, die Anschläge im Namen der Umwelt / Natur verüben.

-Es gibt auch Nazis die in Ihrem Hass auf Ausländer auf Terrorismus setzen.

-Ebenso gibt es radikale Linke, die aufgrund Ihrer politischen Ideologie auf Terrorismus setzen.

-Und es gibt Terroristen die Ihre Terroranschläge mit dem Koran und den Hadithen rechtfertigen, diese nennt man umgangssprachlich auch Islamistische Terroristen.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Korrekt.
 
Das Kreis Diagramm oben ist gefälscht, verwundert mich nicht zu welchen Mitteln hier gegriffen wird um sich selber ins bessere Licht zu stellen. Wenn der Islam schon das Thema ist, sollte man zwischen religiös motivierten Anschläge vergleichen. An jeder 1.Mai Demo gibt es hunderte von Anschlägen.
 
Weist du Ardian... Bei Terrorismus ist es wichtig zu wissen, was hat den Terroristen dazu bewogen einen Terroranschlag zu begehen.


-Es gibt z.B Öko-Terroristen, die Anschläge im Namen der Umwelt / Natur verüben.

-Es gibt auch Nazis die in Ihrem Hass auf Ausländer auf Terrorismus setzen.

-Ebenso gibt es radikale Linke, die aufgrund Ihrer politischen Ideologie auf Terrorismus setzen.

-Und es gibt Terroristen die Ihre Terroranschläge mit dem Koran und den Hadithen rechtfertigen, diese nennt man umgangssprachlich auch Islamistische Terroristen.


Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Ja Breivik war ja auch kein Terrorist nur ein christlicher Fanatiker und Geistesgestörter. Terrorismus bleibt Terrorismus da kann sich jemand auch auf Satan berufen.
 
Definition von Terrorismus (Wikipedia):

"Unter Terrorismus (lat. terror „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[SUP][1][/SUP] Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie. Terroristen streben zwar nach Veränderungen der bestehenden Ordnung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.
Es gibt keine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Definition von Terrorismus. Schwierigkeiten bereitet insbesondere die Abgrenzung von Terrorismus und politischem Widerstand. Typischerweise werden Personen und Bewegungen, die von einer Seite als gewalttätige, aber legitime Untergrund- oder Widerstandskämpfer angesehen werden, aus einem anderen Blickwinkel als Terroristen bezeichnet, und umgekehrt. Die verschiedenen juristischen Definitionen des Begriffs, ob im nationalen Strafrecht von Staaten oder im internationalen Recht, sind häufig aus ähnlichen Gründen umstritten."


Interessant ist die Interpretation von Zeitungen und Regierungen wer Terrorist und wer politischer Widerstand ist. Für den Westen sind die politischen Widerstände in der Ostukraine Separatisten, Terroristen. Für Russland ist Kiev der Terrorist. Al-Kaida war 1980 eine Afghanische Befreiungsarmee, heute sind sie Terroristen. Die PKK waren auch einst Befreier von Kurden. Heute sind sie Terroristen. Die UCK waren auch Befreier (mehr oder weniger) heute gelten sie als Terroristen.... das kann man so weiterführen. Es entscheidet immer der Westen und seine gekaufte Mainstream-Presse wer die Bösen und wer die Guten sind.
 
Zurück
Oben