Original von Josip Frank
Die sog Angliederung ist weder geostrategisch durchführbar, noch wäre sie ein Indiz, dass
das Serbentum sich bedroht gefühlt hat. Abgesehen von diesem Bernd Stegman,
der als Totentänzer auftritt
Was ist das Serbentum??? Was soll das sein???
Es gibt das serbische Volk, was keine homogene Einheit ist. Es gibt serbische Politiker, die teilweise den Willen des Volkes vertretten aber meistens ihre eigenen Interessen.
Also was bitte ist das Serbentum??? Bin ich als halber Serbe Teil dieses Serbentums, sind es die Menschen mit serbischen Vorfahren, die Menschen die in der Diaspora leben?
Gibt es auch das Kroatentum?
Original von Josip Frank
Wer die Chronik Jugosalwiens genau verfolgt hat, stellt schnell fest, dass man zum Nationalisten stilisiert wurde, wenn man sich Belgrad und dem Serbentum in den Weg stellt......R.I.P Radic Brüder
Belgrad und das von dir sogenannte Serbentum haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Wenn du einmal in deinem bescheidenen Leben in Belgrad gewesen sein solltest das würdest du wissen das Belgrad der Schmelztigel des Balkans ist. Hier findest du keine Homogenität, sondern Menschen aus allen Teilen des Balkans, ja sogar der Welt und keiner wird schepp angeschaut nur weil er dunkler ist oder vielleicht ne krumme Nase hat.
Ein Land braucht eine Hauptstadt, ich könnte mir schwerlich Jugoslawien ohne eine Hauptstadt vorstellen!
Im übrigen hat der Kroate Tito sich ja für Belgrad damals mitentschieden ;-) Zwar war der größte Teil der Partisanen Serben, aber Tito war ihr Symbol und auch das Symbol das Jugoslawien zusammenhielt, man hätte auch ein Cut machen können, so ist ja auch nicht die größte Stadt immer die Hauptstadt, es gibt sogar komplett künstliche Städte die man als Hauptsatdt haben wollte, Beispiele sind Canberra und Islamabad.
Original von Josip Frank
Abgesehen von dem Jasenovac Komplex. Das Zahlenspiel hat nicht Tudjman begonnen. Es ist viel mehr die Lüge des Serbentums, die ihre Opfer auf die Jasenovac Liste stellte, ja heute noch die Mörder rehabilitiert hat und ihnen Pensionen zahlt.
Es gibt eine Einigung zu Jasenovac von serbischen und kroatischen Historikern, bezüglich der Opferzahlen. Dieser Einigung liegen natürlich viele wissenschaftliche Fakten zugrunde.
Wie kommst du jetzt dazu die Geschichte zu verklären und zu verklittern?
Es ist kein Verbrechen zu sagen das in KZ's viele Menschen ums Leben kamen, aber es ist ein Verbrechen zu behaupten das es zu Zeiten des Zweiten Weltkriegs eben nicht geschah, dies steht sogar unter Strafe in Deutschland zumindest.
Viele Serben wissen auch nicht wieviele Menschen genau in Jasenovac ums Leben kamen, aber viele Kroaten wissen ja nicht mal das Jasenovac überhaupt existiert, bzw. gehen vielleicht von wenigen tausend Opfern aus und diese "bösen Serben" haben es sicherlich verdient.
Original von Josip Frank
Tito hat jeden verhaftet, der sein Verständnis von Demokratie und Meinungsfreiheit kritisierte und das schon mit dem Ende des II WK
Na klar!!! Ist einfach so, da gibt es nichts zu beschönigen.
Aber versuch mal in einem westlichen Land offen gegen die Verfassung zu agieren und dann schau mal was mit dir passiert! In westlichen Ländern gibt es nur einen Weg gegen die Verfassung vorzugehen, nämlich indirekt mit Wahlen. In Deutschland gibt es nicht umsonst eine Behörde die sich
Verfassungschutz nennt und in guter STASImanier Leute überwacht!
Original von Josip Frank
harmlos ? ja in der Welt von Psychologen die das serbische Volk geführt haben ....
Das SANU-Memorandum ist ein klar nationalistisches Pamphlet und ich lehne es in jedem Zeichen und jeder Zeile ab.
Aber was hat das SANU-Memorandum mit der damaligen Politik zu tun gehabt? Sogar Milosevic hat sich damals klar von dem SANU-Memorandum distanziert. Es hatte keinerlei Einfluß auf die Führungseben Jugoslawiens, den da saßen teilweise Menschen die schon jahrzehntelang auf dem Sattel saßen aus allen Teilen der Föderation.
Im übrigen spricht das SANU-Memroandum sogenannte "Mißstände" des serbischen Volkes an, es ist nicht die Rede von Großsserbien oder irgendeinem ethnisch reinen Staat. Was war den jetzt mit den Forderungen des kroatischen Frühlings? Die waren doch auch nationalistisch begründet.
Du begrüßt den kroatischen Frühling und die damaligen Forderungen, aber verurteilst gleichzeitig das SANU-Memorandum, dabei sind beide Initiativen von "Intellektuellen" getragen im Grunde rein nationalistisch. Ich kann hier nicht zwischen gut und böse unterscheiden, die stupide einfach Sichtweise gelingt dir aber immer...alles Serbische ist böse und das Kroatische ist immer rückhaltlos gut!!!
Ich bezweifel nicht, dass das SANU-Memorandum seinen Anteil hatte an dem jugoslawischen Zerfall und vorallem Ängste bei Kroaten und Slowenen geschürt hat. Die Serben haben zumindest darauf wenig wert gelegt, denn ich wüsste nicht das 1986 schon Panzer nach Kroatien und Slowenien gerollt werden.
Viel mehr Bedeutung sollte man dem Zerfall der Sowjetunion beimessen und der Möglichkeit für Kroatien und Slowenien freizukommen, ohne die politische und militärische Rückendeckung der Sowjetunion für Jugoslawien fürchten zu müssen. Damals dachten Tudman und Co. das es eine einmalige Chance ist und man die nutzen kann. Vielmehr als SANU und die Führungsköpfe spielte die Zeitepoche auch eine sehr wichtige Rolle. Wenn du Josip die Möglichkeit hättest den Jackpot zu gewinnen, dann würdest du auch was wagen ^^
Im übrigen zu der tollen ROTEN KARTE, die kannst dur dir ausgedrückt quer hinten reinschieben. Was für einen Aussagewert soll die haben???
Original von Josip Frank
ja ausser den Serben ,die damit ihre Macht in Jugoslawien verloren. In der kroatischen Verfassung von 1990 ist jeder Bürger Kroatiens gleichberechtigt, unabhängig der Nationalität und Religion und das ist das Entscheidende.
Ist er eben nicht!!! Oder darf ich als deutscher Tourist der für 2 Monate dort lebt das Parlament mitwählen??? Es ist auch nicht alles in der Verfassung im übrigen geregelt, die Verfassung ist meist so hart wie Charmin-Klopapier. Dafür gibt es noch viele andere dutzende Gesetzbücher. In Deutschland gibt es ja extra ein Verfassungsgericht das die legimität von Gesetzen im Kontext des Grundgesetzes überprüft.
Der Hauptpunkt der mangelhaft in der kroatischen Verfassung ist, das die Serben nicht zusammen mit den Kroaten als konstitutives Staatsvolk aufgenommen wurden. Und das obwohl Serben und Kroaten über 1000 Jahre friedlich auf kroatischem Boden gelebt haben, man miteinander geheiratet und gelebt hat.
Und man hat auch die Verbrechen der Kroaten an den Serben im Zweiten Weltkrieg ausgeblendet, doch dies wäre die historisch bedeutendste Stunde der Wiedergutmachung der Kroaten an die Serben gewesen, wenn nur von Kroatien und Kroaten die Rede ist. Das war die Chance der Kroaten, wo sie Wiedergutmachung von sich aus hätten betreiben können und keine von oben aus der sozialistischen Führung befohlenen Gutmachung. Man hätte viel von Deutschland lernen können!!!
Croatian
