Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Milch ungesund

Troy meint, eine Studie mit 300.000 Probanten ist haltlos. Ich finde, man kann es auch übertreiben. Studien mit 100 oder 1000 Personen sind gar nichts, da hätte ich auch gemeint "Blödsinn" aber 300.000, das ist was anderes.

300.000 aus einem Land?

Klassischer Fehler bei solchen Sachen wäre, wenn es eventuell auch eine geographische Verteilung von Protastatakrebs würde.
Oder irgend ein anderer Faktor nicht neutral genug betrachtet wurde. Alter der Probanten, Beruf, Lebensstandard, Krankheitsfälle in der Verwandtschaft.

Aber weder du noch ich kennen die Studie wirklich und deshalb sind 300.000 Probanten bei einer Krankheit, die bei weniger als 1% der Bevölkerung ausbricht auch nicht wirklich viel.
 
Das nennt man einen "statistischen Beweis". Man darf sich aber nicht vom dem Begriff in die Irre führen lassen, denn ein statistischer Beweis ist gar kein Beweis.

Solche Studien gibt es zu Hauf, die sich alle widersprechen und alle paar Jahre revidiert oder genauer spezifiziert werden müssen.

Bevor man nicht biologisch, chemisch oder sonstwie erklären kann weshalb Milch zu Protatakrebs führt, gibt es auch keinen echten Beweis dafür.

als 100% für nichtig abzutun mit "gar kein Beweis" ist zu viel des Guten.

meines Wissens durchlebt die Politik gemeinsam mit der Wissenschaft z. Zt. einen aktiven Denkprozeß. Eher scheint man geneigt zu sein, in den Menschen, seine Gesundheit, etc. betreffende Fragen umzuschwenken, der statistische Beweis soll umgekehrt werden.

Soll heissen, die Beweisführung obliege wahrscheinlich demnächst beim Produzenten x, der nachzuweisen hätte, daß sein Produkt nicht als gesundheitsschädlich eingestuft zu werden brauche, da es solches nicht ist.

Somit hätte das jahrtausendealte Motto der griechischen Rechtsphilosophie (Aristoteles) "in dubio pro reo", also "im Zweifel für den Angeklagten" auch in der Ökonomie sein Ziel erreicht, der Mensch soll geschützt sein, worum sich die Wirtschaft vorrangig zu kümmern habe.
 
Wenn man das Wort "Kuhmilch" vernimmt, denkt jeder zunächst an ein gesundes Nahrungsmittel, dass als Kalziumliferant vor allem dem Knochenaufbau dienen soll.

Doch hält diese These, was sie uns seit langem verspricht?

Die bekannten Ärzte auf Connecticut, Dr.K.A. Oster und Dr. D. Ross, haben kürzlich den XO-Faktor entdeckt. Sie sagen in ihrem neuen Buch aus, daß weder Cholesterin noch Nikotin, sondern die allgegenwärtige Milch die Ursache bei Herzinfarkten sei!

Sie stellten fest, daß das Milchfett ein Enzym, genannt Xantine Oxidase (XO), enthält, das die Arterien verstopft und damit hohen Blutdruck erzeugen kann. Das übel sei nicht die Milch selber, sondern die Homogenisierung, die heute bei der ganzen Milchindustrie angewendet wird. Dieser Vorgang zerlegt die Milch in mikroskopisch kleinste Kügelchen. Dadurch wird XO erlaubt, durch die Wände des Verdauungskanals in die Blutbahn zu gelangen, statt durch die Magensäure neutralisiert zu werden. Die Ärzte erklären, daß das Trinken homogenisierter Milch gefährlicher als das Zigarettenrauchen sei. Sie verlangen, daß diese Milchkartons eine Warnung enthalten müssen, ähnlich wie bei den Zigarettenpackungen.

Die gegenwärtige Milchwerbung versucht uns ein traditonelles, freundliches, vernünftiges und wichtiges Nahrungsmittel zu vermitteln. In der Tat hat aber die Kuhmilch mehr Kalk, mehr Fett, mehr Cholesterin, mehr Substanzen, die am meisten Allergien erzeugen. Das Fett macht bei Vollmilch 49% er Kalorien aus, noch 31% bei 2%iger Milch!
Ferner hat Milch einen Überfluß an Protein in Form von Kasein, mit dem unser Körper aus Mangel an dem Enzym "LAB" sehr schwer fertig wird. Dazu kommen die Kohlenhydrate, Milchzuckermoleküle, die ebenfalls Erwachsene nicht verdauen können, weil sie das Enzym "Laktase" ab der Entwöhnung von der Brust nicht mehr besitzen.
Darunter leiden besonders die Schwarzen und die Asiaten in den zivilisierten Ländern, weil diese Rassen das Milchtrinken überhaupt nicht gewöhnt sind.
Sie ist sicher der perfekte Stoff, aber nur für das Kalb zur Zahnbildung, das sehr schnell wächst Horn und Hufe hat, aber ein verhältnismäßig kleines Gehirn. Im gegensatz dazu wächst der Mensch langsam, unser Gehirn wächst umfangreicher, und unsere Lebenspanne ist mehrfach länger!

Die Muttermilch hat Eiweiß in Form des leicht verdaulichen Albumins im Gegensatz zum klebrigen, schwerverdaulichen Kasein(Labmangel) bei der Kuhmilch. Menschenmilch hat darüber hinaus nur halb soviel Eiweiß und enthält mehr natürlichen Zucker und Lezithin für die Gehirnentwicklung für die Gehirnentwicklung. Auch enthält es nur halb soviel Kalzium, weil ein Menschenbaby nur langsam wachsen soll. Und dieses Kalzium ist kolloidal, also organisch und leicht verdaulich.

(Kuh)Milchtrinkende Kinder werden abnormal groß. Sie haben einen Mangel an gewissen Mineralien und Lezithin als Nerven und Gehirnnahrung. Milchtrinker sind oft verschleimt und erkältet und neigen besonders zu allen möglichen Hautkrankheiten. Milch enthält eine Menge Kalzium; aber dieses grobstoffliche Kalzium kann unser menschlicher Körper nicht aufnehmen, weil es an das schwer assimilierbare Kasein-eiweiß gebunden ist.
Als Beweiß müssten dann doch die westlichen Völker, die in großen Massen Kuhmilch verzehren, die besten Zähne und Knochen haben ? Die westlichen Völker leiden zudem an heftigsten unter der Osteoperose, der Knochenerweichung. Sie haben aber im Gegenteil die schlechtesten Zähne und Knochen !
Der zwangsweise Schulmichverzehr vernichtet also vorzeitig das kalkige Gerüst unserer Kinder. Das zugeführte tote Cholesterin aus dem Tierreich lagert sich zusammen mit dem Kalk und anderen Mineralien in den Adern ab. Den unbrauchbaren toten Kalk lagert der Körper auch an Gelenken und Wirbelsäule ab.

Eine Studie von Frau Dr. Lawrence Riggs, besagt das Frauen die Milch trinken, Milchprodukte essen, Kalktabletten nehmen oder beides, keine größere Kalziumaufnahme haben als diejenigen, die Milchprodukte nicht essen oder einnehmen!


Kein Tier in der Wildnatur trinkt von einer anderen Tierart Milch!

Wenn ein Konsument Milch einkauft, unterstützt er ebenso die Massentierhaltung wie ein Fleischkonsument. Die armen Kühe werden meist nicht artgerecht, in zu engen Stallkabinen gehalten und zudem noch künstlich schwanger gehalten!
Außerdem werden ihnen völlig abnormale Literzahlen maschinell abgezapft.
(Auch mal interessant für Vegetarier.)

Wie fühlt sich wohl die Kuh dabei??
Lasst die Milch den Kühen! (Peta)


Quelle: "Willst du gesund sein? Vergiss den Kochtopf!", von Helmut Wandmaker.

Prost
 
Zurück
Oben