Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

[h=1]Den Haag: Urteil gegen Karadzic am 24. März[/h]Das Kriegsverbrechertribunal für das ehemalige Jugoslawien im niederländischen Den Haag will am 24. März sein Urteil gegen den früheren bosnischen Serbenführer Radovan Karadzic verkünden. Das teilte das Den Haager Gericht gestern mit.
Der Prozess gegen Karadzic wurde im Oktober 2009 eröffnet, die Plädoyers wurden im Oktober 2014 gehalten. Die Anklage beantragte lebenslange Haft, Karadzic bezeichnete sich als unschuldig.
Karadzic wurde im Juli 2008 in der serbischen Hauptstadt Belgrad gefasst, nachdem er sich 13 Jahre lang versteckt gehalten hatte. Die Anklage warf ihm vor, nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens im Jahr 1991 „ethnische Säuberungen“ in den von Serben beanspruchten Teilen Bosniens vorgenommen zu haben. Bosniaken, Kroaten und andere Bevölkerungsgruppen wurden systematisch vertrieben.
[h=2]Srebrenica-Massaker und Sarajevo-Belagerung[/h]Insgesamt wurden im Bosnien-Krieg von 1992 bis 1995 etwa 100.000 Menschen getötet und mehr als zwei Millionen vertrieben. Die Hinrichtung von rund 8.000 Bosniaken in Srebrenica im Juli 1995 ist zentraler Bestandteil der elf Anklagepunkte gegen Karadzic wegen Völkermordes, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Karadzic bestritt vor dem Kriegsverbrechertribunal jegliche Verantwortung für das Massaker. Der 70-Jährige beharrt auf einem Freispruch.
Neben dem Massaker von Srebrenica muss sich Karadzic auch wegen der 44-monatigen Belagerung der bosnischen Hauptstadt Sarajevo verantworten, bei der bis zum November 1995 nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen etwa 10.000 Zivilisten getötet wurden.
Den Haag: Urteil gegen Karadzic am 24. März - news.ORF.at
 
Miroslav Jankovi?: Sarajevska "osma defanziva" | Republika Srpska | Novosti.rs
Vergesst nie den Beitrag der Sarajevo Serben zur Schaffung der Republika Srpska. Sie haben zwei Mal geblutet. Zuerst als sie erfolgreich sämtliche 35!! moslemische Offensiven auf ihre Gebiete abwehrten. Das zweite Mal als sie aufgrund des Daytoner Abkommens die Gebiete, welche sie mit Blut, Schweiss und Tränen verteidigt hatten, an die Moslems abgeben mussten.

Wie im Mittelalter der stärkere soll das Land bekommen oder wie soll ich das verstehen mit Blut, Schweiss usw.

Das Land hatt immer den Grundstück Besitzer gehört.
 
Zurück
Oben