Wenn Du die Decke so aufspannst, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Verbrechen bleibt Verbrechen. Aber wie auch jede Tötung nicht gleich Mord ist, unterscheidet der Gesetzgeber zwischen einfacher und grober Fahrlässigkeit, Vorsatz, Beweggründen gepaart mit besonderer Schwere, niederen Beweggründen usw.
Tatsache ist nun einmal, dass die serbischen Verbrechen eine gewisse Systematik und Planmäßigkeit an den Tag legen. Wie sonst ist zu erklären, dass in einer Stadt wie Visegrad in einem befriedeten Zeitraum zwischen April 1992 - Juni 1992 die Einwohner systematisch vertrieben wurden und genau in diesem Zeitraum knapp 3000 Zivilisten getötet werden ? Es gibt keinen einzigen anderen Ort der von Kroaten und Muslimen kontrolliert wurde, der mit dieser Dimension von Verbrechen auch nur im Ansatz vergleichbar ist (vlt. Mrkonjic Grad 1995 durch die HV). Und Visegrad ist neben Prijedor, Brcko, Vlasenica, Foca, Rogatica und und und....nur ein Beispiel.
Das relativiert keinesfalls die Verbrechen der Bosniaken und Kroatien, aber es ist legitim zu sagen, dass serbischen Verbrechen hier eine andere Dimension hatten.
Und genau hier liegt das Problem von euch....damit meine ich Dich und die Bosnjos: Die einen stellen 10 erschossene Serben in den gleichen Kontext wie serbische Massenverbrechen ist Ostbosnien, was eben so falsch ist wie die 10 erschossenen Serben zu negieren oder -schlimmer noch- deren Ermordung zu relativieren.
Und weil Du & Konsorten das nicht verstehen wollt, bekommt ihr Pult und unterstellt euch jeden Scheiss...
